Andrew Korybko hírlevele

Vezetése látszólag úgy számolta, hogy a kapcsolódó kockázatok megérik, hogy az USA legfőbb szövetségesévé váljon a „NATO 3.0”-ban, de a Németországgal és az Egyesült Királysággal folytatott verseny ezért a szerepért még korántsem ért véget.

A Financial Times a múlt héten részletes jelentést tett közzé arról, hogyan „igazítja Ukrajna az orosz energiaipar elleni csapásokat a kritikus elemek eltalálásához”. A lényeg az, hogy Ukrajna most megpróbálja a lehető leghosszabb időre kiiktatni az orosz energiainfrastruktúrát azáltal, hogy a nehezen pótolható részeket veszi célba, és a tágabb rendszer csomópontjait támadja a maximális zavarás érdekében. Mindezt az Egyesült Államok és Franciaország segíti elő, amelyek nemcsak a célpontokhoz vezető útvonalak feltérképezésében segítenek Ukrajnának, hanem még a célpontok kiválasztásában is.

Robert Brovdi, az ukrán pilóta nélküli rendszererők parancsnoka a Financial Timesnak azt nyilatkozta, hogy „a cél világos: 1) megsemmisíteni azokat a forrásokat, amelyekből Putyin háborúja finanszírozható [az olajkereskedelem], és 2) [megsemmisíteni] azt a katonai-ipari komplexumot, amely fegyverekkel látja el az megszálló hadsereget.” Ez a Nyugat kísérletét jelenti Oroszország dezindusztrializálására és demilitarizálására az új, ukrán fronttal vívott „ felőrlő háború ” részeként, amelyet Trump úgy döntött, hogy „ eszkalál a deeszkaláció érdekében ”.

Az Egyesült Államok beavatkozása nem meglepő, de Franciaországé igencsak meglepő lehet azok számára, akik nem követték nyomon a lépéseit. Franciaország tavasszal kiterjesztette nukleáris ernyőjét kelet felé Lengyelország fölé az „ előrehaladó elrettentés ” politikájának részeként, majd röviddel ezután megállapodott abban, hogy az E3, amelyhez Németország és az Egyesült Királyság is tartozik, tűzszünet után csapatokat telepít Ukrajnába . Mindez azt a célt szolgálja, hogy Franciaországot Európa katonai biztonsági vezetőjeként mutassák be a „ NATO 3.0 ”-ban, a Németországgal és az Egyesült Királysággal folytatott versenyben ezért a szerepért.

Míg Németország jelenleg Ukrajna második legfontosabb katonai pártfogója az Egyesült Államok után, és az Egyesült Királyság is sokat tett ezen a téren (még Németország előtt is), egyikük sem játssza azt a szerepet, mint Franciaország ebben az új, Oroszország elleni „felőrlő háborúban”, ami egyedülálló értéket kölcsönöz Franciaországnak az Egyesült Államokkal szemben. Ha a Trump 2.0 valaha úgy döntene, hogy kilép a konfliktusból, talán egy új, Oroszországgal folytatott békefolyamat részeként, akkor Franciaországra támaszkodhatna, hogy a „NATO 3.0” elvének megfelelően folytassa a „felőrlő háborút”.

Továbbá, mivel Franciaország részt vett Oroszország dezindusztrializációs és demilitarizációs kísérletében, bármilyen jelentős eszkaláció hipotetikusan kiválthatna egy orosz választ a francia érdekek ellen Európában, az amerikaiak helyett, a látszólagos eszkaláció-ellenőrzési célok érdekében. Ez a romániai katonai bázis megtámadásának formáját öltheti . Bár annak az esélye, hogy Putyin jóváhagyja az ilyen megtorlást, alacsony, különösen miután a közelmúltban megerősítette „óvatos” megközelítését , ez még mindig lehetséges.

Az USA tehát profitál Franciaország szerepéből ebben a példátlan Oroszország elleni kampányban, mivel partnere vagy robotpilóta üzemmódban folytatja a hadműveletet, ha az USA kiszáll a konfliktusból, vagy viseli a költségek nagy részét, ha Putyin végül bekattan , és akár csak szimbolikus fellépést engedélyez a francia európai érdekek ellen. Franciaország vezetése látszólag úgy számolta, hogy ezek a kockázatok megérik, hogy az USA legfőbb szövetségesévé váljon a „NATO 3.0”-ban, de a Németországgal és az Egyesült Királysággal folytatott verseny ezért a szerepért még korántsem ért véget.

Ami a „baráti rivalizálásukat” illeti, az egyetlen kézzelfogható előny, ami abból származhat, a katonai-ipari komplexumaik nagyobb profitja, amelyekbe népük statisztikailag jelentéktelen kisebbsége fektet be, és amelynek elsődleges motivációja valójában a „nemzeti presztízs”, minden másnál inkább. A napóleoni korszakból elvesztett dicsőség visszaszerzésére törekedve Franciaország kockáztatja, hogy Putyint arra készteti, hogy feladja „óvatos megközelítését” (amelytől egyes támogatók túlzottnak tartanak ), ezért sürgősen újra kell gondolnia a helyzetet.

***

Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A vallás az idealizmus, a képzelet világa
A képzeletben létező isten
Az isten a semmiből valami
Az istenanyagból való szellem