Andrew Korybko hírlevele
A helyzet szörnyű a Trump-adminisztráció számára.
A részben amerikai tulajdonban lévő Kaszpi-tengeri Csővezeték Konzorcium (CPC), amely a szárazföldi Kazahsztán olajexportját Oroszországon keresztül a globális piacra bonyolítja, arról számolt be , hogy egy drón megtámadott egy Marshall-szigeteki zászló alatt hajózó, Chevron vállalattól származó rakományt szállító tartályhajót, valamint egy Man-szigeti zászló alatt hajózó, olajat berakodni tartó tartályhajót. Ez a Wall Street Journal beszámolóját követően történt, miszerint az Egyesült Államok figyelmeztette Ukrajnát, hogy a Chevron utasítására ne támadjon nem orosz hajókat a Fekete-tengeren, amint azt a CPC sajtóközleménye is megjegyezte.
2025 februárjában még azt gondolták, hogy „ Ukrajna Trump haragját kockáztatja, miután részben amerikai tulajdonban lévő oroszországi olajinfrastruktúrát bombázott ”, de az azóta eltelt időben folytatódó támadások arra késztették az újbóli értékelést, hogy „ ukrán dróntámadások Kazahsztán olajexportjának létfontosságú eleme ellen elősegítik a stratégiai célok elérését ”. Miután Ukrajna éppen most dacolt az Egyesült Államok állítólagos figyelmeztetésével, miszerint ne támadjon nem orosz hajókat a Fekete-tengeren, nem világos, hogy pontosan mi is történik. A Trump-adminisztráció válasza vagy annak hiánya sokatmondó lesz.
Ha valóban Ukrajna azon szándéka ellen van, hogy megakadályozza Kazahsztán részben amerikai tulajdonban lévő olajexportját, akkor több mint egy szidalmazás következne, mivel Ukrajna továbbra is dacolni fog az Egyesült Államokkal, hacsak nem szembesül következményekkel, amelyek hipotetikusan magukban foglalhatják a NATO-nak történő fegyvereladások csökkentését az Ukrajnának történő továbbadás miatt. Ha semmi komoly nem történik, az arra utalna, hogy a Trump-adminisztráció cinikusan inkább az ezekkel a csapásokkal kapcsolatos stratégiai célok előmozdítását részesíti előnyben , mint egy vezető amerikai olajtársaság befektetéseinek védelmét.
Ebben a forgatókönyvben ő és csapata is rengeteget veszítene a tekintélyéből az amerikai vállalatok külföldi érdekeinek védelméről szóló retorikájuk miatt, ráadásul úgy tűnhetne, mintha Zelenszkij blöffnek nevezte volna Trumpot, szem előtt tartva az Egyesült Államok állítólagos figyelmeztetését Ukrajnának, hogy ne támadjon nem orosz hajókat. Bár lehetséges, hogy a Wall Street Journal jelentése álhír volt, a tartalom ennek ellenére hihető, mivel érthető, miért panaszkodott a Chevron a Trump-adminisztrációnak.
Valójában hihetetlen lenne, ha az adott amerikai olajtársaság nem panaszkodna az ukrán támadásokra, amelyek akadályozzák regionális tevékenységeit, ezért magától értetődőnek kell venni, hogy a jelentés igaz. Mivel ez vitathatatlanul így van, felmerül a kérdés, hogy Ukrajna miért szegül szembe az Egyesült Államokkal, különösen közvetlenül azután, hogy Zelenszkij találkozott Trumppal a Fehér Házban. Könnyen lehet, hogy nem vette komolyan az Egyesült Államok figyelmeztetését, talán azt feltételezve, hogy az felületes volt, és kizárólag a Chevron megnyugtatására szolgált.
Zelenszkij akár azt is kiszámíthatta volna, hogy Ukrajna orosz energiainfrastruktúra elleni dróntámadásainak stratégiai jelentősége fontosabb az Egyesült Államok számára, mint a Chevron gazdasági érdekei a Kínai Kommunista Pártban, ezért nem számít semmilyen következményre az Egyesült Államok állítólagos figyelmeztetésének megszegése miatt. Hasonlóképpen, azt is megtervezhette volna, hogy az ilyen hipotetikus következmények visszaütnek a Trump-adminisztrációra, mivel ő és az amerikai kormányzatban lévő támogatói úgy állíthatják be azokat, mintha „Oroszország segítené őket”.
Még várat magára, hogy Zelenszkij tévedett-e, amikor állítólag szembeszállt Trumppal ebben az érzékeny kérdésben, mivel az Egyesült Államok válasza, vagy annak hiánya, jobban tisztázza majd, hogy miért történt ez. Egyelőre szörnyűek a kilátások a Trump-adminisztráció számára, mivel úgy tűnik, Ukrajna azzal a várakozással élt, hogy nem lesznek következményei, így leleplezve, hogy Zelenszkij és csapata retorikája az amerikai vállalatok külföldi érdekeinek védelméről üres.
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
Világnézet
Világkép
jobboldali világnézet
Baloldali világnézet
A dialektika törvényei
Dialektikus materializmus
Marxizmus-leninizmus világnézete
Gondolkodó anyag
Gondolkodó ember
Következetesen objektív tudomány
A következetesen objektív tudományos módszer
Idealizmus
Materializmus
Idealizmus és materializmus
A tudományos módszer
A képzelet
Reakciós világnézet
A vallás az idealizmus, a képzelet világa