A kapitalizmus alapvető ellentmondása – SaLa
ÍRTA: Tony Seruga ( Hal Turner nemzetközi jogi kiegészítésével )
Miközben te Iránt nézed, a Nyugat alvajáróként indul a nukleáris háború felé.
Az ukrajnai háború átlépett egy küszöböt, amiről senki sem beszél – és nem Ukrajnában zajlik. Németországban. Lengyelországban. Litvániában. Az Egyesült Királyságban. Csehországban.
Miközben Iránt figyelted, Európa Ukrajna teljes dróngyártását a saját földjére helyezte át.
Ez valójában ezt jelenti:
Az orosz védelmi minisztérium áprilisban tette közzé ezen gyárak nevét és címét. Dmitrij Medvegyev „ potenciális célpontoknak ” nevezte őket.
Münchenben vannak. Londonban. Prágában. Rigában. Milánóban. Madridban. Ankarában. Vilniusban.
Nem titkos. Nyilvánosan bejelentett.
Zelenszkij Berlinben Merz német kancellárral együtt „Európa legnagyobb drónügyletének” nevezte a dolgot.
A Quantum Systems – egy német cég – jelenleg HÁROM közös vállalattal rendelkezik ukrán gyártókkal. Évente több mint 10 000 Linza taktikai drónt gyárt. Német földön.
Az Auterion szerződést írt alá „több ezer közepes hatótávolságú, nehéz, mesterséges intelligencia által vezérelt autonóm csapásmérő rendszerre ”. A szavaik: „ nagy léptékű autonóm csapásmérő rendszer”.
A német védelmi minisztérium saját sajtóközleménye a „mélyi csapásmérő képességek” angol kifejezést használja. Ez azt jelenti, hogy célpontokat kell támadni Oroszország mélyén.
A „marsi” mesterséges intelligencia alapú drónokat – olyan autonóm rendszereket, amelyek maguk választják ki a célpontjaikat, bármilyen mozgó járművet, sőt még egy biciklis gyereket is – jelenleg Európában építik.
Litvánia éppen 2026 júniusában írt alá szerződést további több ezer gyártásáról. Elsőbbségi felvétel: ukrán állampolgárok. A csatatéren visszacsatolási ciklus közvetlenül a gyártócsarnokba.
Ez nem segítségnyújtás. Ez aktív hadviselés .
A nemzetközi jog egyértelmű : ha egy hadviselő fél számára fegyvereket gyártó gyárakat üzemeltetsz, akkor ezek a gyárak legitim katonai célpontok.
NEMZETKÖZI JOG:
A hadviselő fél számára fegyvereket gyártó gyárakat a nemzetközi humanitárius jog (NHL) széles körben legitim katonai célpontoknak tekinti. Mivel ezek a létesítmények anyagi hozzájárulást nyújtanak a háborús erőfeszítésekhez, a támadásuk egyértelmű katonai előnyt jelent, így jogszerű célponttá válnak, függetlenül attól, hogy hadviselő vagy semleges területen találhatók.
A szokásjog és a Genfi Egyezmények értelmében egy tárgy jogszerűen célba vehető, ha megfelel egy kétlépcsős tesztnek:
- Jellege/Felhasználás: Jellegénél, elhelyezkedésénél, céljánál vagy felhasználásánál fogva a gyár hatékonyan hozzájárul a katonai akciókhoz.
- Katonai előny: A gyár teljes vagy részleges megsemmisítése, elfoglalása vagy semlegesítése határozott katonai előnyt kínál a támadó erőnek.
A létesítmények és a személyzet közötti különbségtétel
Bár maga a fegyvergyár legitim célpont, az épületben dolgozó civilek védve vannak a közvetlen támadásoktól. A háborús jog értelmében azonban azokat a civil munkavállalókat, akik tudatosan egy katonai objektumon (például egy lőszergyárban) vagy azon dolgoznak, úgy kell tekinteni, hogy „vállalták a kockázatot” a véletlenszerű károkért, így egy jogszerű csapásból eredő bármilyen járulékos kár jogilag megengedett, amennyiben megfelel az arányosság elvének.
Következmények a fogadó államok számára
Ha egy semleges vagy nem hadviselő állam engedélyezi, hogy egy hadviselő fél a területét fegyvergyártásra használja, az a hagyományos nemzetközi semlegesség megsértésének tekinthető. Azzal, hogy az ellátási láncnak és a gyártásnak otthont ad, ez az állam „társhadviselőnek” tekinthető, és jogilag aláveti az erre a célra használt gyárakat vagy közlekedési vonalakat az ellenfél hadviselő fél jogszerű támadásának.
A katonai célpontok meghatározásával kapcsolatos hivatalos kommentárokért és bevett definíciókért lásd a Nemzetközi Vöröskereszt hadviselési módszereire és eszközeire vonatkozó irányelveket vagy a Nemzetközi Vöröskereszt fegyveradatbázisát.
Kérdezd meg magadtól: ha a Hezbollahnak rakétagyárai lennének Jordániában, és Tel-Avivot támadnák, Izrael tétlenül ülne?
Tudod a választ.
Most pedig íme, amit az európai közvélemény nem ért:
Oroszország rendelkezik a Föld legmodernebb nukleáris arzenáljaival. Egyetlen Sarmat rakéta semlegesíti Angliát. Egyetlen Avangard hiperszonikus siklóhajó – egyetlen nyugati rendszer sem képes elfogni.
Az orosz doktrína világosan kimondja: ha az állam léte veszélybe kerül, a válasz NUKLEÁRIS. Nem konvencionális.
Németország most korlátozza a férfiakat abban, hogy katonai regisztráció nélkül elhagyják az országot. Nyíltan kijelentik, hogy „három éven belül Európa legerősebb hadseregére” van szükségük.
Ismerősen hangzik? Pedig kellene.
A Volkswagen gyárai fegyvergyártásra állnak át. A gazdaság összeomlott az orosz gázellátás leállítása után. 300 000 fiatal németnek küldtek ki sorkatonasági kérdőívet – mindössze 530-an iratkoztak fel.
Még katonákat sem tudnak toborozni, de dróngyárakat építenek, hogy csapást mérjenek egy atomhatalomra.
Az európai vezető osztály elvesztette az eszét.
Eközben Iránban:
- Elzárták a Hormuzi-szorost
- A globális műtrágyakínálat csökkentése – ami már most is sújtja az amerikai gazdákat
- Megszakadt vegyipari ellátási láncok Kínában
- Az ENSZ élelmiszerhiányt és éhínséget jósol Afrikában
Két háború. Egy szétszórt közvélemény. Nulla stratégiai gondolkodás Brüsszelből.
Viktor Bout, aki 12 évet töltött amerikai börtönökben, és jelenleg az orosz parlamentben szolgál, egyértelműen kijelentette:
„Nagyon közel vagyunk a totális harmadik világháború kitöréséhez, a legforróbb szakaszában – és nem lennének fékek, amelyek megállíthatnák.”
Nem téved.
Az 1914 és 2026 közötti különbség az, hogy 1914-ben a fegyverek nem tudták véget vetni az emberi civilizációnak.
Ezek tudnak.
Trump visszavonult Iránból. Ez jó. De Európa továbbra is egyre gyorsabban halad a szakadék felé.
Ha egy európai gyártású drónraj eltalál valamit, amit Oroszország egzisztenciálisnak tart – és ezek a mesterséges intelligencia által vezérelt drónok nem kérnek engedélyt –, a válasz nem egy erőteljes megfogalmazású levél lesz.
Ez lesz az utolsó hiba, amit bárki valaha elkövet.
Mi a bánatos péniszt kell még , megüssenek ahhoz , hogy kajakra megdorgálják ezeket az elmebeteg tetveket ?
Lehet, hogy Putyin is a „Nem az a legény, aki üti, hanem aki állja” közmondást vallja? 🙂
Bár elvileg korábban még másként vélekedett: https://www.youtube.com/shorts/3OQUITQzZkQ
Persze lehet, hogy „ez” a Putyin már nem „az” a Putyin, csak egy ki(h/cs)erélt alter ego?