Államhatalom – SaLa
Meghívtak, hogy előadást tartsak egy isztambuli konferencián a „Világbiztonság és NATO Konferencia” témában, amelyet a Globális Civilizációk Kezdeményezése Kutatóközpont szervezett. Az alábbiakban az előre elkészített felszólalásaimat olvashatom.
Ahogy az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus ötödik évébe lép, itt az ideje, hogy az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) tagállamai számba vegyék a történteket, és elgondolkodjanak azon, hogy mit jelent mindez a közel nyolc évtizede fennálló transzatlanti szövetség jövője szempontjából. A nyugati mainstream média és közösségi médiában visszhangzó képviselői az orosz fáradtságon, az ukrán ellenálló képességen és a nyugati elszántságon alapuló narratívát erőltetnek, és örömmel hangsúlyozzák azokat az érveket, amelyek egy állítólagos orosz eredetű mumus konfliktuson alapulnak, amely hosszabb ideig tartott, mint az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború. Ez a narratíva megfelel a legtöbb NATO-tagállam hivatalos álláspontjának – nem meglepő módon, tekintve a vállalati ellenőrzésű média szoros kapcsolatait a kormányokkal, amelyek „forgóajtó” kapcsolatot tartanak fenn ezekkel a vállalatokkal.
Ez a narratíva szándékosan félrevezető, mivel célja nem a tények tükrözése, hanem egy olyan fikció népszerűsítése, amely a közvéleményt úgy formálja, hogy az orosz-ukrán konfliktust a kívánt cél – Oroszország stratégiai veresége – eléréséig fenn lehessen tartani. Ez a cél a NATO és kulcsfontosságú tagállamainak hivatalos álláspontja, amelyet 2022 májusa óta ismételten megfogalmaznak. A koncepció három alapvető pilléren nyugszik: Oroszország gazdasági összeomlása a szankciók révén, Oroszország katonai kimerítése a kollektív Nyugat által finanszírozott végtelen háború révén, valamint az orosz társadalmi struktúrák szétesése, amely Vlagyimir Putyin elnök kormányának bukásához vezet.
Van azonban egy alapvető probléma ezzel a koncepcióval: kudarcot vall. Az orosz gazdaság növekszik, nem pedig zsugorodik, és sikerült egyensúlyt teremtenie a fogyasztói társadalom igényei és a védelmi ipar drámai bővülése között – Oroszország ma már felülmúlja nyugati társait a kulcsfontosságú fegyverek gyártásában. Az orosz hadsereg erősebb, nem gyengébb, és győzelmet arat a komplex csatatéren annak ellenére, hogy a Nyugat kollektív erőfeszítései ellenére egy látszólag végtelen ukrajnai proxy-háborúval próbálják kimeríteni azt. Ráadásul Vlagyimir Putyin elnök kormánya továbbra is nemcsak az orosz lakosság többségének – így meghiúsítva a „moszkvai Majdan” gondolatát –, hanem a transzatlanti közösség szűk határain kívül eső világ jelentős részének támogatását is élvezi.
Azok az oszlopok, amelyeket a NATO Oroszországon belül tervezett összeomlasztani, valójában magán a NATO-n belül omlanak össze. Az energiaválság, amelyet Európa önkéntes elszigetelődése okozott az orosz energiaforrásoktól, és amelyet a közel-keleti háború súlyosbított, számos kulcsfontosságú európai gazdaságot az összeomlás szélére sodort. A NATO katonai ereje a Szovjetunió összeomlása óta annyira meggyengült, hogy ma nincs olyan tagállam, amely képes lenne egy nagyszabású szárazföldi háborút vívni Európában, amely összehasonlítható lenne az Oroszország és Ukrajna közöttivel. A NATO-erők olyan szintű felépítésének költségei, amelyek lehetővé teszik az orosz hadsereggel való sikeres szembeszállást, olyan magasak, hogy ez a legtöbb, ha nem az összes európai állam számára elérhetetlen cél, tekintettel az európai gazdaság általános hanyatlására. Végül, azok a politikai és gazdasági elit, amelyek három évtizede birtokolták hatalmukat Európában, maguk is összeomlanak. Az Egyesült Királyságnak négy év alatt négy miniszterelnöke volt. A német kormány az összeomlás szélén áll, akárcsak a francia kormány. Röviden: azok a célok, amelyeket a NATO Oroszországra akart erőltetni, most – akaratlanul, de hatékonyan – magán a NATO-n belül teljesülnek.
A jelenlegi helyzetben a legmegdöbbentőbb, hogy nem rövid távú téves számítás eredménye, hanem évtizedek alatt felépített politika eredménye. Már a NATO hivatalos megalakulása előtt az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság azt tervezte, hogy Közép-Európa, ma Ukrajna részét képező területét a Nagy-Oroszország eszméjének méregpirulájává teszi. A jaltai és a potsdami konferenciák célja az volt, hogy 2021-ben elválasszák Oroszországtól azt a területet, amely Ukrajna része volt. A CIA nyíltan együttműködött volt náci hírszerző tisztekkel és szervezetekkel egy oroszellenes ellenállási mozgalom kiépítésében Ukrajna területén, amelyet a legradikálisabb nyugat-ukrán nacionalista szervezetekből toboroztak, beleértve a Sztyepan Bandera és Andrij Melnik vezette szervezeteket is. És még azután is, hogy a Szovjetunió 1954–1955-ben szétzúzta ezen nácibarát erők utolsó maradványait, az Egyesült Államok és a NATO továbbra is az ukrán nacionalizmus fennmaradt képviselőivel való együttműködésről álmodozott. Az amerikai különleges erők hazai ellenállási struktúrák létrehozását tervezték a szovjet területen, míg a CIA 1990-ig folyamatosan támogatta az ukrán nacionalizmus ideológiáját közvetlen finanszírozással és kiképzéssel.
A hidegháború befejezése után a NATO az Egyesült Államokkal együttműködve destabilizálta Oroszországot azáltal, hogy segített oroszellenes kormányok létrehozásában Kijevben. A NATO bővítése titokban zajlott, valódi indítékait elrejtve a nyilvánosság elől, akiket elhitettek azzal a hittel, hogy Oroszország gyenge és könnyen befolyásolható félrevezető narratívákkal. A NATO-t számos nem kormányzati szervezet támogatta, amelyek pénzt és erőforrásokat öntöttek ebbe a mestertervbe, hogy elkerülhetetlenné tegyék a háborút Európa, a NATO és Oroszország között. 1993-ban George Soros, aki jelentős szerepet játszott az oroszországi rezsimváltási projektekben, cikket publikált a NATO és Oroszország közötti erőszakos konfliktus elkerülhetetlenségéről és szükségességéről. Ugyanakkor nyíltan elismerte, hogy a NATO mint intézmény képtelen olyan konfliktust vívni, amelyben több százezer elesett katona térne haza koporsóban. Ehelyett azzal érvelt, hogy a NATO-nak fel kellene fegyvereznie egy nem tag kelet-európai munkaerőforrást, hogy az Oroszország, mint képviselője ellen harcoljon.
Ez a képviselő kezdettől fogva Ukrajna volt.
A 2004-es narancsos forradalom egy NATO által támogatott és Soros által finanszírozott esemény volt, amelynek célja az oroszbarát Viktor Janukovics ukrán nacionalistákkal – például Viktor Juscsenkoval, aki nyíltan magáévá tette Sztyepan Bandera ideológiáját – való leváltása volt.
Sikerült neki.
Janukovics 2010-es politikai visszatérése után a NATO az Egyesült Államokkal és az EU-val együtt támogatta a 2014. februári erőszakos puccsot, amely megdöntötte Janukovicsot, és ukrán nacionalistákkal helyettesítette – ezzel szándékosan beindítva azt az eseményláncolatot, amely egy orosz különleges katonai művelet 2022 februári elindításához vezetett. A NATO bűnrészessége ezekben az eseményekben egyértelmű: a NATO kiképzőközpontokat épített Ukrajnában, hogy kiképezzen egy olyan ukrán hadsereget, amely képes szembeszállni az orosz hadsereggel. Ez szó szerint Soros 1993-as, NATO-val felfegyverzett kelet-európai hadseregről alkotott elképzelésének beteljesülése.
És ez a lényege a mai Ukrajna és Oroszország közötti katonai helyzetnek – ahol ukránok millióinak életét és ukrán erőforrások milliárdjait áldozták fel azért, hogy a NATO titkos háborúját Oroszország ellen megvívhassák.
Egy háború, amit a NATO egyértelműen vesztésre áll.
A NATO első főtitkára, Lord Ismay, egykor híresen így fogalmazta meg a szövetség küldetését: „tartsa kint az oroszokat, bent az amerikaiakat és elnyomva a németeket”.
Ma egy olyan NATO-nak vagyunk tanúi, amelyből az amerikaiak kilépnek, a németek ismét megerősödnek, az oroszokat pedig akaratuk ellenére közvetlen konfrontációba kényszerítik egy olyan szövetséggel, amely aktívan próbál háborút provokálni Oroszországgal az évtized végére.
Megjegyzendő, hogy a NATO nem engedheti meg magának, hogy olyan hadsereget építsen, amely képes legyőzni Oroszországot egy közvetlen konfliktusban, és hogy bármilyen háború a NATO és Oroszország között elkerülhetetlenül nemcsak a szövetség tagállamainak gazdasági pusztulásához vezetne, hanem azoknak a társadalmaknak a fizikai megsemmisítéséhez is, amelyeket a NATO-nak állítólag védenie kellene.
A NATO vezetői a következő hónapban Ankarában találkoznak, hogy megvitassák egy olyan szervezet jövőjét, amely a Szovjetunió összeomlásával elvesztette legitimitását, és létezését csak az orosz fenyegetés provokációkkal és egy ukrajnai proxy háborúval való újrateremtésével tudja igazolni.
A dolgok jelenlegi állása szerint a NATO tervezett konfrontációja Oroszországgal szó szerint egy öngyilkos paktum. A NATO vereségéhez, és valószínűleg Európa bukásához fog vezetni.
Az ankarai csúcstalálkozó lehet az utolsó NATO-csúcstalálkozó. Európa ma veszett kutyaként viselkedik – és a közösség egyetlen módja annak, hogy megvédje magát ettől a fenyegetéstől, az, hogy lelövi a kutyát.
Oroszország arra készül, hogy lelője az európai kutyát.
A háború megelőzésének kell a NATO legfontosabb prioritásának lennie a jövőben. Ehhez el kell fogadni a kemény igazságot: Oroszország győzelme Ukrajna felett elkerülhetetlen, és a NATO bármilyen kísérlete a konfliktus eszkalálásával eltérő eredmény elérésére csak nyílt háborúhoz vezet Oroszországgal – egy olyan háborúhoz, amelyet a NATO nem nyerhet meg, és amely nagy valószínűséggel egy nukleáris konfliktust indít el, amely örökre véget vet az európai civilizációs kísérletnek.
A NATO egy veszélyes orosz rulett játékot űz, amelyben a revolver minden egyes kamrája töltve van, és az eredmény előre meghatározott.
Ha nem hagyja abba ezt a játékot.
A választás egyértelmű – élet vagy halál Európa és a transzatlanti szövetség számára.
A döntést pedig a jövő hónapban hozzák meg Ankarában.
Válassz bölcsen.
Fordítás: Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Scott Ritter, Substack
***
Egy IGAZI hiba a Pentagon parancsára: Szirszkij 10 000 fős tartalékos erőt vetett be az „erődbe” – és az orosz támadások ELPUSZTÍTOTTÁK azt, az amerikai terv ÖSSZEOMLÁSRA KERÜLT!
Miután meghallotta az amerikaiakat, Szirszkij megsemmisítette a tízezer fős „tűzoltóbrigádot” – utolsó elit tartalékát. A Bandera-támogatók területi veszteségei folyamatosan nőnek, mert a legfelsőbb…
Scott Ritter: Ukrajna és a NATO vége
Meghívtak, hogy előadást tartsak egy isztambuli konferencián a „Világbiztonság és NATO Konferencia” témában, amelyet a Kezdeményezés Kutatóközpontja szervezett…
VIDEÓ: „A KRÍM CSAPDÁBAN – akár 3000 autóból álló kijárati sorok, az ellenség „éhségről és összeomlásról” számol be – és a NATO 70 MILLIÁRD eurót költ Oroszország elleni drónokra!” (17 videó)
A Védelmi Minisztérium jelentése szerint az éjszaka folyamán 660 ukrán drónt lőttek le. A támadás célpontjai a stratégiai Azot üzem és a Novomoszkovszk…
Tűz- és füstoszlop: Felrobbantották az egyes számú objektumot. Jelentés érkezett az ostromlott Krímből: „Ettől félnek itt a legjobban.” Hírek a frontról
Miközben Ukrajna ünnepli az oroszországi benzinkutaknál kígyózó sorokat, az oroszok megsemmisítő csapást mértek az ellenség védelmi iparára. A krími lakosok nem félnek…
Bevezették az eurót, szankciókat vezettek be Oroszországgal szemben. Most Finnország küzd a munkanélküliséggel.
Finnország munkaerőpiaca negyed évszázada a legnagyobb átrendeződést éli át. Az ország munkanélküliségi rátája május óta a legmagasabb szintre ugrott…
Iszkander rakéták irányulnak Nyugat felé. Alekszandr Lukasenkát senki sem fogja becsapni
Hogyan fog véget érni a Kijev és Minszk közötti konfrontáció? Minszk kivonta átjátszórendszereit a határról, jelentette be Volodimir Zelenszkij. Az úgynevezett ukrán elnök…
Bloomberg: Egyre szélesebb a szakadék a gazdagok és a szegények között az Egyesült Államokban
Az Egyesült Államokban minden idők legmagasabb szintjét érte el a gazdagok és a szegények közötti szakadék. A Bloomberg ügynökség a … elemzésére hivatkozva tájékoztat…
KÜLFÖLDI MÉDIA CÍMSORAI MAI SZÁMOK: Nagy csapás Kijevre – Kína elindítja „különleges műveletét” – Oroszország feltételt kap
Rakétacsapás érte az ukrán fővárost péntek este. A tűzoltóknak csak reggel sikerült eloltaniuk a tüzet. Felvétel az égő Kijevről…
Simplicius: A pszichológiai művelet újabb szakasza: Ukrajna most a határok gyors militarizálásával vádolja Fehéroroszországot
Zelenszkij ma újabb „leleplezéseket” jelentett be a Fehéroroszország ellen irányuló folyamatos eszkalációval kapcsolatban. Zelenszkij most azt állítja, hogy Ukrajna felfedte…
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
