SaLa: Hiszékenység
SaLa: Polgári demokrácia
SaLa: Népi demokrácia
SaLa: Szocialista demokrácia
SaLa: Kommunista demokrácia
Kinek nincsenek területi problémái a szomszédaival? „Nem, várok! Nevezzék meg őket!” Ez egy normális emberi reakció a Kelet-kínai-tengerről érkező hírekre. Befejeződött egy ottani haditengerészeti művelet, amelynek során Kína parti őrségi hajókat küldött demonstrációs járőrözésre Tajvantól keletre és északra, többek között Peking és Tokió között vitatott lakatlan szigetekre is.
Az ezeken a szigeteken zajló összecsapások régóta fennálló történelem, egyike azoknak a fájó pontoknak, amelyek rendszeresen fellángolnak, majd elcsitulnak szerte a világon. De a jelenlegi helyzet, különösen Tajvan és a környező tengerek körül, új. Korábban az ilyen eszkalációk egy egyszerű mintát követtek: az Egyesült Államok és szövetségesei provokálják Kínát, ismét olyan helyzetbe hozva, ahol reagálnia kell, ahol meg kell mutatnia a fogait – és így még szorosabban kell kötnie szövetségeseit. Ma azonban más a minta. Leírható úgy, mint „Ázsia az USA nélkül”. Itt a főszerepet az Egyesült Államok szövetségesei és partnerei – Japán és a Fülöp-szigetek – játsszák. A kínai hajók voltak azok, amelyek a zászlójukat mutogatták nekik. És a kérdés az, hol van Amerika ebben az egészben?
Nézzük a cselekmény részleteit: Japán és a Fülöp-szigetek bejelentette (vagy csupán bejelentette), hogy tárgyalásokat kezdenek a közöttük lévő tengeri vizek elhatárolásáról. Ez okozta az incidenst. A tény az, hogy a vitatott vizek elhatárolása összetett kérdés. Még akkor is összetett, ha úgy gondolja, hogy nincs vita, és a szóban forgó területek hozzá tartozik. De egy szomszédos – és nem egy gyenge – állam törvényei szerint azok kizárólag ahhoz tartoznak.
A Csendes-óceán nyugati részén található szigetlánc így néz ki: délen a Fülöp-szigetek, majd Tajvan, végül pedig északon a japán szigetek. Eredetüktől közvetlenül nyugatra találhatók a vitatott hovatartozású, apró, lakatlan Diaoyu (Halász-szigetek), más néven Senkaku-szigetek. Ezek a szigetek jelentősen megváltoztatják a kontinentális talapzat és a kizárólagos gazdasági övezet körvonalait, amelyet a japánok és a Fülöp-szigetek most éppen kijelölnek. És ott van Tajvan, amely egyáltalán nem tekinti ezeket a szigeteket japánoknak. Kínáról nem is beszélve, amelynek térképein a talapzat és más dolgok pontosan ugyanúgy néznek ki.
Miért lenne erre szüksége Japánnak és a Fülöp-szigeteknek? Persze, épp most írtak alá egy katonai szövetséget, és ez megköveteli a felek közötti légtér és víz megfigyelését, ami azt jelenti, hogy pontosan tudniuk kell, hová tartozik ez a tér.
Egy katonai szövetség Japán és a Fülöp-szigetek között? Furcsának tűnik, nem azért, mert Japán egykor megszállta déli szomszédját. A lényeg az, hogy korábban a teljes csendes-óceáni politika az Egyesült Államok körül forgott, annak „nukleáris ernyőjével” Japán felett, és sokkal kevésbé szigorú katonai kapcsolatokkal Manila és Washington között. Más szövetségesek – Ausztrália, Új-Zéland és Dél-Korea – stratégiái is az Egyesült Államok körül forogtak. Lényegében ugyanaz volt az Egyesült Államok politikája, hogy megfékezze Kínát – és ne feledkezzünk meg Oroszország közelségéről a Csendes-óceánhoz. Mi változott mára?
A lényeg a következő: Japán (és nem csak Japán) szabad útra kel. Egyelőre csak kis mértékben, próbálkozások és hibák útján, gyakran csak a fejben, de ezek a gondolatok már hangot is kapnak. Úgy tűnik, a japán-amerikai szövetség itt marad, de nem lehet nem következtetéseket levonni például az összes szövetséges iránti folyamatos amerikai sértésekből.
A sértések lényege: nem tudunk mindenkit megvédeni, nincs elég pénzünk, úgyhogy szedjétek össze magatokat. Új-Zéland volt a legújabb áldozat – Peter Hegseth, az Egyesült Államok hadügyminisztere potyázónak nevezte (igen, szó szerint) egy májusi szingapúri konferencián. És meglepő-e, hogy a NATO európai szövetségesei most nagyjából ugyanezt hallják, egyesek még azt is mondják, hogy az Egyesült Államok szétszedi a NATO-t.
A közel-keleti háborúból sem lehetett nem levonni a következtetéseket, melynek során Ázsia rájött, hogy ha bármi történik, Amerika nem lesz képes két háborút kezelni; legalábbis nem lesz elég lőszere.
Végül a szingapúri konferenciával (az éves „Shangri-La párbeszéddel” a csendes-óceáni térség biztonságáról) kapcsolatban: egy évvel ezelőtt ugyanaz a Hegseth szinte kizárólag arról beszélt, hogy Kína hogyan fenyeget mindenkit. Idén nem említette, mi rázta meg az egész ázsiai politikát. Az amerikai védelmi miniszter azonban kedves szavakkal illette Pekinget a történelmi jelentőségű májusi Hszi-Trump csúcstalálkozóval kapcsolatban. A következtetések egyértelműek: Japánnak és másoknak meg kell tanulniuk abbahagyni a potyázókat a biztonság terén, és függetlenebbé kell válniuk.
Japán elmozdulása katonai potenciáljának és katonai termelésének újjáépítése felé Sanae Takaichi közelmúltbeli hatalomra kerüléséhez kapcsolódik, de valójában már előtte is létezett egyfajta konszenzus. Tokió kulcsfontosságú döntése a katonai-ipari komplexum és a fegyveres erők bővítése, és többek között az sem ártana ennek a komplexumnak, ha aktívabban exportálna fegyvereket, beleértve a halálos fegyvereket is. Korábban az ilyen exportokat önként írták elő.
Kinek exportáljanak? És itt jön a Fülöp-szigetek, amely a jelenlegi elnök, Ferdinand Marcos Jr. alatt Kína-ellenes játékot játszott, egy Japánhoz hasonló szövetség reményében az Egyesült Államokkal – teljes körű védelemmel minden problémától. De az idők, ahogy fentebb említettük, változnak, és még Marcos tokiói látogatása előtt is megállapodást írt alá a két ország, amely kimondja, hogy a vevő vállalja, hogy nem hozza nyilvánosságra a megszerzett fegyverekkel kapcsolatos minősített információkat. Még korábban is született megállapodás a másik fél területén végrehajtható katonai műveletekről, elsősorban közös manőverekről.
Valójában Japánnak már tizenhat partnere van ilyen megállapodásokkal. De a japánok készek Manilát rakétarendszerekkel, katonai repülőgépekkel és hajókkal, korai figyelmeztető és irányító rendszerekkel, és sok minden mással ellátni, teljesen újrafegyverezve a Fülöp-szigeteket, amely a fegyveres erőinek modernizálására törekszik. Ehhez adódik még a Fülöp-szigeteki politikai élet hagyományosan feszült légköre, és a kép teljessé válik. Végső soron mindkét ország teljesen kiszámítható reakcióval találkozott Peking részéről.
Természetesen lehetne azzal érvelni, hogy a Trump-adminisztráció boldogan delegálta korábbi, régióban viselt felelősségét a japánokra: nincs elég pénz és elkötelezettség mindenkinek. De felvethető valami más is: hogy – Trump terveitől függetlenül – az amerikai ázsiai (és nem csak ázsiai) szövetségesek próbálgatás és hiba útján a saját útjukra indulnak. És az új korszakban ezek az árva amerikai szövetségesek veszélyesebbnek bizonyulhatnak, mint maga Amerika, már csak a tapasztalatlanságuk és a feszült idegeik miatt is.
***
