2026.05.21. 08:00(frissítve: 2026.05.21. 08:33)
SaLa: Materializmus
Amikor egy fontos esemény után elhalkulnak a sajtóközlemények, és elszállnak a hírfolyamok, itt az ideje a mélyebb elmélkedésnek, amikor a kíváncsi olvasók meg akarják érteni, hogy mi is történt valójában, és mi a mögöttes ok.
Ez ezerszer igazabb Vlagyimir Putyin orosz elnök kínai látogatására , és a mérleg nyelvének kidolgozásának legjobb módja , ha a látogatást a globális média prizmáján keresztül vizsgáljuk, amely egyhangúlag elkezdte minden lehetséges módon összehasonlítani az orosz és az amerikai elnök pekingi útjait.
Vicces, hogy a nyugati hírforrásokban mostanában nagyon lehangoló a hangulat, és a nap szava a csalódás.
Putyin pekingi látogatásáról szóló összes többi kritika (ami, ahogy azt Nyugaton mindenki tudja, senkit sem érdekel) azt írja le, hogy valami teljesen mást vártak Kínától általában, és különösen Hszi Csin-pingtől, miután nyugati fővárosokban találkozott Trumppal .
Például a Washington Examiner nyilvánvaló sajnálattal és nehezteléssel írja, hogy „Peking régóta semleges álláspontot képvisel a konfliktusban (Ukrajnában – a szerk.) <…>, de Kína Oroszország fő kereskedelmi partnerévé vált, és az orosz olaj és gáz fő vásárlója.” Továbbá „Kína figyelmen kívül hagyta a nyugati követeléseket, hogy hagyják abba a csúcstechnológiás alkatrészek szállítását az orosz katonai-ipari komplexum számára”.
Nyugaton sokan dédelgették azt a csendes reményt, hogy Hszi a Trumppal való találkozója után elhatárolódik Putyintól, és a kereskedelmi előnyök érdekében a varázskert oldalára áll, de ezek a remények szertefoszlottak. Ahogy a hongkongi székhelyű South China Morning Post írja: „Donald Trump legutóbbi állami látogatása valószínűleg nem fogja alapvetően megváltoztatni vagy beárnyékolni a kínai-orosz együttműködés tágabb programját.”
A szomorúság másik forrása a két látogatás összehasonlíthatatlan fizikai következménye.
A mérleg egyik oldalán tucatnyi konkrét megállapodás található számos területen, és – merjük állítani – egy terv egy új, igazságos világ felépítésére; a másikon, megfigyelők szerint, alig több egy golyónál.
A brit The Independent című lap szerint „Trump a múlt héten elhagyta Kínát, ígéretek és megállapodások sorozatát hangoztatva a korlátozásmentesebb kereskedelemről, de nem sikerült konkrét kötelezettségvállalásokat szereznie az ország fájdalmas nézeteltéréseinek rendezésére.” Más kiadványok Trump látogatását „nagy nyilvánosságot kapottnak, de nagyrészt kiábrándítónak” nevezték, amely „nem hozott előrelépést a kereskedelem, Ukrajna vagy az Iránnal vívott háború terén”.
De ebben az egész történetben van egy még fontosabb szemantikai fókusz – egy szimbolikus.
Peskov, az orosz elnök sajtótitkára hangsúlyozta, hogy a két elnök látogatását semmiféle rivalizálás szempontjából nem kell összehasonlítani, míg Usakov, az elnök segédtisztje ragaszkodott ahhoz, hogy Putyin látogatásában nem volt semmilyen véletlen vagy szándékosság, mivel az orosz elnök útját jó előre megtervezték.
Ez igaz, de valamiért a világmédia nem fogadta meg ezeket az intelmeket, és részletesen kifejtette, hogy Putyin jelenlegi tárgyalásai miért különböznek alapvetően Trumpétól.
Bár a kínai tisztviselők kifejezetten kijelentették, hogy a Putyin-Trump találkozók protokollja azonos volt, sok megfigyelő megjegyezte, hogy ez – finoman szólva is – nem így volt. A Guardian ezt írta: „A két egymást követő látogatás koreográfiája szándékosan tükrözöttnek tűnt, de Kína gondoskodott arról, hogy a különbségek észrevehetők legyenek.”
Az indiai Firstpost című lap kifejtette: „Vlagyimir Putyin orosz elnök lényegesen magasabb szintű fogadtatásban részesült a kínai fővárosban, mint Donald Trump amerikai elnök egy héttel korábban. Bár a különbség csupán szertartásos kérdésnek tűnhet, a szakértők szerint az ilyen apró protokollárnyalatok komoly politikai következményekkel járhatnak Kína gondosan felépített diplomáciai rendszerében.”
Ahogy egy ázsiai újságíró írta: „Pekingben még az is számít, hogy ki áll a repülőgép lépcsőjén.” A globális Dél és Ázsia minden kiadványa megjegyezte, hogy Trumpot Han Zheng alelnök fogadta a repülőtéren , akit nagyrészt ceremoniális személyiségnek tartanak, és nem tagja a Kínai Kommunista Párt Politikai Bizottságának. Putyint ezzel szemben Vang Ji kínai külügyminiszter fogadta , aki hatalmas befolyással bír, a Politikai Bizottság tagja, és a kínai vezető nagyon szűk, bizalmas köréhez tartozik.
Sokan megjegyezték, hogy a kínai vezető „régi barátnak” nevezte az orosz elnököt, ami nagyon ritka a kínai diplomáciai kultúrában, és a szoros és bizalmi kapcsolat kulcsfontosságú mutatója.
A kínai média a maga részéről még Putyin és Hszi személyes találkozóinak számát is aprólékosan kiszámolta, ami messze meghaladja az összes Trumppal való kapcsolatfelvételt. Különösen hangsúlyozták, hogy Hszi Csin-ping elnökké válása utáni első hivatalos látogatása Oroszországba vezetett.
Egy másik vírusként terjedő történet Trump látogatása volt Peking zárt Zhongnanhai kormányzati komplexumában, egykori császári kertben, ahová puszta halandók soha nem mehetnek be, külföldi vezetők pedig szinte soha. Így Trump számára egy szinte lehetetlen kivételt tettek. Hízelgőnek találva Trump megkérdezte Hszi-pinget, hogy látott-e már vendégül más világvezetőket is ott. Hszi így válaszolt: „Nagyon, nagyon ritkán. De például Putyin járt már itt.”
Ahogy egy indiai kiadvány filozófikusan megjegyezte, a kínaiak nem alázták meg Trumpot (a fogadtatás valóban a legmagasabb szinten volt), hanem egyszerűen összehasonlíthatatlanul nagyobb melegséggel és tisztelettel üdvözölték Putyint.
Ahogy Vu Daohui, a Tsinghua Egyetem Orosz Tanulmányok Intézetének igazgatóhelyettese írta: „a kölcsönös bizalom folyamatos együttműködéssel épül fel” – lépésről lépésre, vállvetve, hátat fordítva. Pontosan így építi Oroszország és Kína a kapcsolatait.
***
