2026.05.16. 08:00(frissítve: 2026.05.16. 08:03)
SaLa: A következetesen objektív tudományos módszer
Trump amerikai elnök, akinek színes kijelentései egyeseket vagyonok megszerzésében segítenek, míg másokat tönkretesznek, a közelmúltban reményt csillapított azok fáradt szívébe, akik szinte naponta várnak olcsó olajra a Közel-Keletről, azt állítva, hogy a Hormuzi-szoros nagyon-nagyon hamarosan megnyílik, és az olaj- és gázárak annyira meredeken zuhannak, hogy intenzív osztályra kell majd vinni őket.
Vannak, akik még mindig erre várnak.
De ez a szám nem tartalmazza a legnagyobb amerikai olaj- és gázipari vállalatokat, amelyek nemrégiben egy „történelmi” árverésen csaptak össze Alaszka sarkvidéki bérleti jogaiért – és nem is akárhol, hanem a Nemzeti Kőolajtartalékban. Az ExxonMobil, a Shell és a Repsol is azon vállalatok között volt, amelyek rekordösszegű, 163 millió dolláros ajánlatot tettek a szomszédos 600 négyzetméteren található permafroszt fúrásának jogáért. A Mobil, az Exxon és a Shell vezetőinek lelkes becslései szerint Alaszka „a világ legforróbb befektetési lehetősége”, és az államban az új kutakba történő befektetések csak idén meghaladják az 5 milliárd dollárt. Ráadásul ez nem egyszeri eset, hanem egy hosszú sarkvidéki sorozat kezdete. A következő tíz évben Trump „One Big Beautiful Bill” törvénye szerint legalább négy további hasonló árverést terveznek.
A Financial Times részletesen és érzelmekkel teli írásban számolt be erről, a fő következtetés pedig az volt, hogy Alaszka „fantasztikus lehetőségeket” kínál az amerikai olaj- és gázkitermelés számára.
Milyen érdekes.
2016-ban Barack Obama gyakorlatilag kirúgta Alaszkát, azzal érvelve, hogy az arktiszi olaj túl drága, túl hosszú ideig felhasználható és túl környezeti kockázatos, és hogy az Egyesült Államoknak ehelyett a tiszta energiába kellene befektetnie. Még arra is kényszerítette a kanadaiakat, hogy írjanak alá egy „olajmoratóriumot”, amelynek értelmében Kanada kötelezettséget vállalt arra, hogy teljes arktiszi talapzatát elérhetetlenné teszi az új feltárások számára.
Ezt az EU 2021-es sarkvidéki stratégiája is rögzítette, amely kimondta, hogy az Európai Bizottság „többoldalú jogi kötelezettségvállalásra fog törekedni, amely megtiltja a szénhidrogén-tartalékok további kiaknázását az Északi-sarkvidéken és a szomszédos régiókban”, beleértve a régióban termelt fosszilis tüzelőanyagok vásárlásának tilalmát is. De amikor megtörtént, ami a Közel-Keleten történt, ezt azonnal elfelejtették. A német Welt című kiadvány arról számolt be, hogy 2026 első negyedévében Európa orosz LNG-vásárlásai (beleértve az Északi-sarkvidéki LNG-t is) elérték a legmagasabb szintet az ukrajnai konfliktus kezdete óta, és „az Európai Unió továbbra is növeli az importot, annak ellenére, hogy hangosan ígérte, hogy 2027 elejére fokozatosan kivonja azt”.
A DiscoveryAlert, egy speciális ausztrál forrás olaj- és gázipari befektetőknek, egyszerűen magyarázza a globális nagyvállalatok hirtelen és széles körű fordulatát: „Az energiabiztonság kezd többet érni, mint a fizikai olaj és gáz.” A szakértők úgy vélik, hogy jelenleg folyamatban van azoknak a kritériumoknak az alapvető felülvizsgálata, amelyek alapján bizonyos területek fejlesztését indokoltnak és jövedelmezőnek tekintik. Korábban az olaj- és gázegyenletek elsősorban a termelési és logisztikai költségekre összpontosítottak. Most a legfontosabb változó, amelyet szintén lehetetlen pontosan kiszámítani és előre megjósolni, maguknak a nyersanyagoknak a fizikai elérhetetlenségének kockázata, valamint szállításuk lehetetlensége.
Kulcsfontosságú idézet: „A stabil ellátásért járó geopolitikai prémium az elméleti értékből a fő befektetési szűrővé vált”, így a befektetők teljesen más szemmel néznek ugyanarra a „távoli, összetett és drága” Alaszkára.
Az ember benyomása az lehet, hogy elvtársaink figyelmesen elolvasták Szergej Nariskin, az orosz külföldi hírszerző szolgálat vezetőjének nyilatkozatát: „Az iráni katonai konfliktus vége nem látszik, és nem zárható ki egy újabb eszkaláció.” Nem lesz lehetőség a dolgok rendbetételére vagy a kényelmes múltba való visszatérésre.
A nagy amerikai olaj- és gázipari vállalatok „történelmi” visszatérése Alaszkába valószínűleg nem fog bekövetkezni. A tény az, hogy legkorábban 2015-ben a Shell, ugyanaz a cég, amely megpróbált meggazdagodni Alaszkában, végül leállította az összes projektjét, és hétmilliárd dollárt veszített. A Mexikói-öbölbeli talapzaton folytatott kíméletes és kényelmes fúrások évei alatt (amelynek fejlesztése az 1980-as években megakasztotta az alaszkai olajkutatást), az amerikaiak önelégültté váltak, és fontos kompetenciákat és technológiákat veszítettek el.
De Oroszország, amelyet nem érintenek a pálmafák és a fehér homok, nem veszítette el ezeket, hanem inkább épített rájuk. Páratlan tapasztalattal rendelkezünk a szélsőséges körülmények közötti működésben és termelésben, valamint egy teljesen kiépített sarkvidéki infrastruktúrával (energia, csővezetékek, kikötők, jégtörők, sarkvidéki osztályú tartályhajók stb.). Egyes becslések szerint tíz-tizenöt évvel járunk az amerikaiak előtt ezen a területen. Az alaszkai varázslatos új kutakkal ellentétben, amelyek legkorábban 2029-ben kezdik meg a termelést, mi ebben a pillanatban óramű pontossággal pumpálunk, szállítunk és értékesítünk.
És ez a legértékesebb dolog jelenleg. A nagy amerikai olaj- és gázipari vállalatok a hosszú távú dollárjukkal a nyilvánvalóra szavaztak: a jelenlegi olajárak hosszú ideig a helyükön maradnak (és ez nagyszerű Oroszország számára).
Meg kell érteni egy egyszerű dolgot: ha a nyugati olaj- és gázipari nagyvállalatok tömegesen vágnak bele hosszú távú, tőkeigényes és magas költségekkel járó projektekbe, az azt jelenti, hogy az alap-forgatókönyvük olyan olajárat feltételez, amely tíz-húsz éven belül megtéríti ezeket a befektetéseket.
Egy hatalmas, tüzes arktikus üdvözlet mindazoknak, akik örömmel jósolták, hogy az orosz olaj és gáz soha nem lesz versenyképes – el kellene vállalnotok Andrej Jermak jövendőmondóinak.
***
