SaLa: Gondolkodó anyag
2026. május 7-én egy kínai katonai bíróság halálra ítélte Li Shangfu volt kínai védelmi minisztert, két év haladékkal, korrupciós vádak miatt. Hasonló ítéletet szabtak ki egyidejűleg egy másik volt védelmi miniszterre, Wei Fenghe-re is.
Az állami Xinhua hírügynökség hivatalos közleménye szerint Wei Fenghét, aki 2018 és 2023 között volt védelmi miniszter, bűnösnek találták vesztegetés elfogadásában. Li Shangfut, aki 2023-ban követte őt a poszton, mind vesztegetés elfogadásában, mind adásában elítélték. Mindkét tisztviselő a Kínai Népköztársaság Központi Katonai Bizottságának és államtanácsosainak korábbi tagja volt.
A bíróság ítélete értelmében Li Shangfut és Wei Fenghét életfogytiglani politikai jogaiktól megfosztják, és minden ingóságuk elkobozható. A kínai törvények szerint a kétéves halasztás azt jelenti, hogy ha az elítélt személy ez idő alatt nem követ el további bűncselekményeket, büntetését életfogytiglani szabadságvesztésre változtatják. Az életfogytiglani szabadságvesztésre való módosítás után azonban a büntetés további módosítása vagy feltételes szabadlábra helyezés nem engedélyezett.
Hír
SaLa – Világhíradó – SaLa világnézete – Harc a gondolkodó emberré válásért!
Úgy látszik hogy Kinában próbatesztelik a legfelsőbb vezetőket, amiből kiderül hogy korrumpálhatóak vagy nem.Dicséretes módszer, ajánlott lenne kis hazánkban is bevezetni ezt a gyakorlatot, biztosan eredményes lenne a kleptokraták, megvesztegethetők kiszűrésére.
Hát, erősen fertőzött lett a társadalom!:(
Csak nézni/olvasni kell a neten, hogyan vergődnek a szokott zsíros konc hiányában…
nem tudva elfogadni az új valóságot.
Hatalmas trauma lehet, hogy dolgozni kényszerülhetnek!
Ranger48szerint:
2026-05-07 17:54
B..dmeg kihalna a fél ország .
Na jó, nem kéne a halálbünti, csak Orsós apuka kőbányája kényszermukában kedolgozva a lopott holmi áráig.Kő exportunk ellárhatná fél Európát…
:-))
Kő export nagyhatalom:)
De Orsós fajtájának bűnöző tagjaival együtt.
Na vajon hány képviselő és kormánytag, felső vezető maradna az országban?
A végén még a magyar népnek kellene kezébe venni az ellopott ország sorsát.
Mit szólna ehhez egy rebbe?
Mellesleg ismervén, hogy a történelemben nem minden, hanem majdnem semmi sem igaz, lehet hogy csak a hatalom veszélyesnek találta. Kínában nem az ablakon esnek ki, hanem például kiviszik az árokpartra és belelövik a delikvenst.
Vigyázzunk az információk több mint 95%-a részben vagy egészében véve hamis.
Így aztán az sem lehetetlen, hogy a Tiszáról terjesztett hírek nagy része hamis állítás, ezért aztán kénytelen lesz olyan politikát folytatni, amely a hamist ellenkezőjebe fordítja.
Semmi sem az, aminek látszik.
Honnan tudjuk biztosan, hogy tényleg korruptak voltak a volt hadügyminiszterek?
Mert a Kínai büntetőbíróság bebizonyította? És ha a kínai Büntetőbíróság felsőbb parancsra járt el? Koncepciós perekről hallottunk már?
A magyar bíróságok ítéletének közel fele nem igazságos. De jogszerű.
Az én igazam nem a TE igazad, ezért döntsön a jog.
—-
Ugyanez a helyzet a TISZA Vagyonvisszaszerzési és Elszámoltatási Hivatalával is. Ők nem Bíróság, nem nyomozóhatóság, nem Ügyészség, akkor mire jók? Feljelentést tehetnek, de ehhez nem kell 300 fős hivatali apparátus. Ítéletet nem hozhatnak. Én gondolom amúgy mire lesznek jók: Boldog, boldogtalant megrágalmazhatnak korrupcióval, adócsalással, költségvetési csalással, aztán ha a feljelentett mégsem bűnös, akkor mossák kezüket, mert egy Hivatalt nem lehet hamis vád elmarasztalni. Magyar Péter így büntetlenül lövöldözhet majd vélt, vagy valós ellenségeire.
T. 78sansz!
Gondold át mégegyszer.Egy még nem megalkult, még nem működő VEH hivatalt támadsz feltételezésekkel.Szerinted ki csinálja az „elszámoltatást”, JóskaPista vagy a NER?
A demokrácia alapja a hármas hatalmi ág: A parlament, amelyik jogszabályokat hoz, a Kormány, mint végrehajtó hatalom (a törvények végrehajtására Kormányrendeleteket alkot), és a Bíróságok (néha még az Ügyészség is), amelyek az első kettőtől függetlenül kell, hogy működjön. Még a Parlament jogszabályai is megtámadhatók az alkotmánybíróságon, a Bíróságok és az Ügyészségek pedig nem utasíthatók (még Magyar Péter által sem!) , elméletileg a bíróknak függetlennek kell maradniuk.
Ebbe a hármasba hova helyezzük el az elszámoltatási Hivatalt? Még ha a Rendőrség egy osztálya is lenne, vagy az az Ügyészség egy alosztálya, de ítélni a független Bíróságnak kell. Az elszámoltatási Hivatal nem küldhet senkit sem börtönbe, nem hajthatja be a tartozást, csak jogerős bírósági ítélet alapján van erre lehetőség. Ezt az alapelvet a magyar társadalom felhergelt bosszúszomja sem írhatja felül, ráadásul ez olyan intézményrendszer, amit Brüsszel is prioritásnak tart, mi több, Brüsszel még azt is lehetővé tette, hogy a Magyar bíróságok jogerős ítéletei ellen a Straszburgi, vagy a Luxemburgi Bíróságokhoz lehet fordulni.
Ahogy írtam feljebb, a bírók sokszor nem hoznak igazságos döntést, mert az igazság és a jog gyakran szétválik. És van még egy olyan általános alapelv a magyar és nemzetközi jogban, ami lehetetlenné teszi még a tényleges bűnösök felelősségre vonását is akkor, ha a bűncselekményük elévült. Mondjuk 8 év alatt a legtöbb gazdasági bűncselekmény elévül. (A kisebb súlyúak akár 3 év alatt is.)
Így aztán Magyar Péter felhergelte a választókat, de blöffölt, és csúsztatott, aztán jön majd a nagy pofára esés néhány hónap, néhány év múlva, amiért majd a tömeg egyes bírókat fog hibáztatni. Mert bűnbak mindig kell.
Lehet azt mondani, mekkora baromság már az, amit én lefirkantottam ide, de miután 1989-ben a magyarok a rendszerváltoztatással ezt az utat választották, ezt kell elfogadni.
(Kínában nyilván másként működnek a dolgok, erre is utaltam előző kommentemben.)
Nem tart semeddig felruházni nyomozati jogkörrel .
Valószínűleg úgy lesz. De börtönbe nem juttathat senkit.
Nem is a börtönbe juttatás a lényeg, hanem a jogtalanul szétlopott közpénz és közvagyon visszsszerzése az igazságszolgáltatás segitségével.Egy elmarasztaló jogerős birói itélet éppen elég megbélyegző hatású a bűtényt elkövetővel szemben a társadalom előtt.A tolvajt tolvajnak minősitik ország-világ előtt.
Eddig is tudta a társadalom, mégsem volt visszatartó ereje, tehát szégyen sem miatta.
Ezek szerint egy szint felett megszűnik a moralítás!
Visszatartó ereje, elrettentő hatása és „nevelő hatása” cssk akkor lenne, ha szigorú börtönbüntetés is járna a szemérmetlenuül ellopott közpénz és közvagyon miatt.Itt nem lehet elévülési idő!!!
Természetesen ha a bíróság megállapítja az elkövető kilétét és felelősségét, akkor börtönbe kell juttatni.
Az elévülés viszont a nem élet elleni bűncselekményeknél nemzetközi, főként európai Uniós elvárás. (Gondolom „hazabeszéltek” a jogalkotók)
De a mai fiataloknál már a börtönbüntetés is belefér a trendibe, míg a Kádár érában tényleg megbélyegző volt, a Whiskys mára akciófilm hős lett, a Hollywoodi filmipar pedig szinte hősként ábrázolja az „igazságos” bűnözőket. (Bár el kell ismernem, hogy pl. a „Szökés” című börtön film első évadját én is végignéztem kb. 10-12 évvel ezelőtt, és az jó film volt.)