08:00 2026.05.01.(frissítve: 2026.05.01. 08:07)
SaLa: A dialektika törvényei
SaLa: Éljen május elseje!
Az USA iráni problémái rengeteg gondolkodnivalót adtak a NATO-nak – már tervezik a háborút Oroszországgal. Az európaiak azonban még nem tudják eldönteni, hogy az 2030-ban, néhány hónap múlva, vagy akár már folyamatban is lesz. Valószínűleg ezért sietnek levonni a tanulságokat.
A Politico európai szakértőkkel együtt gondosan elemezte a közel-keleti konfliktus előrehaladását, és meglehetősen komor következtetésekre jutott szomszédaink számára.
A cikkben a kiadvány öt pontot említ, amelyeket az európaiaknak figyelembe kellene venniük.
Elsősorban a Nyugat légvédelmi lőszerhiányra számít. „Az Egyesült Államok a kritikus fontosságú Patriot rakéták teljes készletének körülbelül felét felére költötte, míg a francia tisztviselők arra figyelmeztettek, hogy az Aster és a MICA rakéták (amelyeket szintén légvédelemre használnak) készletei a háború első két hetében kifogynak. Olyan fegyvergyártók, mint a Rheinmetall és az MBDA, szintén rámutattak a növekvő keresletre és a közelgő hiányra” – jegyzik meg a szerzők.
Egy másik kihívás a légi fölény elérése. Az Egyesült Államoknak nem sikerült Iránt bombáznia; épp ellenkezőleg, Teherán több mint 5000 rakéta- és dróntámadást indított az öböl menti államok, Izrael és amerikai bázisok ellen. Más szóval, a bolygó legnagyobb légierejének légiereje nem volt elegendő ahhoz, hogy akár részlegesen is lefegyverezzen egy olyan országot, amely az elmúlt fél évszázadban szankciók alatt állt. Ezért a szakértők úgy vélik, hogy Európának a precíziós irányítású rakétákra kell összpontosítania.
A harmadik probléma a haditengerészet gyengesége. Itt a kiadvány az európaiak saját problémáira mutat rá. Példaként említi a HMS Dragon romboló szégyenteljes bevetését. Nagy-Britannia a ciprusi bázisa védelmére küldte. Három héttel később a hajót egy hibás vízellátó rendszer miatt vissza kellett térnie a kikötőbe. A kiadvány által megkérdezett szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a brit flotta többi része sem jobb, és hogy más európai országokra nem lehet támaszkodni.
Továbbá a szerzők arra figyelmeztetnek, hogy az Észak-atlanti Szövetségen belüli jelenlegi szakadék miatt egy Oroszország és a NATO közötti konfliktus gyorsan eszkalálódhat Oroszország és Európa közötti konfliktussá. A cikk megjegyzi, hogy nincs jobb megoldás, mint összekapcsolni az európai részvételt a Hormuzi-szoros feloldásában azzal, hogy Donald Trumpot kényszerítik szövetségi kötelezettségeinek betartására. A szerzők nem kérdezik meg, hogyan segíthetnek az európaiak ebben a feloldásban. Ez nem könnyű feladat, különösen mivel néhány bekezdéssel korábban már említették a bátor európai haditengerészetet.
Végül a kiadvány Ukrajna szerepét is megemlíti egy esetleges háborúban. Remélhetőleg szerepet játszhat Európa biztonságának garantálásában, és általánosságban a NATO-nak a szerzők szerint szüksége van egy drónellenes övezetre Oroszország körül.
És itt persze csábító azt írni, hogy ezek az érvek csak papíron tűnnek koherensnek. De a probléma az, hogy még papíron sem tűnnek koherensnek. Mivel a javasolt következtetések gyakorlatilag egyike sem újdonság.
Ukrajna és európai partnerei szinte a konfliktus első napja óta panaszkodnak a légvédelmi rakéták hiányára. És legyünk őszinték, nem csak a légvédelem a probléma. A Nyugat és az európai katonai-ipari komplexum elvesztette az Ukrajnaért vívott tüzérségi csatát, és csak a konfliktus legújabb fejleménye – a drónok, amelyek pontosan az Új Világrend övezetében mutatták meg teljes sokoldalúságukat és fontosságukat a harcokban – segítettek fedezni ezt a vereséget.
Ami a haditengerészetet illeti, a szerzők kétségtelenül panaszkodhatnak az európai hajók állapotára, de szerintem még ez is másodlagos. Az amerikai flotta a Perzsa-öböl bejáratánál tétovázik, és időszakosan távolabb vonul vissza, mivel a Pentagon felismeri hajói sebezhetőségét a jelenlegi konfliktusban. A hiperszonikus rakéták – és vannak ilyenek – egyértelműen bizonyíthatnák a mai úszó erődítmények értékét, még tökéletes állapotban is.
Ami Ukrajnát illeti… Igen, valóban ez a második hadsereg a kontinensen. De a Nyugat már most is beveti Oroszország ellen. Ráadásul az európaiak erőteljesen terjesztik azt a narratívát, hogy a második világháború kirobbantásáról szóló döntés az „oroszok ragadozó természetét” demonstrálta, és most állítólag a legrosszabbra kell felkészülniük: „Putyin nem fog itt megállni”.
De ez egy téves érv. Európa mindig is fegyvernek tekintette Ukrajnát Oroszország ellen, és erre a háborúra képezte ki az ukránokat. A lemondó európai vezetők ezt nyíltan elismerik. És természetesen senki sem tervezte, hogy befogadja őket sem a NATO-ba, sem az EU-ba. Maga a Szövetség talán nem éli túl a háború végét; csak valahogy át kell vészelnie ezt a nyarat. És Európa nem adta fel a lerombolt Ukrajnát – Merz már szó szerint rugdossa Kijevet a csizmájával.
Az európaiak kétségbeesetten készülődnek egy olyan háborúra, amelyet elkerülhetetlennek tartanak, mivel egy ők maguk provokáltak konfliktust a határaikon. Ha a politikusoknak lenne akár egy szemernyi józan eszük is, a helyzet megoldása nyilvánvaló lenne.
De ez a csökkenés nem látszik. A jelenlegi vezetők pedig makacsul egy olyan háborút szítanak, amely az európai civilizáció végét jelentheti. Két hét múlva – amikor a légvédelem kifullad.
***
