FIR-Newsletter 2026-18 (FIR-Hírlevél 2026-18)
SaLa: A dialektika törvényei
80 évvel ezelőtt – Japán háborús bűnösök a Nemzetközi Bíróság előtt
Ebben a hírlevélben a FIR megemlékezik arról, hogy 80 évvel ezelőtt a csendes-óceáni térségben japán katonatiszteket és politikusokat is számtalan háborús bűncselekmény miatt állítottak nemzetközi bíróság elé.
A Távol-keleti Nemzetközi Katonai Törvényszék (IMTFE) előtt zajló tokiói perekben, alig nyolc hónappal a csendes-óceáni háború befejezése után, a Japán Birodalom 28 politikai és katonai vezetőjét vádolták meg és ítélték el súlyos háborús bűnösként a szövetséges hatalmak. A vádiratot 1946. április 29-én nyújtották be; az eljárás 1946. május 3-án kezdődött; az ítéletet pedig 1948. november 12-én hirdették ki.
A főbb háborús bűnösök nürnbergi peréhez és az 1945. augusztus 8-i londoni négyhatalmi megállapodáshoz hasonlóan Douglas MacArthur amerikai parancsnok 1946. január 19-én elfogadta az IMTFE Chartát. A történelmi revizionisták ezért néha azt állítják, hogy a per nem nemzetközi megállapodáson, hanem kizárólag az Egyesült Államok által kiadott katonai parancson alapult.
Míg Nürnbergben elsősorban a náci rezsim politikai és kormányzati vezetését vádolták, Tokióban katonai parancsnokokat, valamint számos politikust, diplomatát és magas rangú kormánytisztviselőt állítottak bíróság elé. MacArthur kezdeményezésére Hirohito japán császárt, a fegyveres erők főparancsnokát felmentették a vádak alól. Ez azért volt így, mert az Egyesült Államok a császár személye köré tervezte a háború utáni japán rendet.
A nürnbergi háborús bűnökkel foglalkozó bírósághoz hasonlóan különféle vádakat fogalmaztak meg. A kezdeti 55 vádpontot később tízbe egyesítették. Ezek a következők voltak:
· Összeesküvés a világbéke ellen (1–36. pont). A jogi alap itt a Briand–Kellogg-paktum volt, amely betiltotta a támadó háborúkat. Japán csatlakozott ehhez a nemzetközi jog értelmében kötelező érvényű szerződéshez.
· Hadifoglyok, civilek és katonai személyzet meggyilkolása (37–52. vádpont)
· Háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények (53–55. pont). A jogalap itt többek között a szárazföldi hadviselésről szóló hágai egyezmény volt, amelynek Japán is aláírója, valamint a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló egyezmény.
A vádakat számtalan tanúvallomás támasztotta alá. Az írásos dokumentumok, akárcsak a nürnbergi törvényszéken, kevésbé fontos szerepet játszottak ebben a perben. Az IMTFE tizenegy bíróból állt; az öt nagyhatalom mellett Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Hollandia, Brit India és a Fülöp-szigetek is képviseltette magát. Több mint két évig tartó eljárás után – és egyes esetekben egyhangú döntés nélkül – ezek a bírák a következő ítéletekre jutottak: A 28 vádlott közül hetet halálra ítéltek. Ezeket a halálos ítéleteket 1948 decemberében hajtották végre. Két vádlott meghalt a tárgyalás során, egyet kórházba szállítottak a tárgyalás során, 18-at pedig életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. 1956-ra azonban a vádlottak egyike sem volt már őrizetben.
Érdekes, hogy Ázsián kívül a per hosszú ideig jóval kevesebb figyelmet kapott, mint a súlyos háborús bűnösök nürnbergi perei. A tokiói törvényszék lezárultával a dokumentumokat valóban átadták az eljárásban részt vevő feleknek. Csak 1968-ban hozták nyilvánosságra a per anyagait japánul. A per dokumentumainak angol nyelvű változata csak az 1980-as évek elején jelent meg. Csak azután kapott a per ismét nagyobb nemzetközi figyelmet, hogy az agresszív háború bűncselekményét 2018-ban felvették a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának bűncselekményi listájára.
Valójában az IMTFE ítéleteinek csak kis hatása volt Japán háború utáni társadalmi és politikai rendjére; a hagyományos hatalmi struktúrákat csak kis mértékben igazították ki. Ennek ellenére a japán nacionalisták a mai napig fáradhatatlanul kritizálják a tokiói pert, és a „győztesek igazságszolgáltatását” minősítik nekik. A Jasukuni-szentély, a japán militarizmus zarándokhelye, tizennégy katonatisztet számlál, akiket a bíróság elítélt azok között, „akik a nemzetért estek áldozatul”.
Az antifasiszták számára azonban a tokiói perek továbbra is jelentős hozzájárulást jelentenek a buchenwaldi koncentrációs tábor foglyai által tett eskü szellemében: „Nem hagyjuk abba a harcot, amíg az utolsó bűnös fél sem áll a népek bírái elé.”
A Távol-keleti Nemzetközi Katonai Törvényszék (IMTFE) előtt zajló tokiói perekben, alig nyolc hónappal a csendes-óceáni háború befejezése után, a Japán Birodalom 28 politikai és katonai vezetőjét vádolták meg és ítélték el súlyos háborús bűnösként a szövetséges hatalmak. A vádiratot 1946. április 29-én nyújtották be; az eljárás 1946. május 3-án kezdődött; az ítéletet pedig 1948. november 12-én hirdették ki.
A főbb háborús bűnösök nürnbergi peréhez és az 1945. augusztus 8-i londoni négyhatalmi megállapodáshoz hasonlóan Douglas MacArthur amerikai parancsnok 1946. január 19-én elfogadta az IMTFE Chartát. A történelmi revizionisták ezért néha azt állítják, hogy a per nem nemzetközi megállapodáson, hanem kizárólag az Egyesült Államok által kiadott katonai parancson alapult.
Míg Nürnbergben elsősorban a náci rezsim politikai és kormányzati vezetését vádolták, Tokióban katonai parancsnokokat, valamint számos politikust, diplomatát és magas rangú kormánytisztviselőt állítottak bíróság elé. MacArthur kezdeményezésére Hirohito japán császárt, a fegyveres erők főparancsnokát felmentették a vádak alól. Ez azért volt így, mert az Egyesült Államok a császár személye köré tervezte a háború utáni japán rendet.
A nürnbergi háborús bűnökkel foglalkozó bírósághoz hasonlóan különféle vádakat fogalmaztak meg. A kezdeti 55 vádpontot később tízbe egyesítették. Ezek a következők voltak:
· Összeesküvés a világbéke ellen (1–36. pont). A jogi alap itt a Briand–Kellogg-paktum volt, amely betiltotta a támadó háborúkat. Japán csatlakozott ehhez a nemzetközi jog értelmében kötelező érvényű szerződéshez.
· Hadifoglyok, civilek és katonai személyzet meggyilkolása (37–52. vádpont)
· Háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények (53–55. pont). A jogalap itt többek között a szárazföldi hadviselésről szóló hágai egyezmény volt, amelynek Japán is aláírója, valamint a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló egyezmény.
A vádakat számtalan tanúvallomás támasztotta alá. Az írásos dokumentumok, akárcsak a nürnbergi törvényszéken, kevésbé fontos szerepet játszottak ebben a perben. Az IMTFE tizenegy bíróból állt; az öt nagyhatalom mellett Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Hollandia, Brit India és a Fülöp-szigetek is képviseltette magát. Több mint két évig tartó eljárás után – és egyes esetekben egyhangú döntés nélkül – ezek a bírák a következő ítéletekre jutottak: A 28 vádlott közül hetet halálra ítéltek. Ezeket a halálos ítéleteket 1948 decemberében hajtották végre. Két vádlott meghalt a tárgyalás során, egyet kórházba szállítottak a tárgyalás során, 18-at pedig életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. 1956-ra azonban a vádlottak egyike sem volt már őrizetben.
Érdekes, hogy Ázsián kívül a per hosszú ideig jóval kevesebb figyelmet kapott, mint a súlyos háborús bűnösök nürnbergi perei. A tokiói törvényszék lezárultával a dokumentumokat valóban átadták az eljárásban részt vevő feleknek. Csak 1968-ban hozták nyilvánosságra a per anyagait japánul. A per dokumentumainak angol nyelvű változata csak az 1980-as évek elején jelent meg. Csak azután kapott a per ismét nagyobb nemzetközi figyelmet, hogy az agresszív háború bűncselekményét 2018-ban felvették a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának bűncselekményi listájára.
Valójában az IMTFE ítéleteinek csak kis hatása volt Japán háború utáni társadalmi és politikai rendjére; a hagyományos hatalmi struktúrákat csak kis mértékben igazították ki. Ennek ellenére a japán nacionalisták a mai napig fáradhatatlanul kritizálják a tokiói pert, és a „győztesek igazságszolgáltatását” minősítik nekik. A Jasukuni-szentély, a japán militarizmus zarándokhelye, tizennégy katonatisztet számlál, akiket a bíróság elítélt azok között, „akik a nemzetért estek áldozatul”.
Az antifasiszták számára azonban a tokiói perek továbbra is jelentős hozzájárulást jelentenek a buchenwaldi koncentrációs tábor foglyai által tett eskü szellemében: „Nem hagyjuk abba a harcot, amíg az utolsó bűnös fél sem áll a népek bírái elé.”
***
