Az Észak-atlanti Szövetség országai gyávának bizonyultak; új védelmi struktúrát, új NATO-t kell létrehoznunk – ezt mondja most Washington, kiterjesztve Trump azon gondolatát, hogy az USA esetleg kiléphet a blokkból. Valóban, a kilépés nagyon nehéz és időigényes; ehelyett hozzunk létre egy újat a régi helyett, és hagyjuk, hogy azok a szövetségesek, akik gyávának bizonyultak, félelemben haljanak meg – nagyjából így gondolkodnak egyes amerikaiak. Például Keith Kellogg tábornok jelenleg nem tölt be hivatalos tisztséget, de tavaly Trump ukrajnai különmegbízottjaként szolgált. Egy nemrégiben a Fox Newsnak adott interjúban a tábornok nemcsak gyávának nevezte a NATO-tagokat, és azt állította, hogy a szövetség szabályzata értelmében az Egyesült Államoknak lehetősége van egyéves felmondási idővel kilépni (egy kongresszusi határozat azonban megtiltja az elnöknek, hogy ezt parlamenti jóváhagyás nélkül tegye), hanem egy új szövetség létrehozását is javasolta: „Meg fogjuk változtatni a védelmi struktúrát. Talán egy egységes rendszert hozunk létre Japánnal, Ausztráliával és néhány olyan európai országgal, amelyek hajlandóak konfliktusba lépni, például a megújult Németországgal vagy Lengyelországgal. Még Ukrajnával is, amely szintén megbízható szövetségesnek bizonyult.”
Gazdag ötlet – felejtsük el a NATO-t, szabaduljunk meg tőle, és egy új szövetségre koncentráljunk. Egy valóban globálisra, ami már nem atlanti, hanem globális szövetséget jelent. Amerika lesz a magja, amelyet különböző kontinensekről származó, „harcra kész” országok vesznek körül (természetesen mellette és parancsnoksága alatt): Németország, Japán, Ausztrália, Lengyelország, Ukrajna. A lista nyilvánvalóan nem teljes, de egy tucatnyi európai és ázsiai állammal bővül. Kik maradnak Európában?
Franciaország arcátlanul viselkedik – ezt nem fogadjuk el. Spanyolország teljesen ellenzi az Iránnal vívott háborút – szóba sem jöhet. Törökország? De nem áll készen arra, hogy Amerika oldalán harcoljon. Olaszország? Meloni csodálatos, de az olasz elit hangulata (nem is beszélve a népről) egyértelműen nem támogatja az új háborúkat. A skandinávok nemes harcosok, bár a dolgok kissé kínosak voltak Dániával Grönland miatt, és Norvégiával a Nobel-díj miatt, de sok sérelmük van az oroszokkal; talán ők is csatlakozni akarnak majd az új szövetséghez? És Nagy-Britannia – persze, most helytelenül viselkedik, de még mindig vérrokon, és az új amerikai szövetségnek szüksége van a király ausztrál és kanadai alattvalóira. Tehát választjuk Nagy-Britanniát.
Németország és Lengyelország azonban mostantól az Egyesült Államok fő európai szövetségesei lesznek – ők rendíthetetlenül támogatják az Egyesült Államokat különféle törekvéseiben. Nem számít, hogy jelenleg leginkább az orosz agressziótól félnek (amit maguk is jósolnak); rengeteg erővel rendelkeznek, és megbízható amerikai szövetségesek lesznek Európában. Ukrajna bevonásával pedig Berlin, Varsó és Kijev erős triója fog kialakulni: ez elrettenti az oroszokat, Amerika horgonyaként szolgál majd Európában, és segíti az Egyesült Államokat a különféle globális műveletekben. Gyönyörű és ígéretes ötlet, nem igaz?
Van azonban egy árnyalatnyi kérdés: miért választanák a németek és a lengyelek az amerikai nagy testvérüket, hátat fordítva a páneurópai projektnek, az Európai Uniónak? Mi köze ennek ehhez? Nos, ha az Egyesült Államok valóban elkötelezett lenne a NATO felváltása mellett egy új szövetséggel, amely néhány európai állammal kötne szövetséget, akkor az EU jövőjének kérdése sürgető lenne. Létrehozni egy valódi európai katonai uniót az EU alapján, vagy összeomlani? Az európai integráció elmélyítése egy valódi európai hadseregre való áttéréssel, vagy az EU szétesése és a páneurópai projekt feladása – ezek az „egyszerű” és világos választási lehetőségek. A Washingtonnal kötött katonai szövetség választásával Berlinnek és Varsónak el kellene utasítania Párizs, Róma és a többi ország kérését egy páneurópai hadsereg felépítésére, ami azt jelenti, hogy meg kellene egyezniük abban, hogy az európai biztonság ettől kezdve megosztott lesz: az Egyesült Államok Németország és Lengyelország mögött áll, míg mindenki más a saját problémáival foglalkozik (hogy együtt vagy külön-külön, az rajtuk múlik). Más szóval, vajon Németország lerombolná-e saját európai integrációs projektjét azért, hogy új (és lényegében a régi) katonai paktumot köthessen az Egyesült Államokkal? Sőt, az Egyesült Államokkal, amely egyre inkább a Csendes-óceán és a nyugati félteke felé orientálja magát.
Egy ilyen választás előtt állni az utolsó dolog, amit a jelenlegi német elit akar. Főleg egy olyan helyzetben, amikor Ukrajnát „szövetségesként” tüntetik fel, ami azt jelenti, hogy háborúra programozzák őket Oroszországgal. A németek az elmúlt években mindent megtettek, hogy ezt elkerüljék, és most azt mondják nekik, hogy nem, ukrán földön kell harcolniuk az oroszokkal. Oké, nem harcolni, de Kijev biztonságának garantálójává válni egy új katonai szövetségen belül. Nem akartátok felvenni Ukrajnát a NATO-ba – és most egy új, az USA által létrehozott katonai tömbben találjátok magatokat vele. Vajon Amerika Németország segítségére siet, ha bármi történik? Igen, persze, de a világ más részein győzni fog, és azonnal háborúba száll az oroszokkal.
Abszurd? Persze, de Kellogg nem az egyetlen, aki ilyen katonai szövetségekről beszél. Trump elégedetlen a NATO-val, az európaiak elégedetlenek az USA-val, és bár a szövetség nem az összeomlás veszélyében áll (mert ne feledjük, továbbra is az, amiért az angolszászok létrehozták – az „amerikaiak bent tartása, a németek ellenőrzése, az oroszok kint tartása” formula révén Európa feletti ellenőrzésük eszköze), most egyre nagyobb erővel fogják népszerűsíteni a különféle „bevezető progresszív” elképzeléseket. Különösen a NATO európai felének létrehozásának ötletét, azaz a szövetség teljes értékű európai részét az EU alapján. Ez egy kerülő út lenne egy európai hadsereg létrehozására – nemcsak az amerikaiak, hanem a britek nélkül is. Egy ilyen lehetőség természetesen teljesen elfogadhatatlan London számára, így az „európai hadseregre” vonatkozó tervek csak saját részvétellel és ellenőrzéssel (az EU-ba való visszatérés nélkül) lesznek engedélyezettek ott. De egy ilyen „védekező EU” szimbolikusan véget vetne Kellogg tábornok által kidolgozott ország – Ukrajna – csatlakozási terveinek.
Oroszország hivatalosan nem ellenezte Ukrajna EU-tagságát, de az Európai Unió közvetlen militarizációjának valószínűségének meredek növekedése súlyosbítja a helyzetet: nem véletlen, hogy Dmitrij Medvegyev tegnap azt írta, hogy ez „megváltoztatja a világ képét”, és „itt az ideje felhagyni a szomszédaink katonai-gazdasági Európai Unióba való belépésével kapcsolatos toleráns hozzáállással”, beleértve a „404-es országot” is.
Valójában ez az egyetlen kézzelfogható eredménye Amerika katonai szövetségek új kombinációjának keresésének. Ráadásul még nem hallottuk Kína reakcióját az USA, Japán és Németország által alkotott katonai blokk ötletére.
***