90 évvel ezelőtt – A második világháborúhoz vezető út felismerhetővé vált
A háborúknak mindig van történelmük, és csak ebben a kontextusban érthetők meg. Ez nem új keletű dolog. A történelem azonban ismételten megmutatta, hogy politikailag és diplomáciailag is szükséges megfelelően reagálni az ilyen jelekre, hogy megakadályozzuk az eszkalációt és egy későbbi, nagyobb konfliktust. Ezért ezzel a hírlevéllel egy olyan eseményre emlékezünk, amelyet történelmileg joggal neveznek a második világháború felé tett lépésnek: a demilitarizált Rajna-vidék megszállására a német Wehrmacht által 1936 márciusában.
Már a hatalom 1933 januári náci rezsim általi átadása előtt minden antifasiszta számára világos volt: „Aki Hitlerre szavaz, az a háborúra szavaz!” A weimari köztársaság idején folytatott propagandájában az NSDAP bejelentette szándékát, hogy megszegi a versailles-i szerződést, amelynek célja a háború utáni rend szabályozása volt. És valóban, a rezsim ugyanolyan intenzitással folytatta az újrafegyverkezést és terjeszkedési terveinek előkészítését, mint ahogyan azt a Német Birodalmon belüli politikai ellenfeleivel szemben tette. Németország kilépése a Népszövetségből, az első világháború után a konfliktusok megoldására létrehozott első transznacionális intézményből, azt mutatta, hogy nem hajlandó elfogadni a nemzetközi jogot. Az általános sorkatonai kötelezettség 1935. március 16-i újbóli bevezetése, a Wehrmacht – a 100 000 fős hadsereg korlátozásával ellentétben – felépítésével és a légierő létrehozásával párosulva a militarizáció és a háborús felkészülés további látható jelei voltak, amelyek minden szomszédos állam számára nyilvánvalóak voltak.
A versailles-i békeszerződés megtiltotta Németországnak, hogy katonai erődítményeket tartson fenn vagy építsen a Rajna bal partján és az 50 kilométeres vonaltól nyugatra fekvő jobb parton. Ez a tilalom elsősorban Franciaország és Belgium biztonsági szükségleteit szolgálta, mivel mindkettőt megtámadták az első világháború alatt. A német kormány ezt a kikötést 1925-ben a locarnói békeszerződésben megerősítette. Ez előfeltétele volt annak, hogy Franciaország már 1930 elején kivonja megszálló csapatait a régióból. A terjeszkedő náci rezsim azonban ezt a megállapodást „szégyennek” tekintette, ezért – az 1935-ös saar-i népszavazás és az újrafegyverzési program sikerét követően – 1936 márciusában hozzáláttak annak hatékony megkerüléséhez. Nyilvános ürügyként egy francia-szovjet kölcsönös segítségnyújtási szerződést használtak fel, amelyet 1936 februárjának végén ratifikáltak. Németország azt állította, hogy „bekerítve” érzi magát általa. Miután a logisztikai tervezés már februárban befejeződött, három zászlóalj vonult be a Rajna-vidékre és a határvidékre 1936. március 7-én, és helyőrségeket állított fel Aachenben, Trierben és Saarbrückenben. Ugyanezen a napon Adolf Hitler a Reichstag előtt a francia szerződéssel indokolta a lépést, de egyidejűleg feloszlatta a Reichstagot, hogy egy népszavazásnak álcázott új választással biztosítsa a német lakosság jóváhagyását ehhez a politikához. A propaganda és a terror megfelelő kombinációjával a rezsim valóban elérte ezt a szavazást 1936. március 29-én.
Franciaország és Nagy-Britannia politikai reakciója meglepő volt. Természetesen nyilatkozataikban elítélték a nemzetközi szerződések ezen megsértését. De a versailles-i szerződés mindkét garanciális hatalma is tartózkodott a katonai akcióktól, annak ellenére, hogy több zászlóalj készenlétben állt Franciaországban. Még a német birodalmi kormány is tartott egy ilyen reakciótól, amely meghiúsította volna terveit. A második világháború után Franciaországban heves politikai viták folytak a kormány és a katonai vezetés ezen kudarcáról. Mindenki számára nyilvánvaló volt ugyanis, hogy Franciaország passzivitása és Nagy-Britannia nyílt hallgatása azt jelenti, hogy elszalasztották az egyik utolsó lehetőséget, hogy határozott fellépéssel időben meghiúsítsák a fasiszta Németország terjeszkedési terveit. Miloš Zeman volt cseh elnök, akinek országa az 1938-as müncheni megállapodásban a német terjeszkedés egyik első áldozata volt, 2015-ben még tovább ment, amikor kijelentette: „Ha Franciaország és Nagy-Britannia katonailag beavatkozott volna a Rajna-vidék megszállása ellen 1936-ban, a holokauszt soha nem történt volna meg.”
Már a hatalom 1933 januári náci rezsim általi átadása előtt minden antifasiszta számára világos volt: „Aki Hitlerre szavaz, az a háborúra szavaz!” A weimari köztársaság idején folytatott propagandájában az NSDAP bejelentette szándékát, hogy megszegi a versailles-i szerződést, amelynek célja a háború utáni rend szabályozása volt. És valóban, a rezsim ugyanolyan intenzitással folytatta az újrafegyverkezést és terjeszkedési terveinek előkészítését, mint ahogyan azt a Német Birodalmon belüli politikai ellenfeleivel szemben tette. Németország kilépése a Népszövetségből, az első világháború után a konfliktusok megoldására létrehozott első transznacionális intézményből, azt mutatta, hogy nem hajlandó elfogadni a nemzetközi jogot. Az általános sorkatonai kötelezettség 1935. március 16-i újbóli bevezetése, a Wehrmacht – a 100 000 fős hadsereg korlátozásával ellentétben – felépítésével és a légierő létrehozásával párosulva a militarizáció és a háborús felkészülés további látható jelei voltak, amelyek minden szomszédos állam számára nyilvánvalóak voltak.
A versailles-i békeszerződés megtiltotta Németországnak, hogy katonai erődítményeket tartson fenn vagy építsen a Rajna bal partján és az 50 kilométeres vonaltól nyugatra fekvő jobb parton. Ez a tilalom elsősorban Franciaország és Belgium biztonsági szükségleteit szolgálta, mivel mindkettőt megtámadták az első világháború alatt. A német kormány ezt a kikötést 1925-ben a locarnói békeszerződésben megerősítette. Ez előfeltétele volt annak, hogy Franciaország már 1930 elején kivonja megszálló csapatait a régióból. A terjeszkedő náci rezsim azonban ezt a megállapodást „szégyennek” tekintette, ezért – az 1935-ös saar-i népszavazás és az újrafegyverzési program sikerét követően – 1936 márciusában hozzáláttak annak hatékony megkerüléséhez. Nyilvános ürügyként egy francia-szovjet kölcsönös segítségnyújtási szerződést használtak fel, amelyet 1936 februárjának végén ratifikáltak. Németország azt állította, hogy „bekerítve” érzi magát általa. Miután a logisztikai tervezés már februárban befejeződött, három zászlóalj vonult be a Rajna-vidékre és a határvidékre 1936. március 7-én, és helyőrségeket állított fel Aachenben, Trierben és Saarbrückenben. Ugyanezen a napon Adolf Hitler a Reichstag előtt a francia szerződéssel indokolta a lépést, de egyidejűleg feloszlatta a Reichstagot, hogy egy népszavazásnak álcázott új választással biztosítsa a német lakosság jóváhagyását ehhez a politikához. A propaganda és a terror megfelelő kombinációjával a rezsim valóban elérte ezt a szavazást 1936. március 29-én.
Franciaország és Nagy-Britannia politikai reakciója meglepő volt. Természetesen nyilatkozataikban elítélték a nemzetközi szerződések ezen megsértését. De a versailles-i szerződés mindkét garanciális hatalma is tartózkodott a katonai akcióktól, annak ellenére, hogy több zászlóalj készenlétben állt Franciaországban. Még a német birodalmi kormány is tartott egy ilyen reakciótól, amely meghiúsította volna terveit. A második világháború után Franciaországban heves politikai viták folytak a kormány és a katonai vezetés ezen kudarcáról. Mindenki számára nyilvánvaló volt ugyanis, hogy Franciaország passzivitása és Nagy-Britannia nyílt hallgatása azt jelenti, hogy elszalasztották az egyik utolsó lehetőséget, hogy határozott fellépéssel időben meghiúsítsák a fasiszta Németország terjeszkedési terveit. Miloš Zeman volt cseh elnök, akinek országa az 1938-as müncheni megállapodásban a német terjeszkedés egyik első áldozata volt, 2015-ben még tovább ment, amikor kijelentette: „Ha Franciaország és Nagy-Britannia katonailag beavatkozott volna a Rajna-vidék megszállása ellen 1936-ban, a holokauszt soha nem történt volna meg.”
***