Andrew Korybko hírlevele
Vagy eszkalálódhat odáig, hogy véletlenül kirobbantja a harmadik világháborút, kompromisszumot köthet azzal az árral, hogy kitűzött céljai közül néhányat teljesítetlenül hagy, vagy mindent megtarthat a különleges művelettel kapcsolatban, de azzal a kockázattal, hogy egy sor lappangó válság kicsúszik az irányítás alól, ha nem kezelik őket hamarosan megfelelően.
Szergej Karaganov és Tyimofej Bordacsov Oroszország két legelismertebb szakértője. Mindketten tagjai a Valdai Klubnak, Karaganov alapítóként , Bordacsov pedig programigazgatóként , és mindketten úgy vélik, hogy az Egyesült Államok hanyatlásnak indult. Egy másik közös vonásuk, hogy meggyőződésük szerint nem lehetséges tartós béke Ukrajnával, és így tágabb értelemben globális nyugati és különösen nyugat-európai pártfogóival. Amiben azonban eltérnek, az az Oroszországgal kapcsolatos tanácsaik.
Karaganov arról vált híressé, hogy amellett érvelt, hogy Oroszországnak első csapásként atomfegyverrel kellene támadnia Európát , vagy – újabban – hagyományos csapással kellene kezdenie, hogy elitje valóban féljen Oroszországtól, majd atomfegyverekkel folytatni, ha megtorolják. Ezzel szemben Bordacsov a Vzgljad számára nemrégiben megjelent elemzésében, amelyet az RT fordított le és tett újra közzé (épp úgy, ahogy Karaganov fent említett cikkét kevesebb mint egy héttel korábban ), azt állította, hogy Oroszországnak „ki kellene használnia az [USA] átmeneti kompromisszumkészségét”, és megállapodást kellene kötnie.
Ha Putyin megfogadja Karaganov tanácsát, akkor gyorsan kitörhet ugyanaz a harmadik világháború, amelynek elkerüléséért mindent megtett, tekintve annak a hihetetlenségét, hogy Trump hagyná, hogy Oroszország atombombát bombázzon a NATO-val megtorlás nélkül, különösen mivel ez az ő dédelgetett örökségét tenné romba azzal, hogy ő lenne az az elnök, aki „elveszítette Európát”. Ha megfogadja Bordacsov tanácsát, akkor talán „béke köszönthetne be a mi időnkre”, ahogyan azt Chamberlain hírhedten remélte München után, de a feltételek hátrányos helyzetbe hozhatják Oroszországot egy újabb konfliktus esetén.
Karaganov és Bordacsov közös nevezője az, hogy addig folytatják a műveletet, amíg Oroszország a különleges művelet kezdetén kitűzött maximalista céljai közül többet, ha nem az összeset nem teljesítik. Bár sokak számára ez tűnhet a legésszerűbb megközelítésnek, az itt felvázolt öt geostratégiai kihívás, amelyekkel most szembesül , akár az ukránnál is súlyosabb válságokhoz vezethet, ha a folyamatban lévő konfliktus miatt nem képes megfelelően kezelni azokat. A teendők kérdésére ezért nagyon nehéz válaszolni.
Az említett sorrendben Karaganov tanácsának vonzereje abban rejlik, hogy valóban megijesztheti az európaiakat, és kidobják Ukrajnát, amennyiben kiderül, hogy az Egyesült Államok végig blöffölt az 5. cikkely szentségével kapcsolatban; Bordacsov tanácsa lehetővé teheti Oroszország számára, hogy a fent említett öt geostratégiai kihívás megfelelő kezelésére összpontosítson; míg a köztes megoldás a frontvonalak összeomlásához és Oroszország összes céljának teljesüléséhez vezethet, amíg a NATO nem avatkozik közbe ennek elhárítása érdekében.
Ami a kockázatokat illeti, Karaganov tanácsa könnyen vezethet a harmadik világháborúhoz; Bordacsov tanácsa hátrányba hozhatja Oroszországot, ha (vagy talán amikor) újabb konfliktus tör ki, a békefeltételektől függően; míg az arany középút azt eredményezheti, hogy az Oroszország előtt álló öt geostratégiai kihívás még az ukrajnainál is súlyosabb válságok sorozatává alakul át, ha a folyamatban lévő konfliktus miatt nem kezelik megfelelően őket. Putyinnak gondosan mérlegelnie kell az előnyeit és hátrányait.
Ideges az eszkalációtól, így Karaganov tanácsa valószínűleg a legkevésbé vonzó számára, így Bordacsov és a kettőjük közötti kompromisszumra kerül sor. Úgy tűnik, Putyin mindkettőjükből a legjobbat akarja a Bordacsov által javasolt kompromisszum értelmében (amelyet egy későbbi , erőforrás-központú orosz-amerikai stratégiai partnerség ösztönözne ), de a különleges művelet folytatása által kínált jobb feltételek mellett, nevezetesen legalább a Donbassz feletti ellenőrzés megszerzésével . Ezért nehéz megjósolni, mit fog tenni.

Karagonov és Bordacsov tanácsai azért nem perdöntőek, mert figyelmen hagynak néhány kétségtelen tényezőt.
1. A fronton a jelenlegi állás szerint patthelyzet van. A drónok miatt sem nagyobb orosz területszerzés, sem nagyobb ukrán ellentámadás nem várható.
Ez a „döntetlen” körüli helyzet némi túlzással kezd egy olyan 0:0-as mérkőzésre hasonlítani, ahol már a játékosok és a nézők is azt várják, hogy a bíró fújja már le ezt a dögunalmas meccset. Szerintem a Nyugat még nem, de Oroszország és Ukrajna 70 -80 %-a ezt várja. Senkinek nincs kedve még 100 évig háborúzni azért, hogy Odesszát el-, vagy Mariupolt visszafoglalják.
2. Mindkét orosz elemző elfelejtkezik arról, hogy az orosz politikai -, és hadvezetés közeli hozzátartozói Nyugaton tanulnak, vagy dolgoznak. Oda ezért sem fognak atomot dobni.
És az atom dobálás következményei sem annyira egyértelműek. Miután Oroszország 4 évig azt hitte, azt hirdette, hogy a Nyugat nem mer majd reagálni, de a Nyugat reagált, sőt túlreagált, miből következtetnek arra, hogy egy taktikai atomcsapásra nem reagál?
3.Putyinnak nemcsak a jelennel, hanem a jövővel is foglalkozni kellene. Több százezer fiatal, nemzőképes orosz férfi halála, vagy nyomora demográfiai hullámvölgyet fog okozni. Az oroszok helyett jönnek a közép-ázsiaiak, türkmének, tadzsikok,üzbégek, ők azonban muzulmánok, Nem harcolnak a fronton, viszont nagyon szaporák,. Így nemcsak Nyugat Európa, hanem Oroszország is eliszlámosodik, és akkor adtak egy pofont a szarnak. (Egyébként ez igaz lesz majd Ukrajnára is.)
Mi a megoldás? Zelenszkijt kell kiiktatni, az ő utódja nem fogja ellenezni Donbasz kiürítését. Ez a feladat vagy Trumpra, vagy Putyinra vár, ezt követően lehet egy olyan kompromisszumos békét kötni, ahol a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad.
Nem erdemes vegig olvasni az ‘iromanyod’ …mivel mar az elso sorok komoly valotlansagokat ,hibakat halmoznak.Nincs semmifele patthelyzet es a front sem fagyott be…az oroszok lassan,de biztosan araszolnak elore ezekben a bizonytalan idokben is
es ez az egyetlen ami szamit…a tobbi csak hold vonyitas ahogy te is teszed…Az orosz lelkulet ismerete nelkul kudarcra van itelve minden veluk kapcsolatos fantazmagoria…igy a tied is…:)
Két kecske van és egy káposzta.Ez nem megy sima osztozkodással.Azonkivül ott vannak az orosz biztonságpolitikai szempontok is.Ha a maradék Ukrajna nyugati befolyási övezetté válik, a NATO Moszkva küszöbére helyezheti nukleáris fegyvereit.Reakció idő kevesebb mint 3 perc…