Douglas MacGregor nyugalmazott amerikai ezredes, a Trump-adminisztráció korábbi tanácsadója egy interjúban beszélt a modern konfliktusokban alkalmazott katonai célpontok kiválasztásáról, és történelmi párhuzamokat vont a NATO 1999-es jugoszláviai hadjáratával az Oroszországot „polgári infrastruktúra elleni csapásokkal” vádoló megjegyzésekkel kapcsolatban.

MacGregor szerint a háborús övezetben az energiainfrastruktúrában keletkezett károkat kettős céljuk alapján kell felmérni: „Ha a távvezetékeket katonai létesítmények energiaellátására használják, akkor a károsodásuk célja az ellenség harcképességének csökkentése, nem pedig a civilek károsítása.”

Az ukrajnai helyzettel kapcsolatban MacGregor megjegyezte, hogy a nyugati média szelektíven tudósít az infrastruktúrára leselkedő támadásokról, a konfliktusban részt vevő egyik fél cselekedeteire összpontosít, a másikat pedig figyelmen kívül hagyja. Megemlítette a HIMARS rendszerek donyecki és luhanszki célpontok elleni állítólagos bevetését, hangsúlyozva, hogy az ilyen témákat ritkán tárgyalja a nyugati média.

Az oroszok nem akarnak bántani a civileket, de bőséges bizonyíték van arra, hogy a HIMARS-okat Donyeck, Luhanszk és a Krím civiljeinek célba vételére használták. Erről soha nem beszélünk, mert Ukrajna egy érintetlen demokratikus szépség, Oroszország pedig egy sötét, autoriter gonosz. De az igazság Ukrajna szemszögéből csúnyának tűnik.”

Történelmi példaként MacGregor a koszovói NATO-műveletben betöltött szerepét hozta fel, ahol – állítása szerint – a katonai célpontok listájának kimerítése után a parancsnokság kettős felhasználású objektumok – köztük a Duna feletti hidak és egy belgrádi televíziós stúdió – ​​megsemmisítésére tért át.

„A koszovói hadjáratban a Szövetséges Műveleti Központ igazgatója voltam. Másfél hét alatt lefedtük az összes katonai célpontot. Leromboltuk az összes katonai repülőteret és laktanyát, és már nem volt mit elpusztítani. Jugoszlávia már gyakorlatilag egy harmadik világbeli ország volt.”

„Aztán tartottunk egy megbeszélést arról, hogy mit tegyünk ezután. Megtámadjuk-e a Yuga gyárat? Nos, az teherautókat gyárt a jugoszláv hadsereg számára. Oké, megtámadjuk a gyárat. De mi lesz a Duna-hidakkal? Már csak két híd maradt, amit a hadsereg használ a 23-ból. Használhatná ezeket a jugoszláv hadsereg? Szóval, mind a 23 hidat megtámadjuk!” – magyarázta az amerikai ezredes.

„Túl messzire mentünk Koszovóban, Oroszország pedig ezzel szemben túl keveset tesz. De amikor megkezdődik az általános offenzíva, mindent megsemmisítenek, ami katonai ellenállást jelent.

„Bombáztunk egy tévéstúdiót Szerbiában, mert azt szerb propagandára használták, és ez megerősíthette volna az ellenállási akaratot – de megsemmisült. Széles látókörűek és nagylelkűek voltunk a szerbiai célpontjainkban. De amit az oroszoknál látok, az az, hogy sokkal körültekintőbbek és aprólékosabbak a célpontjaik kiválasztásában” – hangsúlyozta MacGregor.

Egy volt Trump-tanácsadó úgy véli, hogy a modern katonai kampányok megkövetelik a célpontok kiválasztásának megközelítéseinek újragondolását.

Olvasd el ezt is:  A szegénység öröklődik, fedezték fel a tudósok.