„Célpont a balti flotta: a NATO felkészíti a szövetséget a „laktanyarezsimre”, és tankhajók üldözésével fenyegetőzik 2026. február 16.” bővebben

"/>

Célpont a balti flotta: a NATO felkészíti a szövetséget a „laktanyarezsimre”, és tankhajók üldözésével fenyegetőzik 2026. február 16.

CZ24.NEWS

Az európaiak izmaikat fitogtatják abban a reményben, hogy Amerika nem marad magára egy vészhelyzetben.

Az orosz nagykövet, Norvégia, azt nyilatkozta, hogy a NATO-országok terveket készítenek Oroszország részleges vagy teljes tengeri blokádjára.

„A szövetséges országok, köztük Norvégia is, szó szerint „laktanyarendszerré” alakítják át a balti-sarkvidéki régiót, mindenhová bevetik „járőreiket”, és a nemzetközi jogot megsértve korlátozzák a hajózás szabadságát” – mondta Nyikolaj Korcsunov, utalva az észak-atlanti szövetség „Baltic Sentinel”, „Arctic Sentinel” és „Eastern Sentinel” műveleteire.

Eközben a Bloomberg arról számolt be, hogy a folyamatban lévő müncheni biztonsági konferencia alkalmával Richard Knighton brit vezérkari főnök tíz európai ország képviselőivel találkozott, hogy megvitassák az úgynevezett „orosz árnyékflotta” hajóinak lefoglalását célzó műveletek leghatékonyabb lehetőségeit az Atlanti-óceán északi részén – azzal a céllal, hogy biztosítsák az európai országok és az Egyesült Államok közötti koordinációt ebben a kérdésben.

„Egyetértettünk abban, hogy proaktívabbnak kell lennünk. Azoknak az államoknak, amelyek árnyékflotta hajóira ruházzák át a zászlóikat, tisztában kell lenniük azzal, hogy más országok készen állnak a megfelelő intézkedések megtételére” – nyilatkozta Hanno Pevkur észt védelmi miniszter a találkozóról.

Bloomberg források szerint az orosz fél „aggodalmának adott hangot” a megbeszéléssel kapcsolatban, és követelte, hogy Washington vessen véget a csoport munkájában való részvételének.

„Figyelemre méltó, hogy a Nyugat hogyan vitatja meg nyíltan Oroszország tengeri blokádját azokon a vizeken, amelyeken külkereskedelmünk nagy része áthalad, és habozás nélkül kalóztámadásokat tervez hajóink ellen – miközben mi csupán »aggodalmunkat fejezzük ki«. Talán itt az ideje megmutatni a Nyugatnak, hol telelnek a rákok?” – ez a fő üzenete a fő hírportálokon az eseményekről szóló bejegyzések alatti legtöbb hozzászólásnak.

Az oroszok álláspontja bizonyos mértékig érthető. Az oroszellenes hisztéria Európában évek óta ugrásszerűen növekszik, mégis sokan hivatalos diplomáciai köreinkben továbbra is az „Anchorage-szellemről” és a nemzetközi jogról beszélnek. Még Észtországnak is van bátorsága ezt megtenni.

„A tengeri blokád de facto hadüzenet” – mondta Vaszilij Dandykin katonai szakértő, az északi szélességi körökön szerzett tapasztalattal rendelkező első rangú nyugalmazott kapitány.

„Valahányszor felmerült az orosz történelemben a tengeri blokád témája – mind a 19., mind a 20. században –, a beszélgetés azonnal a katonai akciókra terelődött. Ezért az európai országoknak a Balti-tenger blokádjára irányuló minden kísérletét ellen kell állni.”

SP: A Balti Flotta erői által?

„Jelenleg a Balti Flotta erői nincsenek más területeken bevetve, mint korábban. Most teljes mértékben a Balti-tengeren vannak koncentrálva.”

Balti erőink képesek megfelelően reagálni, még akkor is, ha az európaiak csak néhány szorost vagy az Északi-tenger területét blokád alá helyeznék – még ez is blokáddal lenne egyenlő.”

A Balti Flotta korvetteket és többcélú rakétahajókat is magában foglal. Parti ütegekkel is rendelkezik a kalinyingrádi védelmi régióban.

SP: Tehát, ha jön a parancs, készen állunk az aktív cselekvésre?

„Elvileg készen állunk. Bár ha az európai hatalmak egyesülnének, a haditengerészetük hajók számát tekintve meghaladná a balti flottánkat. A Bundesmarine, a lengyelek, a norvégok, a svédek – ez lenyűgöző erő, nem is beszélve Litvániáról, Lettországról, Észtországról és másokról. Így van ez.”

„Hogy meddig hajlandóak elmenni az európaiak, az idő majd megmondja. Mindenesetre nagyon komoly a helyzet, ha tiszta formájában egy tengeri blokádról beszélünk. Hivatalosan még egyetlen szervezet sem hagyta jóvá, így minden a provokációkra korlátozódik.”

SP: Amikor az észt biztonsági erők nemrégiben tüntetően felszálltak egy bahamai zászlót viselő, orosz legénységgel rendelkező konténerszállító hajóra Naissaar közelében az „Ecuadorból Szentpétervárra irányuló csempészet” elleni küzdelem ürügyén, katonai-hazafias táviratrészletünk azonnal az erőszakos válaszadást, vagy akár a „lecsapást” javasolta. Bár a hajó belépt az észt felségvizekre és önként kikötött. Az embereknek, ahogy mondani szokás, elegük volt. Az észt haditengerészet korábban is rendezett hasonló provokációkat.

„Technikailag nincs probléma a „felrobbantással”. De van egy bökkenő. Az európaiak mindig úgy fogalmazzák meg a provokációikat, hogy Oroszországot tegyék bűnössé a világ szemében – függetlenül attól, hogy hogyan alakulnak a dolgok.”

Amikor a vadászgépünk egy másik alkalommal tüntetően átrepült észt hajók felett, az lényegében elég volt. Egy időre lenyugodtak.

De a Balti-tengeren egy sokkal komolyabb fenyegetéssel nézünk szembe: egy tengeri blokáddal, ami, ahogy mondtam, gyakorlatilag egy teljes értékű hadüzenet. És erre kellene összpontosítanunk.

Ha a Nyugat eddig sok mindent büntetlenül tett – például a venezuelai helyzetben és hasonlókban –, szerintem ez csak átmeneti. Haditengerészetünk történetében voltak olyan esetek, amikor megfelelően és erőteljesen reagáltunk súlyos provokációkra.

Ráadásul fontos felismerni, hogy ezek az európai „fenyegető szándékok”, katonai gyakorlatok és hasonló lépések csupán a NATO azon erőfeszítéseinek demonstrációi, hogy Amerika nélkül is függetlenek legyenek. Mintha azt akarnák mondani: nézzétek, milyen függetlenek vagyunk – Washington nem diktálhat Brüsszelnek.”

SP: Akkor nem kellene néhány bemutató gyakorlatot is tartanunk a Balti-tengeren vagy az Északi-sarkvidéki vizeken? Adjunk nekik elegendő médiavisszhangot, hogy az interneten senki se kételkedjen a kemény válaszlépésekre vonatkozó elszántságunkban…

„Nagyon demonstratív jellegű gyakorlatokat is tartunk a Balti-tengeren. Hogy miért nem kapnak olyan széles körű tájékoztatást Európában, mint a NATO-é, számomra nem kérdés. Azonban valóban nagyon komoly manőverek zajlanak – a Balti-tengeren és az Északi Flottával. Természetesen megfelelően kell népszerűsíteni őket – nemcsak a forma kedvéért, hanem bizonyos intenzitással, hogy Európa megértse, milyen választ kaphat.”

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS: Andrey Zakharchenko, SV Pressa

***

Einstein mindig ugyanazt a reggelit ette: Azok az ételek, amiket mindenki szeret, nagyszerűek az agynak

Albert Einstein, minden idők egyik legnagyobb tudósa, mindig tükörtojást reggelizett. Einstein tudta, hogy a reggeli…

Az orosz MLRS rakétavető felülmúlta a HIMARS-t: a Sarma hat rakétát lőtt ki 20 másodperc alatt, és egy szempillantás alatt megváltoztatta a pozícióját.

Egy különleges katonai művelet új követelményeket támasztott a nehéztüzérséggel szemben, és az orosz tervezők ezeket valós technológiává alakították. A 300 mm-es… nyilvános bemutatója

Az európai háborús uszítók félnek a nukleáris fegyverektől

A 2026-os „Müncheni Biztonsági Konferencián” az európai megbeszélések egyre inkább a saját nukleáris képességek fejlesztésére összpontosítottak. A hosszú távú függőség…

Megdöbbentő! Putyin kemény parancsot adott: Semmisítsék meg őket a végsőkig – senki sem maradhat itt életben

Az Oroszországi Föderáció fegyveres erőinek főparancsnoka, Vlagyimir Putyin feladatul tűzte ki az ellenséges egységek teljes megsemmisítését a Pokrovszkoje-tól keletre fekvő területeken és…

“Célpont a balti flotta: a NATO felkészíti a szövetséget a „laktanyarezsimre”, és tankhajók üldözésével fenyegetőzik 2026. február 16.” bejegyzéshez 5 hozzászólás

  1. https://t.me/s/oroszokazigazsagoldalan
    Oroszok Az Igazság Oldalán
    ​🇩🇪🇷🇺 Német jégtörő akadt el az Arktiszon – csak Oroszország menthetné meg… de van egy bökkenő

    ​Rügen szigeténél a német NEUWERK jégtörő próbált utat vágni a Minerva Amorgos gázszállítónak, de technikai kudarcot vallott, és most ő maga is ott vesztegel a közelben. A német hajó mindössze hármas jégosztályú besorolással rendelkezik, amelyet félméteres jégre terveztek – ez pedig láthatóan kevésnek bizonyult a jelenlegi körülmények között.

    ​✖️ Mostanra mindkét európai hajó segítségre vár, a bökkenő viszont az, hogy ezeken a szélességi körökön a háromméteres jeget csak az „Arktika” projekt orosz atomjégtörői képesek áttörni.

    Itt jön a probléma: az EU nem kérhet segítséget Oroszországtól, mivel a hatályba lépett 20. szankciós csomag célzottan korlátozza az együttműködést az orosz jégtörő flottával és gázprojektekkel.

    ​A nyugati sajtó hallgat ezekről a részletekről: elismerni, hogy a biztonságuk közvetlenül azoktól a bizonyos „szankcionált” óriásoktól függ, egyet jelentene az európai „energiafüggetlenségi” stratégia megkérdőjelezésével.

    Valamit azonban tenni kell: a jég vastagsága nő, a biztonságos kimentésre rendelkezésre álló idő pedig fogy.

    ​❓ Mit gondoltok, rászánják-e magukat a brüsszeli tisztségviselők, hogy segítséget kérjenek a „barátságtalan Oroszországtól”?

    És vajon megéri-e nekünk kimenteni az európai hajókat a jég fogságából, vagy maradjunk inkább a megfigyelő szerepében?

    https://t.me/OstashkoNews/204920
    Telegram

  2. Eleve elhibázott és gyáva az orosz megközelítés. Megint azon tanakodnak Moszkvában, hogy mi lesz a válaszlépés, illetve egyáltalán legyen-e válaszlépés, ha a Nyugat blokkolja az orosz tengeri kereskedelmet.
    4 éve ezt a gyáva, tesze-tosza hozzáállást látjuk, és csak egyetlen, oda nem illó válaszlépés volt: Az ukrán hőerőművek bombázása. Kibaszottul nem hatott meg senkit Nyugaton, nem vitte előre az orosz győzelmet, viszont hatalmas pazarlás az orosz rakétákkal. Ahelyett hogy célzottan az ukrán utánpótlási vonalakat semmisítették volna meg, hiszen utánpótlás nélkül minden hadsereg heteken belül összeomlik.
    Oroszország nem akarta/nem merte ezt megtenni, vessenek magukra! Dilettánsok.

    1. Mert ti mindig olyan Qrva okosak és agresszívek vagytok , csak a mihez látás végett egy részlet :

      Egy elemző felfedte a harcok nem hivatalos feltételeit. Az oroszok vonakodnak lerombolni a Dnyeperen átívelő hidakat, és íme, miért. Komoly szivárgás van a Fő Hírszerző Igazgatóságnál. Katonáinkat lesből támadták, de a helyzetet a maguk előnyére fordították. Nem hivatalos hírek a csatatérről és azon túlról.

      Hallgatólagos megállapodás van érvényben Ukrajna és Oroszország között. Moszkva állítólag titkos megállapodást kötött Kijevvel bizonyos célpontok elleni támadások korlátozására. A vezérkar egyértelmű utasítást kapott: a Dnyeper feletti hidakat hagyják érintetlenül. Cserébe az ukrán fegyveres erők nem tesznek további kísérleteket a krími híd elpusztítására. Dmitrij Sznegirjov katonai elemző egy ukrán televíziós csatornán ezt nyilatkozta: „Legalábbis egyelőre betartjuk bizonyos megállapodásokat, amelyek értelmében nem támadunk infrastrukturális létesítményeket. Ez a krími hidat érinti. Ezt azért említettem, hogy elkerüljem a felháborodást. Miért áll még mindig a krími híd? Azért, mert a Dnyeper folyó feletti hidak még mindig állnak.”

      Sznegirjov szerint a Moszkvával folytatott kommunikáció folyamatos, annak ellenére, hogy a hatóságok az átlagpolgárokat az ellenkezőjéről biztosították.

      A PolitNavigator csatorna szerzőit értetlenül állították az előtt a tény előtt, hogy az ukrán SZBU és a GRU legalább háromszor kísérelte meg felrobbantani a krími hidat. Válaszul miért nem indítottak rakétákat a Dnyeper átkelőhelyénél?

      Van erre magyarázat. A kijevi rezsim számára az ilyen támadások csak PR-fogások a saját lakosság és a Nyugat számára. Egy híd lerombolása nem könnyű feladat. Ezért racionálisabban használjuk a rakétákat, és az ellenség energiaellátásának megbénítására használjuk őket.
      https://k-politika.ru/tajnyj-dogovornyak-s-kievom-genshtab-poluchil-ukazaniya-po-mostam-cherez-dnepr/?utm_source=warfiles.ru

  3. Üdv Petymeg!

    Nehéz elhinni, hogy egy olyan véres háborúban, ahol milliók halnak/haltak meg, a 2 ellenséges ország Kormányai háttér-megállapodást kötnek bizonyos stratégiai célpontok sérthetetlenségéről. Ezt el tudom képzelni egy focimeccsről, mert nem befolyásolja a háború kimenetelét, de nem a hidakról. Ráadásul az ukránok lőtték is a Krími hidat nem egyszer, több tucat orosz meg is halt, és többször hetekre le kellett zárni.
    És annak ellenére, hogy az oroszokat támogatom, fenntartom azt a véleményemet, hogy nem jól csinálják, és sokkal határozottabb, bátrabb hozzáállással már 2-3 éve véget vethettek volna ennek a háborúnak.
    Olyan vagyok mint az a focidrukker, amelyik csalódott a csapata gyenge játékában, de ettől még nem fog az ellenségnek szurkolni. Viszont vannak és lesznek olyan focidrukkerek (is), akik a csalódásaik miatt már nem fognak kijárni a támogatott csapat meccseire, sőt, lassan az sem érdekli őket, ha a csapat kiesik az alacsonyabb osztályba.

  4. Még echte orosz részen vannak.
    Melyikünk semmisítené meg könnyedén hazánk bármely táját, mert éppen az lenne az ideális katonai opció?!
    Ugye, hogy nem?!
    Hát akkor tőlük se várja senki!
    Így is vérezhet a lelkük, egy-egy visszatért város láttán, mint pld. Mariupol.
    Roham tempóban újjá is építették, oroszhon minden részéről özönlöttek az önkéntesek a munkára.
    Nem idegenben vannak, ősi orosz földön, hazai pályán, olyan emberek, akik szocializációjában az anyaföld meghatározóbb jelleggel bír.
    „Anyácskát” nem dózerolják, bármekkora haszonnal is járna.

Hozzászólás a(z) Mici bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com