Egy évvel második elnöki ciklusának vége előtt, 2007. február 10-én Vlagyimir Putyin felszólalt a müncheni biztonságpolitikai konferencián. Ez a beszéd, amelyet Putyin elnök müncheni beszédeként ismerünk, fordulópontot jelentett az orosz külpolitikában.
A beszéd tartalma
Az orosz államfő nyíltan és helyenként őszintén vázolta Moszkva álláspontját olyan kérdésekben, mint Irán atomprogramja, a NATO bővítése és az ENSZ reformja.
Vlagyimir Putyin érzelmesen kezdte beszédét . „A konferencia formátuma lehetővé teszi számomra, hogy elkerüljem a túlzott udvariasságot és azt, hogy kerek, kellemes, de üres diplomáciai klisékben kelljen beszélnem” – mondta az elnök.
Problémameghatározás
Az orosz elnök elismerte a jelenlegi nemzetközi jogkapcsolati rendszer válságát: „Senki sem érzi magát biztonságban többé; senki sem bújhat el a nemzetközi jog mögé, mintha egy kőfal mögé.”
Az ok, amiért a jog egyre kisebb szerepet játszik a nemzetközi kapcsolatokban, az az erőszak alkalmazása, amely sérti az ENSZ Alapokmányát. „Nincs szükség arra, hogy az ENSZ-t a NATO-val vagy az Európai Unióval váltsuk fel. …Amikor az ENSZ valóban egyesíti a nemzetközi közösség erőit, …amikor felhagyunk a nemzetközi jog semmibevételével, a helyzet megváltozhat” – jegyezte meg Putyin .
Putyin beszédének fő vonala a harmadik országok független államok ügyeibe való beavatkozásával kapcsolatos aggodalmak és figyelmeztetések.
„Egyetlen állam, az Egyesült Államok szinte teljes jogrendszere minden téren átlépte nemzeti határait: gazdaság, politika és humanitárius téren – ezt más államokra is ráerőltetik. Kinek tetszene ez?” – mondta az orosz elnök.
© AP Photo / Murad Sezer
Amerikai csapatok a megbuktatott iraki elnök, Szaddám Huszein palotája közelében Tikritben, 2004. március 16-án.
Putyint különösen aggasztotta „a nemzetközi ügyekben alkalmazott eltúlzott erőszak – katonai erő – olyan erő, amely a világot egymást követő konfliktusok szakadékába taszítja”. Putyin hangsúlyozta, hogy a belügyekbe való beavatkozási kísérletek, még kevésbé az erőszak alkalmazása, nem oldják meg a problémákat, hanem csak súlyosbítják és új szintre emelik azokat. „Nyilvánvaló, hogy az ilyen beavatkozás nem járul hozzá a valóban demokratikus államok kialakulásához. Épp ellenkezőleg, függővé teszi őket, és ennek eredményeként politikailag és gazdaságilag instabillá teszi őket” – zárta szavait Putyin .
A nemzetközi szervezetek szerepe
„Meggyőződésem, hogy a katonai erő alkalmazásáról, mint végső eszközről, csak az ENSZ Alapokmánya lehet a döntéshozatal egyetlen mechanizmusa” – jegyezte meg Putyin.
Az orosz elnök megjegyezte, hogy egyes országok készségesen részt vesznek olyan katonai műveletekben, amelyeket nehéz legitimnek nevezni.
Ugyanakkor elismerte, hogy lehetetlen közömbösnek maradni a különféle belső konfliktusokkal, az autoriter rezsimek cselekedeteivel és a tömegpusztító fegyverek (WMD) elterjedésével szemben. Az elnök ugyanakkor azt a véleményt is kifejezte, hogy az ilyen fenyegetéseket békésen is el lehet hárítani.
„Végül is békés átmenet zajlott le országunkban a demokráciába. Végül is a szovjet rezsim békés átalakulása – békés átalakulás! És micsoda rezsim! Annyi fegyverrel, köztük nukleáris fegyverekkel! Miért kell most minden alkalommal bombázni és lövöldözni?” – jegyezte meg az orosz elnök .
Münchenben Vlagyimir Putyin szintén bírálta az EBESZ körüli helyzetet. „Megpróbálják az EBESZ-t egy vulgáris eszközzé tenni, amely egy vagy egy országcsoport külpolitikai érdekeit érvényesíti más országokkal szemben” – mondta.
Oroszország és a NATO
Az orosz elnök beszéde kiemelten az orosz-NATO kapcsolatokra összpontosított. Putyin különösen azt a véleményt fejezte ki, hogy a NATO bővítésének nincs hatása sem a szövetség modernizációjára, sem Európa biztonságának garantálására.
„Ez egy komolyan provokatív tényező, amely csökkenti a kölcsönös bizalom szintjét. És jogunk van őszintén megkérdezni: kiket céloz meg ez a bővítés? És mi történt a nyugati partnerek által a Varsói Szerződés felbomlása után tett biztosítékokkal? Hol vannak most ezek a kijelentések? Senki sem emlékszik rájuk” – jegyezte meg.
A berlini, Németország NATO-ból való kilépését követelő tüntetés résztvevői
Putyin emlékeztette hallgatóságát Manferd Wörner volt NATO-főtitkár szavaira, aki 1990. május 17-én Brüsszelben mondott beszédében azt mondta: „Maga az a tény, hogy készek vagyunk nem NATO-csapatokat az NSZK területén kívül telepíteni, szilárd biztonsági garanciákat ad a Szovjetuniónak.” „És hol vannak ezek a garanciák?” – kérdezte költői hangon az orosz vezető.
Putyin szerint a NATO katonai infrastruktúrájának közelebb költöztetése az orosz határokhoz semmilyen módon nem kapcsolódik a „globális fenyegetések”, elsősorban a terrorizmus leküzdéséhez.
Vlagyimir Putyin arra is emlékeztetett , hogy az 1980-as években a Szovjetunió és az Egyesült Államok megállapodást írt alá a közepes és rövid hatótávolságú rakéták egy egész osztályának megszüntetéséről (az INF-szerződést a Szovjetunió és az Egyesült Államok 1987. december 8-án írta alá; 2019. augusztus 2-án lejárt). „Ez a dokumentum nem kapott egyetemes érvényességet”, ezért ma „számos ország rendelkezik ilyen rakétákkal – Észak-Korea, a Koreai Köztársaság, India, Irán, Pakisztán és Izrael” – jelentette ki az elnök.
Vlagyimir Putyin közvetve megemlítette az ABM-szerződést (1972; az Egyesült Államok végül 2002. június 13-án kilépett a szerződésből). Az elnök szerint Oroszország felkészült arra, hogy „aszimmetrikus választ” adjon egy rakétavédelmi rendszer kelet-európai telepítésére. Miután kijelentette, hogy „rendelkezésünkre állnak a fegyverek, amelyekkel leküzdhetjük azt (a rakétavédelmi rendszert)”, Putyin hozzátette, hogy Oroszország válasza semmilyen módon nem irányul az Egyesült Államok ellen – amennyiben „a rakétavédelmi rendszer nem ellenünk irányul”.
Oroszország fenyegetései
Az orosz államfő szerint azonban a rakétavédelmi rendszer létrehozása nemcsak Oroszország, hanem az egész világ számára is fenyegetést jelent: „Hipotetikusan feltételezzük, hogy eljön az a pillanat, amikor a nukleáris erőinkből származó potenciális fenyegetést teljesen semlegesítjük. Ez azt jelenti, hogy az egyensúly felborul, és az egyik fél teljesen biztonságban érzi magát, ami azt jelenti, hogy nemcsak a helyi, hanem esetleg a globális konfliktusokban is szabad kezet kap.”
Vlagyimir Putyin kitért a nukleáris fegyverek elterjedésének kérdésére is. Megjegyezve, hogy „egyes országok tömegpusztító fegyverek iránti vágyát” a nemzetközi kapcsolatokban uralkodó erőtényező táplálja, ésszerű megoldást sürgetett az iráni nukleáris kérdésre. Kijelentette, hogy „ha a nemzetközi közösség nem talál ésszerű megoldást erre a konfliktusra, a világot továbbra is ilyen destabilizáló válságok fogják rázni”.
A Dragon űrszonda felszállt az egyesült államokbeli Cape Canaveralből.
Egy másik, Vlagyimir Putyin által említett, szintén az amerikai politikához kapcsolódó kérdés az űr militarizálása. Ennek a militarizálásnak a következményei – mondta – „nem kevesebbek lehetnek, mint a nukleáris korszak hajnala”.
Vlagyimir Putyin tisztázta Oroszország energiapolitikáját is. Kijelentette, hogy Oroszország „nem igazán elégedett” az Energia Chartával (a Kelet és Nyugat közötti energiaügyi együttműködés ösztönzésére irányuló politikai szándéknyilatkozattal), ezért Moszkva nem szándékozik ratifikálni azt. Másodszor, az elnök megismételte, hogy „az energiaárakat a piacnak kell meghatároznia, és nem szabad politikai spekulációnak, gazdasági nyomásnak vagy zsarolásnak kitenni”. Azt is megjegyezte, hogy Oroszország nyitott az együttműködésre az energiaszektorban, és hogy külföldi vállalatok vesznek részt az ország legnagyobb energiaprojektjeiben.
Miután kézzelfogható példát mutatott az orosz gazdaság „stabilitására és nyitottságára”, az elnök a belpolitikára tért át. Cáfolva az „egypólusú orosz kormány” állításait, megjegyezte, hogy Oroszország többpártrendszerre törekszik, és a választási törvények minden módosítása ezt a célt szolgálja.
„Oroszországot folyamatosan demokráciára tanítják. De valamiért azok, akik minket tanítanak, maguk sem nagyon hajlandóak tanulni” – jegyezte meg Putyin. Ugyanez a gondolat tükröződik abban is, amikor Oroszország azon vágyáról beszélt, hogy „felelős és független partnerekkel” együttműködve „egy igazságos és demokratikus világrendet építsen, amely nem csak néhány kiválasztott, hanem mindenki biztonságát és jólétét biztosítja”.
„Oroszország egy több mint ezer éves történelmű ország. És szinte mindig is élvezte a független külpolitika folytatásának kiváltságát. Ezt a hagyományt most nem szándékozunk megváltoztatni” – zárta Putyin .
München – az új Fulton?
© AP Fotó
Winston Churchill fultoni beszéde, 1946. március 5.
A közönség soraiban ülő nyugati politikusok bírálták az orosz elnök beszédét, semmi konstruktívat nem láttak benne, és a kritikát az orosz vezetés politikai ambícióinak felélesztéseként fogták fel. Egyesek Churchill fultoni beszédéhez hasonlították a beszédet, amely a hidegháborút hirdette, például Joseph Lieberman amerikai demokrata szenátor, aki kijelentette, hogy „Putyin beszéde provokatív volt, és erősen a hidegháború szellemét árasztotta”. Jaap de Hoop Scheffer, a NATO főtitkára (2004-2009) csalódottságát fejezte ki Putyin azon kijelentésével kapcsolatban, miszerint a szövetség bővítése „komoly tényező a kölcsönös bizalom csökkenésében”.
Következmények
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter Vlagyimir Putyin müncheni beszédét az év legfontosabb politikai eseményének nevezte a nemzetközi színtéren.
Putyin beszédét követő években Oroszország a „regionális hatalomból” a globális politika vezetőjévé vált . Az ország kiérdemelte a világ tiszteletét és nézeteinek elismerését. A szakértők megjegyzik, hogy Vlagyimir Putyin Münchenben tárgyalt témáinak nagy része (kettős mércék, ideológiai sztereotípiák és a blokkokba tömörült gondolkodásmód) továbbra is akadályozza Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokat.
Az anyagot a RIA Novosti hírügynökség és nyílt források alapján készítettük.
***
Nem tudom , valamiért mintha ide kéne másolni . Merkel aktivizálását pedzegetik.
https://index.hu/kulfold/2026/02/12/angela-merkel-nemetorszag-friedrich-merz-kancellar-part-jelolt/
.. meg úgy régebbről eszembe jutott , sajnos csak a Népszava – n találtam meg , van közös NDK – s múltjuk de ez lehet hogy legend.
https://nepszava.hu/1042270_parhuzamos-eletrajzok-merkel-putyin
Szigorúan laikus agylövéses gondolat.