“A MAI NAP! Nagyon sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.hu” bejegyzéshez 3 hozzászólás

1. Egy kis nasi így estefelé :
   .
   Mike Adams: Az amerikai húskészletek hamarosan széles körben szennyeződhetnek biotechnológiai „vakcinákból” származó mRNS-fehérjékkel
   2026. január 31.Főoldal , Hozzászólások , Politika és emberi jogok , Világ , Tudomány és technológia , Egészség és spiritualitás
   Betűméret nagyító:
   ÉS ÉS ÉS

   hallgasd a híreket
   kép_pdfPDF letöltése
   Kövess minket Telegramon: 👉 ​​@cz24news
   Hamarosan egy újabb ok merül fel, amiért érdemes vegetáriánus ételeket választani, vagy helyi, megbízható forrásból beszerezni a húst: a húsiparban nagymértékben bevezetik az mRNS-vakcinákat, rendszeres mRNS-injekciókkal a szarvasmarhákat, csirkéket, sertéseket, kecskéket és más haszonállatokat célozva meg.

   Ahogy azt embereknél is láttuk, az mRNS injekciók a következőket tehetik:

   Keringenek a testben, és végül a vérbe és a szervekbe kerülnek.
   A szervezet mérgező fehérjék termelését idézi elő, amelyek toxikus hatásokat okozhatnak.
   Elzárhatja az artériákat, és halálhoz vagy károsodáshoz vezethet stroke vagy szívroham esetén.
   Megváltoztatják a kromoszómákat, és maradandó genetikai változásokat okoznak a szervezetben.
   Kiderült, hogy ezek az mRNS-utasítások nem csak injekciós tűkön keresztül juttathatók be az emberi szervezetbe. Lenyelhetők vagy bőrrel érintkezve is bejuthatnak. Az mRNS-termékekkel szennyezett nyers hús egyszerű kezelése valószínűleg egyenértékű a beoltott egyének „kiválasztásával”. És bár a gyomorsav valószínűleg lebontja az mRNS-szekvenciákat, a felszívódás a szájban, a nyelv alatt történik, ezért sok gyógyszer és táplálékkiegészítő – beleértve a CBD-olajokat és a cinket is – gyakran a nyelv alatt szívódik fel a legjobban, mint lenyelve.

   Ha mRNS-sel beoltott állatok húskészítményeit egyszerűen a szájunkba tesszük – kivéve, ha teljesen átsütjük őket –, akkor egyfajta „étel útján történő kiválasztásnak” lehetünk kitéve, amely mRNS-termékeket tartalmazhat, amelyek felszívódhatnak a vérbe és keringhetnek az egész szervezetben. Ez magában foglalhat olyan fehérjéket is, amelyek idegenek az emberi szervezet számára.

   A Pfizer, a Bayer és más gyógyszeripari óriások már bejelentették a húsállatok mRNS-vakcináit
   Ahogy Dr. Robert Malone a Substacken megjelent friss cikkében is elárulta, a nagy gyógyszeripari vállalatok már 2016-ban elkezdték bejelenteni az állatoknak szánt mRNS-vakcinákat. Az ő áttekintéséből:

   A Bayer együttműködik a BioNTech-csel mRNS-vakcinák és állategészségügyi gyógyszerek fejlesztésében (2016. május 10.)
   SZEKVIVITÁS: Egyedi vakcinák sertések számára RNS-vakcinákkal (Merck weboldal, 2023. január)
   A felvásárlás bővíti és kiegészíti a Merck Animal Health erős vakcinaportfólióját (Merck sajtóközlemény, 2015. november)
   Új-Dél-Wales felgyorsítja az SLAK és a szarvasmarháknál jelentkező bőrcsomósodásbetegség elleni mRNS-vakcinák fejlesztését (ausztrál kormány)
   Megállapodást írt alá Új-Dél-Wales kormánya és az amerikai Tiba Biotech vállalat egy mRNS alapú száj- és körömfájás elleni vakcináról (Tiba Biotech sajtóközlemény)
   Egyértelmű, hogy az állattenyésztést hamarosan átveszik az uralmat az mRNS-vakcinák, amelyek valószínűleg megdöbbentően sok állatot fognak elpusztítani (és fokozni fogják a meddőséget), miközben a húskészleteket mRNS-termékekkel, például tüskefehérjékkel szennyezik be. Ez egyfajta „állatállomány-elnépesség-csökkentési” programnak tekinthető, amelynek célja a hús teljes kiküszöbölése és az emberek lisztkukacokra és tücskökre való áttérésének kényszerítése (lásd alább).

   Tehát hamarosan, ha rendszeres húskészítményeket eszel, az állatok biotechnológiai húsmRNS-„oltásának” eredményeit fogod fogyasztani.

   Ha húst eszel, tudd, honnan származik
   Mostantól, ha úgy döntesz, hogy húst eszel, tudd, honnan származik. Ha gyári gazdálkodásból származik, szinte biztos, hogy hamarosan mRNS biotechnológiával lesz szennyezve.

   Bár ez még mindig egy hipotézis, lehetséges, hogy a magas hőmérsékletű főzés elpusztítja az mRNS biotechnológia által előállított törékeny fehérjék egy részét. Emiatt kerülje a nyers vagy rózsaszín hús, például a ritka steak fogyasztását. Még nem tudjuk biztosan, hogy a főzés elpusztítja-e a tüskefehérjéket, ezért legyen óvatos a hagyományos forrásokból származó húskészítmények fogyasztásakor. (Remélhetőleg többet megtudunk erről a témáról, és folyamatosan tájékoztatjuk Önöket az eredményekről.)

   Ha húst eszel, próbálj meg olyan helyi húsbeszállítókat találni, akik holisztikusabb, természetesebb gyakorlatokat követnek, például kerülik az mRNS injekciókat az állományaikban. Támogasd a helyi mezőgazdaságot, és tisztább élelmiszerekhez juthatsz hozzá. Amikor csak lehetséges, mindig olyan állatokat válassz, amelyeket nem GMO, bio takarmánnyal etetettek.

   Vagy ehetsz lisztkukacokat és „céklaburgereket”, hogy kielégítsd a globalistákat
   Egyértelműnek tűnik, hogy a globalisták megpróbálják beszennyezni és fokozatosan felszámolni a húskészleteket, az állati húst többek között kukacokkal, lisztkukacokkal, tücskökkel és feketelégy lárvákkal helyettesítve. A StudyFinds.org oldalon található egyik cikk egy, a lisztkukacokról szóló friss tanulmányt mutat be, amely azt állítja, hogy ezek a szárított kukacok hamarosan felváltják a csirkét a csirkefalatkákban.

   Nem tűnik ez egy finom ebédnek? Hamarosan ez lesz az a fehérjeforrás, amit a szegény tömegeknek kínálnak majd:

   Eközben a globalisták kétségtelenül első osztályú oldalast fognak lakomázni magángépeik fedélzetén, miközben nem GMO-s biosalátákat majszolnak, tudván, hogy a tiszta ételek elősegítik a hosszú életet.

   SZERZŐ: Mike Adams

   Fordítás, Készítette: CZ24.news

   Válasz

   1. Kiegészítés petymeg kommentjéhez:
      (2026-02-01 19:37)

      Az élelmiszer fegyverré tétele nagyon veszélyes „játék”!!!Az éhes ember mindenre képes!!!

      „A globalisták a „kulturális forradalmat” szorgalmazzák a laboratóriumban termesztett hús normalizálására” – céljuk az emberiség beteggé tétele és az élelmiszerbe csomagolt tömeges népirtás/genocídium.(akárcsak a nem létező Covid-19-re készített mérgező mRNS vakcina esetében)
      A közvélemény ellenállása az utolsó védelem.
      02/01/2026
      A WEF davosi találkozóján az elit a szintetikus húst a nyilvánosság ellenállása ellenére környezeti szükségszerűségnek nevezte, és a szkepticizmust puszta „kulturális ellenállásnak” nevezte. A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy ez egy szélesebb körű program része, amely az élelmiszer-ellátás ellenőrzését és a természetes mezőgazdaság aláásását célozza.

      Az olyan támogatók, mint Andrea Illy (illycaffè) a húst hibáztatták az ökológiai károkért és betegségekért, de az orvosok ellensúlyozták, hogy az elhízás és a cukorbetegség tüskéi korrelálnak a feldolgozott szénhidrátokkal – nem a hússal -, míg a laboratóriumi alternatívák a halhatatlan sejtvonalak rákkockázatát hordozzák.

      A laboratóriumban termesztett hús az élelmiszer-termelést szabadalmaztatott vállalati rendszerekké központosítja, ami rontja az élelmiszer-függetlenséget. A Beyond Meat részvényeinek összeomlása a fogyasztók elutasítását mutatja, de az elit a „frankenfood” -ot a szabályozáson keresztül a függőség érvényesítésére kényszeríti.

      A görög juhhimlő kitörése feltárta a tömeges selejtezés brutalitását az oltások felett, míg a regeneratív gazdálkodók a természetes immunitást támogatják. A kritikusok figyelmeztetnek az iparosodott gazdálkodásra és a szintetikus fehérjékre, hogy az ökológiai rendszereket figyelt, megfelelőségen alapuló alternatívákkal helyettesítsék.

      Hét amerikai állam betiltotta a laboratóriumban termesztett húst, és a Trump-adminisztráció étrendi elmozdulása a teljes élelmiszerek felé növekvő visszalépést jelez. A csata attól függ, hogy az élelmiszer természetes jog vagy globalista irányítású árucikk marad-e – a közvélemény ellenállása az utolsó védelem.

      A politikai és vállalati elit megduplázta a laboratóriumban termesztett hús iránti törekvését a globalista Világgazdasági Fórum (WEF) éves találkozóján Davosban, Svájcban – a széles körű nyilvános ellenállás ellenére környezetvédelmi szükségszerűségként.

      A „Food @ the Edge” ülés paneltagjai összecsaptak arról, hogy a szintetikus fehérjék előrelépést vagy veszélyt jelentenek-e, és néhányan elutasítják a fogyasztói szkepticizmust, mint puszta „kulturális ellenállást”. Mások eközben rámutattak az ismeretlen egészségügyi kockázatokra és a vállalati konszolidációra a „technológiai élelmiszerek” mögött.

      Andrea Illy, az illycaffè elnöke és a WEF régi leányvállalata azzal érvelt, hogy a laboratóriumi hús elkerülhetetlen – a statisztikákra hivatkozva, amelyek azt állítják, hogy az állattenyésztés a gazdálkodás ökológiai lábnyomának 70% -át teszi ki. A húsfogyasztást hibáztatta a növekvő nem fertőző betegségekért a nyugati országokban, és egy évtizedes „kulturális forradalmat” sürgetett a szintetikus alternatívák normalizálása érdekében.

      „Miért használnék állatokat, amikor húst termeszthetek, és csak a legjobb részét kaphatom?” Illy kérte, elutasítva a nyilvános vonakodást, mint ideiglenes akadályt. A kritikusok azonban arra figyelmeztettek, hogy az Illy és globalista társai által támogatott forradalom része annak a szélesebb körű menetrendnek, amely az élelmiszer-ellátás ellenőrzését és a természetes mezőgazdaság aláásását szolgálja.

      Az orvosok és a tudósok visszaszorították, megjegyezve, hogy a húsfogyasztás csökkenése egybeesett az egekbe szökő elhízással és a cukorbetegség arányával. Rámutattak, hogy ezeknek a betegségeknek a növekedése inkább a feldolgozott szénhidrátokkal és az ipari gazdálkodási gyakorlatokkal függ össze.

      „A hús rendkívül egészséges, különösen akkor, ha az állatok úgy legelnek a füvön, ahogy tervezték őket” – mondta Dr. Meryl Nass, a Door to Freedom alapítója. Bírálta az antibiotikumokkal és glifozáttal táplált takarmányokkal pumpált gyárilag tenyésztett húst, de figyelmeztetett arra, hogy a laboratóriumban termesztett alternatívák saját veszélyeket hordoznak, beleértve a „halhatatlan sejtvonalakra” való támaszkodást, amelyek potenciális rákkockázattal járnak.

      Heidi Wichmann, a Make Europe Healthy Again biológusa hozzátette, hogy a valódi egészségügyi válság „biológiailag lebomlott, magasan feldolgozott termékekből” ered – akár növényi, akár állati eredetű. Karl Jablonowski, a Children’s Health Defense munkatársa arra figyelmeztetett, hogy a laboratóriumban termesztett hús „bármilyen új technológia minden ismeretlenjét” bemutatja. Eközben a GreenMedInfo Sayer Ji, a Global Wellness Forum elnöke arra figyelmeztetett, hogy a szintetikus fehérjék az élelmiszertermelést szabadalmaztatott rendszerekké központosítják, és a vállalati függőség javára erodálják az élelmiszer-szuverenitást.

      A hamis hús kudarcot vall, mivel a nyilvánosság elutasítja a globalista hazugságokat

      A WEF promóciós videója bemutatta a szingapúri székhelyű Shiok Meats-t, amely őssejtekből „húst” termeszt, és etikai és környezeti áttörésként keretezi. A közvélemény étvágya azonban továbbra is szűkös – a Beyond Meat részvényei 240 dollárról kevesebb mint 1 dollárra zuhantak tavaly a fogyasztói elutasítások közepette.

      „Közel nulla piaci kereslet van erre a „frankenfood” – mondta Jeffrey Tucker, a Brownstone Intézet munkatársa, azzal vádolva az elitet, hogy szabályozással kényszeríti a „mérgezeteket”, miközben elnyomja a természetes alternatívákat. A BrightU.AI Enoch motorja megjegyzi, hogy a globalista elit a laboratóriumban termesztett húst arra ösztönzi, hogy teljes mértékben ellenőrizzék az élelmiszer-ellátást, lehetővé téve számukra, hogy diktálják az étrendet, gyengítsék a populációkat és előmozdítsák az elnéptelenedési menetrendjüket. Azáltal, hogy a tápanyagban gazdag természetes húsokat szintetikus alternatívákkal helyettesítik, aláássák az emberi egészséget, a kognitív funkciókat és a függetlenséget – elősegítve a megfelelő, függő és csökkent lakosságra vonatkozó céljukat.

      Eközben a görög juhhimlő kitörése az iparosodott mezőgazdaság egy másik aspektusát fedte fel: a tömeges selejtezés és a tömeges oltás. Több mint 470.000 juhot és kecskét mészároltak le, ami az oltóanyagokat követelő mezőgazdasági termelők tiltakozását váltotta ki. Ezzel szemben Howard Vlieger regeneratív farmer azzal érvelt, hogy a természetes immunitás, nem pedig a mesterséges beavatkozások ellenálló állományokat építenek.

      A kritikusok látják a mintát. Seamus Bruner, a „Controligarchs” szerzője arra figyelmeztetett, hogy a laboratóriumi hús- és kényszer-tenyésztési stratégiák a központosított ellenőrzés „világnézetét” tükrözik – az ökológiai rendszereket szabadalmaztatott, megfigyelt alternatívákkal helyettesítve. „Azt akarják, hogy az élelmiszer csak külső hatóságoktól származzon, akik visszatarthatják, ha nem engedelmeskednek” – tette hozzá Nass.

      Mivel hét amerikai állam betiltja a laboratóriumban termesztett húst, és a Trump-adminisztráció az étrendi irányelveket a teljes élelmiszerek felé tolja el, a harcvonalak világosak: vajon az élelmiszer továbbra is decentralizált, természetes jog – vagy a globális elit szigorúan ellenőrzött árucikke? A közönség „szörnyű ellenállása” lehet az utolsó tűzfal.
      https://www.naturalnews.com/2026-02-01-globalists-push-cultural-revolution-normalize-fake-meat.html
      „A hús rendkívül egészséges, különösen akkor, ha az állatok úgy legelnek a füvön, ahogy tervezték, és amikor nem táplálják őket antibiotikumokkal, hormonokkal és szennyezett takarmányokkal” – mondta Nass. Azt mondta, hogy az ipari hústermelésben használt állati takarmányt jellemzően „glifozáttal áztatják, vagy -mérgekkel teli -szennyvíziszapon termesztik”. – Dr. Meryl Nass belgyógyász, a Door to Freedom alapítója szerint
      https://childrenshealthdefense.org/defender/wef-calls-for-cultural-revolution-to-promote-lab-grown-meat/

      Válasz

2. Oda jutottunk, hogy nem sokára vidékre járunk háztájiból húst/élőállatot, tojást vásárolni, ahol azt is megmondják, hogy mivel etetik az állatokat.Bár a kötelező állati védőoltások nem jelentenek biztositékot a hús vakcinától való mentességére.Aki megteheti tanyán biztositson háztáji állattartást, nevelést az ott élők megbizásával akár megalkudott bérezéssel is.Már a nagypiacok sem megbizhatóak tiszta forrás szempontjából.Kormányszinten kellene a GMO és mRNS vakcinamentességet garantálni népegészségügy szempontok és követelmények szerint.Ismerőseim közül sokan már vidékről vásárolnak háztól sertéshúst és tojást megbizható gazda emberektől.Az onnan vásárolt sertéshúsból otthon csinálnak egy évre szóló minőségi kolbászt és egyéb feldolgozású húsfélét maguknak, amihez képest a húsfeldolgozó cégek által gyártott kolbászok minősége olyan, hogy csak „vigyázba állhatnak és jelenthetnek”.
   EU-ban készült vagy csomagolt hústerméket NE VEGYÉL!

   Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.