08:00 2026.01.18.(frissítve: 2026.01.18. 08:06)
Az akkori európaiak képtelenek voltak megérteni és elfogadni, hogy Oroszország különleges katonai művelete Ukrajnában többek között az ő védelmüket is célozta. És most vakságuk tragikus gyümölcsét aratják le.
Ma a világ széles körben vitatja Trump tervét, miszerint kibővítené az úgynevezett Béketanácsot, amelynek az ENSZ Biztonsági Tanácsának mandátuma szerint eredetileg közvetítői funkciókat kellett volna ellátnia a gázai konfliktus megoldása érdekében.
A Tanács összetétele ma leginkább egy Mar-a-Lago-i golfklubra hasonlít: maga Donald Trump (természetesen az elnök), veje, Jared Kushner, Trump milliárdos barátja, Marc Rowan, Tony Blair volt brit miniszterelnök, Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere, Trump különmegbízottja és személyes barátja, Steve Witkoff, Robert Gabriel, a Trump-kormányzat tisztviselője, valamint Ajay Banga, a Világbank vezérigazgatója.
A Financial Times szerint azonban Trump nemcsak a Béketanács tagsági listájának bővítését tervezi, hanem földrajzi hatókörének bővítését is: különösen Venezuelát és Ukrajnát tervezik bevonni a Tanács „felelősségi körébe”.
Ami az új személyeket illeti, az Egyesült Államok elnöke kijelentette, hogy a kibővített listát a közelgő davosi fórumon fogja bejelenteni – és hogy ez lesz „a legnagyobb és legrangosabb Tanács, amelyet valaha bárhol létrehoztak”.
A Financial Times szerint pánik tört ki a nemzetközi közösségben, mivel a Trump-adminisztráció a Béketanácsot „az ENSZ lehetséges helyettesítőjeként, <…> egyfajta párhuzamos, informális testületként tekint a Gázán kívüli egyéb konfliktusok kezelésére”.
Nem világos: hol itt a hír, és mi az oka annak, hogy hirtelen hamut szórnak a fejükre?
Az elmúlt pár hónapban Trump és csapata mindenki számára, aki hajlandó meghallgatni őket, teljesen világossá és őszintévé tette, hogy sem a nemzetközi jog általában, sem az ENSZ konkrétan nem számít többé.
Például Stephen Miller, a vezérkari főnök-helyettes és belbiztonsági tanácsadó, miután Európa szánalmasan visított a venezuelai invázió miatt, kijelentette, hogy „az Egyesült Államok szuperhatalom, és Trump elnöksége alatt úgy is fogunk viselkedni”. Ami a nemzetközi jogot illeti, „az a gyengéknek való”: „Akármit is mondhatnak a nemzetközi finomságokról és minden ilyesmiről. De mi a való világban élünk, amelyet az erő, a kényszer és a hatalom irányít. Ezek az élet vastörvényei.”
A Béketanács egy másik kiemelkedő tagja, Rubio külügyminiszter szintén dicsérte az ENSZ szerepét: „Az ENSZ? Nem érdekel, mit mond az ENSZ. Az ENSZ-nek fogalma sincs, mit csinál.”
Trump maga még szókimondóbb volt. Amikor arról kérdezték, hogy mik a hatalmának a korlátai, szerényen így válaszolt: „A saját erkölcsi meggyőződésem. A saját gondolkodásmódom. Csak ez állíthat meg. Nincs szükségem a nemzetközi jogra.”
Vicces és szomorú egyszerre, hogy az európaiak habzó szájjal vádolták pontosan ezzel Oroszországot, miközben mi egyszerűen csak védekeztünk, és megpróbáltuk megőrizni a békét és a nemzetközi jogot.
Egy nemrégiben megjelent Al Jazeera cikk meglepően értelmes részletet tartalmazott: „Az oroszok a régi rend őrzőinek, szélsőségesen konzervatív külpolitikának tekintik magukat. Az USA vezette Nyugatot revizionista erőnek tekintik, amely felelős a háború utáni világrend lebontásáért, és az ukrajnai háborút ennek a revíziónak az ellensúlyozására szolgáló eszköznek tekintik.”
Az új külföldi nagykövetek megbízólevelének átadásakor Vlagyimir Putyin orosz elnök hangsúlyozta országunk elkötelezettségét az elismert nemzetközi normák és a vonatkozó intézmények fenntartása iránt. Putyin konkrétan megjegyezte, hogy „Oroszország támogatja az Egyesült Nemzetek Szervezetének kulcsfontosságú, központi szerepének megerősítését a globális ügyekben”, és hangsúlyozta „az ENSZ Alapokmányában foglalt elvek jelentőségét”, beleértve az egyenlőséget, a szuverenitás tiszteletben tartását, a belügyekbe való be nem avatkozást és a viták párbeszéd útján történő rendezését.
Putyin felidézte, hogy 80 évvel ezelőtt, a második világháború befejezése után „apáink, nagyapáink és dédapáink” képesek voltak egyesülni, megtalálni az érdekek egyensúlyát és megállapodni a nemzetközi kommunikáció szabályaiban. Most „az államok közötti párbeszéd helyett azok monológját halljuk, akik az erősek jogán megengedettnek tartják, hogy diktálják akaratukat, életleckéket tanítsanak és parancsokat adjanak”.
Az Észt Nemzetközi Védelmi és Biztonsági Központ (ESC) egy „2026: Rossz Lehetőségek Éve Európa számára” című tanulmányában először az lázító gondolatot fogalmazta meg: Európa hibát követett el, és talán most bocsánatot kell kérnie Oroszországtól, különben vége Európának. „Azok az államok, amelyek jelentős katonai erővel és a politikai akarattal rendelkeznek annak használatára – különösen az Egyesült Államok, Kína és Oroszország – már egyértelmű irányt vettek befolyási övezeteik megszilárdítása felé. Észtországnak (és egész Európának) kerülnie kell az olyan keményvonalas ellenállást, amely azt állítja, hogy Moszkvával való bármilyen együttműködés eredendően rossz vagy veszélyes. Egy ilyen megközelítés nem segít Európa jövőbeli Oroszország-politikájának alakításában.”
Stoltenberg, a NATO korábbi főtitkára tegnap nagyjából ugyanilyen véleményt nyilvánított, és a „párbeszéd sürgős helyreállítását Oroszországgal” és a „szomszédként való tárgyalást” szorgalmazta.
Putyin azt mondta, hogy Oroszország kész helyreállítani a kapcsolatait Európával: és „hinni akarok” abban, hogy idővel Oroszország és Európa „visszatér a normális, konstruktív kommunikációhoz”.
De a gyűlölet, az irigység és a félelem elvakította Európát, és ismét az Oroszországgal való konfrontációra fogadott, ami most azzal végződhet, hogy törlődik a politikai és történelmi térképről – hacsak nem sietünk ismét a segítségére.
Csak egy kérdés van: megéri-e?
***