Oroszország zászlóshajójának számító nyersolaj, az Ural ára decemberben hordónként 34 dollárra zuhant, míg a Brenthez képesti árengedmény megduplázódott, hordónként óriási, 27 dollárra. Úgy tűnik, végre életbe léptek a nyugati szankciók, amelyeket Oroszország oly ügyesen kijátszott. És most Moszkvának nincs kiút. Ez azonban nem teljesen igaz. A helyzet valóban nehéznek tűnik. De még most is van kiút Oroszországnak.
Az olajárak ilyen mértékű esését december 19-én regisztrálták a balti-tengeri Primorszk kikötőjében és a fekete-tengeri Novorosszijszk kikötőjében . Akkoriban a Brent globális referenciaolaj hordónkénti ára körülbelül 61 dollár volt. Ez jelentős, 27 dolláros árengedményt eredményezett az orosz olajhoz képest ( az Argus Media szerint ).
A helyzet igazán november végén kezdett romlani, amikor életbe léptek az orosz Rosneft és Lukoil ellen bevezetett amerikai szankciók. Az Ural nyersolaj átlagára 2025 első 11 hónapjában közel 56 dollár volt hordónként, míg a Brenthez képesti diszkont 13,8 dollár volt hordónként. Novemberre azonban az Ural ára hordónként 41,1 dollárra esett, míg a diszkont hordónként 22,5 dollárra nőtt. Decemberben a helyzet romlott: az átlagár már közelebb volt a 39 dollárhoz ( Reuters adatok ). Az erős rubellel együtt – a dollár átlagosan 79 rubelt ért decemberben – ez további problémákat okoz a költségvetés számára.
A pénzügyi hatóságok bevételi és kiadási előrejelzéseiket az orosz olaj 2025-ös 69,70 dolláros árára alapozták, szemben a jelenlegi 96,50 dolláros hordónkénti árfolyammal. A valóságban az olaj átlagosan évente több mint 10 dollárral olcsóbb hordónként, a dollár pedig több mint 17 rubellel. Ezek átlagos éves adatok, nem az egyetlen napon feljegyzett 34 dollár. Ilyen körülmények között a növekvő költségvetési hiány elkerülhetetlen. Az első 11 hónap eredményei alapján ez 4,3 billió dollárra, azaz a GDP két százalékára nőtt (a Pénzügyminisztérium 2025. december 9-i adatai szerint).
2026 elején várhatóan rekordméretű költségvetési hiány lesz, pontosan az uráli árfolyam decemberi esése miatt. A decemberi olajárak és a rubel árfolyama határozzák meg a januári költségvetési kifizetéseket az ásványkincs-kitermelési adó (VKI) keretében. A Reuters becslései szerint az ásványkincs-kitermelési adóból (VKI) származó bevétel januárban elérheti a 380 milliárd rubelt, szemben az egy évvel korábbi 840 milliárd rubellel. Ez a legalacsonyabb kifizetés 2021 januárja óta.
Akkoriban a COVID-19 világjárvány közepette bekövetkezett olajár-csökkenés éreztette hatását. Most a fő ok természetesen az Egyesült Államok Rosneft és Lukoil elleni szankciói, amelyek az értékesítési logisztika átszervezését és új közvetítők fizetésének szükségességét tették szükségessé. Ez azonban nem az egyetlen oka az Ural olaj árának csökkenésének és az olajunkra vonatkozó megnövekedett kedvezményeknek.
A második tényező Ukrajna támadásai az orosz olajszállító tartályhajók ellen, amelyek azonnal megemelték az orosz olaj szállításának költségeit, valamint a biztosítási és egyéb szolgáltatásokét. Végül a harmadik tényező, amely ezzel ellentétesen hat, az olajárak csökkenésének globális trendje. Ez mind az OPEC+ országoknak köszönhető , amelyek elkezdték helyreállítani a termelést, mind a nem OPEC+ olajországoknak, amelyek növelik a termelést. Eközben a kereslet nem tart lépést a bővülő kínálattal.
De a tény továbbra is tény marad. Ha a Brent nyersolaj globális ára nem esett volna hordónként 61 dollárra, az orosz olajeladásokból származó költségvetési bevételek jobbak lettek volna. 2022-ben például, amikor az olajunkra vonatkozó kedvezmény még nagyobb volt, mint most – több mint 30 dollár –, ez nem okozott ilyen problémákat a költségvetés számára. Pontosan azért, mert akkoriban a globális piacokon az összes olaj drágább volt. A Brent 2022 decemberében majdnem 82 dollárba került hordónként.
Ami magukat az olajtermelőket illeti, bár az árcsökkenés kellemetlen számukra, nem annyira kritikus, mint a költségvetési bevételek szempontjából. Legalábbis a legtöbb orosz mező továbbra is nyereséges hordónként 40 dollárral, sőt 34 dollárral is. Ez azért van, mert Oroszországban az olajtermelés nagyrészt régebbi, fejlett mezőkön történik, ahol a beruházások régen történtek, és nagy valószínűséggel már megtérültek. Itt a termelés néhány dollárba is kerülhet. Minél újabb a mező, annál magasabb a termelési költség. Az olajtermelők azonban a régebbi mezőkből származó bevételekkel fedezhetik az új mezők hiányát. A szakértők úgy vélik, hogy a mezőtől függően a jövedelmezőség hordónként 15 és 45 dollár között mozog. Ezért az oroszországi olajtermelés ugyanazon a szinten marad, és valószínűleg nem fog csökkenni 2026-ban, ha a jelenlegi piaci körülmények továbbra is fennállnak.
Az orosz olaj feltételei azonban valószínűleg javulni fognak. A múltbeli tapasztalatok ezt egyértelműen mutatják. Először is, az olajárak csökkenésének időszakát elkerülhetetlenül egy növekedési időszak követi. A kérdés az, hogy meddig tart ez a kezdeti időszak. A Brentre vonatkozó előrejelzések jelenleg borúsak: az átlagár várhatóan 55 dollárra esik vissza 2026-ban (szemben a 2025-ös 69 dollárral). Minden remény az Egyesült Államokban, pontosabban az amerikai palagáz-termelőkben van: ha ilyen alacsony árak mellett a csökkenő jövedelmezőség miatt elkezdik csökkenteni a termelést, az globálisan támogatni fogja a hordónkénti árat. Az EIA szakértői egyelőre az amerikai olajtermelés nagyon kismértékű csökkenésére számítanak. Ha előrejelzéseik tévesek, az pozitív lesz Oroszország és az egész olajipar számára.
Eközben az orosz Ural olaj ára jövőre emelkedhet, akár a globális hordóárak hatása nélkül is, egyszerűen a Brenthez képesti csökkenő kedvezmény miatt. A szakértők több mint biztosak ebben, mert ez már korábban is megtörtént. Még amikor a kedvezmény elérte a 30 dollár feletti értéket, néhány hónapon belül visszatért a régóta fennálló 10-15 dolláros hordónkénti normához. Ez önmagában az Ural olaj árát hordónként 50 dollárra kellene emelnie. A költségvetési hiány természetesen megmarad, de ez általában normális. A lényeg, hogy a hiány ne növekedjen fel. Ha a rubel gyengül, akkor a költségvetési bevételek nagyobb stabilitásáról beszélhetünk.
***
Az orosz szöszmötölés és szarakodás egyenes következménye.
Oroszország sorra kapja a pofonokat, de továbbra sem siet, bevárja a soron következő egyre nagyobb ütéseket.
Na aztán itt van a Maduro elleni USA támadás. Mondhatnánk: Nem szarakodtak 4 (30? ) évet azzal, hogy bearaszoljanak Venezuelába és több százezer katonát veszítsenek, hanem megoldották a Delta Forcéval ma délelőtt.
Kibaszott ellenszenves és undorító amit művelnek/műveltek, de tutira senki nem fogja emiatt őket emiatt szankcionálni, senki nem fogja őket kizárni a nemzetközi szervezetekből, és venezuelaiak nem fognak USA kávéházakat rakétázni.
Ergo: attól, hogy Oroszország tutyi-mutyi és tesze-tosza, a Világ szemében változatlanul 4 éve egy agyonszankcionálandó agresszor, míg a céltudatos USA legfeljebb 3-4 hétig lesz „ejnye-bejnye azért ez nem volt szép dolog….de tudjuk: a cél szentesíti az eszközt. „
A következő valószínűleg Irán lesz, hiába kötött Oroszországgal kölcsönös segítségnyújtási szerződést, az oroszok még Donbaszt is képtelenek megszerezni.
Fehéroroszország is billeg, Kína pedig bár fejleszti hadiiparát, nem mer segíteni senkinek.
—–
Az oroszok azonban még a kommunikációs térben is kibaszott gyengék. Kötve hiszem, hogy az Unió és Brüsszel egyetért Trump venezuelai kalandjával, de Oroszország még ezt a látszólagos szembenállást sem fogja meglovagolni, mert gyáva. Most, hogy Madúrot USA bíróság elé állítják, miért ne tehetné meg ezt Putyin Zelenszkijjel, Budanovval és Szirszkijjel egy Moszkvai Bíróság elé cipeléssel? És amikor az Unió, vagy a Világ beszólna, hogy azért ez skandalum, akkor csak vissza kell hivatkozni az USA venezuelai akciójára. Bár ezt már megtehették volna a panamai Noriega tábornok elrablására is hivatkozva, de az oroszok buták lettek és gyávák.
Kár, hogy ezt kell írnom, mert a Világ jó érzésű része sokáig bennük bízott, most meg bízzunk majd az igazságos UFÓ-kban? 😄😄😄