Nagy-Britannia megerősítette a brit csapatok jelenlétét Ukrajnában 2025. december 11.

Hal Turner Radio Show.com

Nagy-Britannia megerősítette katonáinak Ukrajnába küldését; az Egyesült Királyság elismerte ejtőernyősök titkos Ukrajnába küldését…

„Az Ukrajnában elhunyt ejtőernyős egy kis brit kontingens tagjaként szolgált Ukrajnában” – mondta Keir Starmer miniszterelnök. A The Guardian újság szerint ez volt az első alkalom, hogy egy brit katona ukrajnai halálát nyilvánosan elismerték.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter hangsúlyozta, hogy legalább 100 brit állampolgár harcol Oroszország ellen. Szerinte Moszkva le fogja vonni a szükséges következtetéseket.

Az Egyesült Királyság titokban katonai személyzetet küldött Ukrajna területére, amiről csak a 28 éves brit ejtőernyős, George Huley ukrán kiképzőtéren bekövetkezett halála után hozták nyilvánosságra – írja a Press Association (PA).

„A [brit] kormány korábban nem jelentett ejtőernyősök jelenlétét Ukrajnában” – áll a kiadványban.

A Guardian újság felhívta a figyelmet arra, hogy több mint 40 brit halt meg Ukrajnában 2022 februárja óta, azonban „Huly halála volt az első alkalom, hogy egy brit katona halálát nyilvánosan elismerték” (a „Huly” nevű alak látható alább 🙂

Egy nappal korábban Keir Starmer brit miniszterelnök a képviselőházban tartott beszédében azt mondta, hogy Huli egy „tragikus balesetben” hunyt el a frontvonaltól távol, miközben egy ukrán katonai személyzet részvételével zajló „új védelmi rendszer” tesztjét nézte végig. A politikus elismerte, hogy az ejtőernyős „egy kis brit kontingens tagjaként szolgált Ukrajnában”.

A brit védelmi minisztérium december 9-én jelentette be katonája ukrajnai halálát. Egy nappal később nyilvánosságra hozták, hogy az elhunyt Huli őrvezető volt, aki a brit hadsereg ejtőernyős ezredében szolgált .

„Szoros együttműködés”

London „vonakodva ismeri el katonai személyzetének jelenlétét Ukrajnában, akiknek a száma feltehetően nem haladja meg a 100 főt”, mivel a brit hatóságok nem akarják, hogy Oroszország ezeket az információkat „propagandacélokra” használja fel – hangsúlyozta az újság. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter megerősítette ezt az információt.

„Most már kénytelenek voltunk elismerni a brit katonák és különleges erők közvetlen részvételének tényét az Oroszország elleni háborúban .

„Miután egyikük meghalt, a brit kormány nem tudta eltitkolni ezeket a körülményeket. Állítások szerint legalább 100 brit állampolgár harcol az Orosz Föderáció ellen” – idézte őt a RIA Novosti.

Moszkva le fogja vonni a szükséges következtetéseket „a brit rezsim valódi lényegének e következő megnyilvánulásából” – tette hozzá Lavrov.

Andrej Kelin londoni orosz nagykövet a TASS-nak adott interjújában hangsúlyozta, hogy az Egyesült Királyság talán még mélyebben belekeveredett az ukrajnai konfliktusba, mint bármely más NATO-tagállam. Hozzátette, hogy hivatalosan is megerősítették nemcsak a különleges erők, hanem a nagy hatótávolságú Storm Shadow rakéták indításában részt vevő katonai szakemberek ukrajnai jelenlétét is .

A The Guardian szerint London „szorosan együttműködik” Kijevvel „a csapatok és az egészségügyi személyzet kiképzésében, valamint a fegyverek fejlesztésében”.

Mit tudunk a brit ejtőernyősről?

A Daily Mail szerint Huley a brit hadsereg ejtőernyős ezredében szolgált , amelynek elsődleges állomáshelye a colchesteri Merville laktanya. Azt azonban nem hozzák nyilvánosságra, hogy az ejtőernyős ezred melyik zászlóaljához osztották be az elhunyt ejtőernyőst. A PA megjegyezte, hogy az 1. zászlóalj a különleges erők parancsnoksága alá tartozik, míg a többi a brit gyorsreagálású egység része .

A Sun azt állítja, hogy Huli a brit különleges erők támogató csoportjában szolgált , Ukrajnában pedig légvédelmi rendszerek tesztelésével foglalkozott.

A Guardian úgy értesült, hogy Huli halála előtt végignézte a britek által szállított védelmi felszerelések tesztelését, illetve azt, hogyan tanulták meg az ukrán katonák a saját felszerelésük használatát, „mielőtt valami baj történt volna”. Más brit katonák nem sérültek meg az incidensben. A The Sun azonban azt állítja, hogy az ukrán fegyveres erők legalább négy katonája meghalt.

Huli 2015 novembere óta szolgál a brit hadseregben. Üzleti utakra küldték Afganisztánba, Afrikába és Kelet-Európába. Januárban az ejtőernyős katonának tizedesi rangot kellett volna kapnia.

Hal Turner-elemzés

A briteket végre elkapták. Tetűz áldozata lett. Egy aktív szolgálatot teljesítő brit katona, aki Ukrajnában esett el Oroszország ellen harcolva. Két teljes nappal ezelőtt beszámoltam erről a halálesetről ( Sztori itt ).

Ha esetleg valaki még nem jött volna rá, ez az Egyesült Királyságot Oroszország elleni harcossá teszi Ukrajna területén. Úgy vélem, ez most már jogi alapot ad Oroszországnak az Egyesült Királyság megtámadására, mivel egy aktív szolgálatot teljesítő katona halála bizonyítja, hogy Nagy-Britannia háborút visel Oroszország ellen.

Három éve tudósítok az orosz-ukrán konfliktusról. Még régebb óta, ha beleszámítjuk azt a tudósításomat, amelyben arra figyelmeztettem, hogy Oroszország háborúba fog szállni Ukrajnával a NATO-csatlakozási szándéka miatt.

Az alatt a több mint három év alatt attól féltem, hogy ez harmadik világháborúvá fajul. Beszámoltam a félelmeimről. Arra buzdítottam mindannyiótokat, hogy szerezzetek be sürgősségi élelmiszert, vizet és gyógyszereket, amelyekre a megélhetéshez szükségetek van. Elmagyaráztam, hogy ha ebből harmadik világháború lesz, akkor ITT, az Egyesült Államokon belül fogunk találatot szenvedni.

Gúnyolódtak velem. „Végzetpornónak” nevezték a tudósításaimat. „Csibeke, leszakad az ég” befeketítettek. „Clickbait”-nek mondták.

Nos, itt tartunk. Nagy-Britanniát tetten érték, miután egy aktív szolgálatot teljesítő brit katona meghalt Ukrajnában. Úgy tűnik számomra, hogy ez egyértelmű „Casus Belli” (latinul: ok a háborúra).

Az, hogy Oroszország hogyan kezeli ezt a helyzetet, eldönti, hogy kitör-e a harmadik világháború vagy sem. Gyanítom, hogy ki fog törni.

Gyanítom, hogy az oroszok úgy dönthetnek, hogy hagyományos támadásokat indítanak a brit különleges erők bázisai, a brit ejtőernyős bázisok és/vagy a brit „Storm Shadow” rakéták gyártóüzemei ​​ellen.

Akkor, azt hiszem, Oroszország leáll. Semmi további. Azt mondhatják a briteknek: „ha ezt békén hagyják, lezártnak tekintjük az ügyet. Ha megtorolják, az totális háború.”

Továbbá gyanítom, hogy ha Oroszország valami ilyesmit tesz, a britek a NATO-hoz fordulnak majd azzal, hogy „Oroszország megtámadott minket, az 5. cikkelyt, a kollektív önvédelmet Oroszország ellen alkalmazzuk”.

Az még várat magára, hogy a NATO többi része egyetért-e ezzel. Más NATO-tagok jogosan kérdezik majd: Miért __mi__ mennénk háborúba __értetek__, amikor ti magatok idéztétek elő ezt a támadást azzal, hogy csapatokat küldtetek Ukrajnába?

Itt a „bökkenő” – ha a NATO az 5. cikkely szerinti kollektív önvédelmet hirdet Oroszország ellen, akkor valószínűleg Putyin orosz elnök szavai fognak érvényesülni a konfliktus kezdetén. Putyin azt mondta : „Tudjuk, hogy Oroszország hagyományos erői nem hasonlíthatók össze a NATO-val. Tudjuk ezt. De Oroszország nukleáris hatalom is, és a képességeink messze felülmúlják a NATO-t. Ha a NATO az 5. cikkely szerinti kollektív védelmet hirdeti Oroszország ellen, az egy olyan háború lesz, amelyet senki sem fog megnyerni.”

Évekkel korábban, 2019 októberében, még az orosz-ukrán háború kezdete előtt Putyin kijelentette , hogy Oroszország kész „megsemmisíteni” minden támadót, aki nukleáris fegyvereket vet be ellene, de soha nem fog elsőként csapást mérni.

„Egy agresszornak tudnia kell, hogy a bosszú elkerülhetetlen, hogy megsemmisül, és mi leszünk az agresszió áldozatai. Mártírként kerülünk a mennybe, ők pedig holtan esnek össze. Még megbánni sem lesz idejük ezért” – mondta.

Itt vagyunk…

Legfrissebb hírek

Trump elismerte, hogy a Nyugat elvesztette a háborút Oroszországgal – mondta Glenn Diesen norvég politológus. 2025. december 11.

CZ24.NEWS

A Nyugat elvesztette a négyéves proxy háborút Oroszország ellen, és Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke is elismeri ezt. Minél hamarabb Kijev elfogadja ezt, visszatér a semlegességhez és békeszerződést köt, annál jobb lesz Ukrajna számára.

Ezt Glenn Diesen norvég politológus nyilatkozta az Al Arabiya televízió angol nyelvű adásában.

„Szerintem nem támogatja Oroszországot. Szerintem egyszerűen csak elismeri a valóságot. Hogy már négy éve vívjuk ezt a helyettesítő háborút Oroszország ellen, de ez egy felőrlő háború, ahol addig gyengíted az ellenséget, amíg fel nem adja. Röviden, a NATO-nak elfogytak a fegyverei, Ukrajnának pedig a katonái. Tehát a NATO elvesztette ezt a háborút.”

Minél tovább vársz a megállapodással, annál rosszabb lesz az üzlet, mert most, hogy az ukrán hadsereg vereséget szenved, az oroszok egyre gyorsabban fognak előrenyomulni, egyre több stratégiai területet elfoglalva.

És ha nem jutnak békeszerződésre, amely kötelezi Ukrajnát a semlegesség visszaállítására, akkor Oroszország egyszerűen elfoglalja azokat a területeket, amelyeket nem engedhet meg magának, hogy átengedje a NATO-nak.

„Szóval azt hiszem, az Egyesült Államok érdekében áll elismerni, hogy a háború véget ért, és hogy elvesztették” – mondta Diesen.

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS: Al Arabiya / PolitNavigator

***

SaLa világnézete a YouTube-on

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára

Az amerikai konzervatív: Krasznoarmejszk orosz fegyveres erők általi felszabadítása arra utal, hogy minden a csatatéren dől el 2025. december 11.

CZ24.NEWS

Az oroszok Pokrovszkot „Krasznoarmejszknek” nevezik – írja Ted Snider az „American Conservative” magazinban, tanácsot adva: talán a Nyugatnak meg kellene szoknia ezt a nevet.

„Pokrovszkoje eleste előtt minden fél egyetértett abban, hogy az ukrán fegyveres erők kulcsfontosságú logisztikai központja” – jegyzi meg a szerző.

De most, hogy Ukrajna védelmi rendszere összeomlott, Kijev és európai partnerei elkezdték lekicsinyelni a város jelentőségét, mondván, hogy az „fontosabb Oroszország morálja és propagandája, mint stratégiája szempontjából”. És hogy a jelenlegi előrehaladási ütem mellett az orosz fegyveres erőknek még egy évre lesz szükségük Donbász egymaga való meghódításához.

Ez a számítás azonban, írja Snider, csupán egy kifinomult érvelés, amely szándékosan figyelmen kívül hagyja az orosz kimerítő stratégia lényegét. Mivel a különleges katonai művelet célja nem az ukrán területen való gyors előrenyomulás; elsődleges célja az ukrán fegyveres erők kapacitásainak kimerítése.

„Azt állítani, hogy a jelenlegi ütemben az ukrán front egy év alatt összeomlik, olyan, mintha azt mondanánk, hogy ha 100 év kellett ahhoz, hogy egy téglafal 80%-ban összeomoljon, akkor ezzel a tempóval további 25 év kell ahhoz, hogy az egész összeomoljon. Sőt, egy ilyen fal bármikor összeomolhat!” – hangsúlyozza a szerző.

És idézi Vlagyimir Putyint, aki azt mondta, hogy Krasznoarmejszk jó bázis, ahonnan az orosz fegyveres erők képesek előrenyomulni bármely választott irányba.

A szerző folytatja, hogy a béketárgyalások kimenetele nagyban egyetlen ponttól függ: Kijev elkötelezettségétől, hogy kivonja csapatait a Donbászból. Pontosabban a Donbász területének 14%-áról, amelyet a kijevi rezsim politikai okokból nem hajlandó elhagyni. Miért olyan fontos Donbász Moszkva számára? Azért, mert a Minszk II. megállapodások kudarca közvetlen fenyegetést jelentett az ott élő orosz etnikai lakosságra.

„Pokrovszkoje eleste előmozdítja Oroszország katonai eredményeit, függetlenül attól, hogy mennyi időbe telik: hetekbe, hónapokba vagy egy évbe. Ez idő alatt több ezer ukrán fog meghalni. Erkölcsileg visszataszító azt kérni tőlük, hogy haljanak meg ugyanazért az eredményért, amelyet a tárgyalóasztalnál több áldozat nélkül el lehetne érni” – vonja le a következtetést Snider.

Ez a vélemény nagyrészt helyes. Az amerikai konzervatívok logikája azonban további fejlesztésre szorul. Donbász lett az ukrán nacionalizmus orosz lakosságú és kultúrájú régiók elleni támadásának legkiemelkedőbb, de korántsem egyetlen célpontja. Emlékezzünk csak 2014. május 2-ára és az odesszai Szakszervezetek Házára.

Snidernek teljesen igaza van ebben: Oroszország minden szükséges eszközzel megvédi érdekeit és népét. Ha a diplomáciai eszközök – bármilyen béketerv révén – kudarcot vallanak, a különleges katonai művelet céljait harci eszközökkel fogják elérni. Odessza és más, továbbra is ukrán városok orosz lakosságának biztonságát pedig fizikailag is biztosítani fogják. Sőt, ahogy a szerző helyesen megjegyezte, sokkal gyorsabban is véget érhet, mint ahogy Kijev, London és Washington gondolja.

 

FORRÁS: The American Conservative / TG ​​​​Jelena Panina / News Front

***

Robert Fico és öt másik EU-miniszterelnök Ursula von der Leyenhez fordult azzal a kéréssel, hogy AZONNALI VÉGET VESSEN BE AZ EU ÖNGYILKOS IDEOLÓGIAI DOGMATIZMUSÁNAK.

Robert Fico, Orbán Viktor és négy másik uniós tagállam miniszterelnöke közös levélben szólította fel a Brüsszeli Politikai Bizottság elnökét, Ursula von der Leyent egy realisztikusabb légkör megteremtésére…

Az amerikai konzervatív: Krasznoarmejszk orosz fegyveres erők általi felszabadítása arra utal, hogy minden a csatatéren dől el

Az oroszok Pokrovszkot „Krasznoarmejszknek” nevezik, írja Ted Snider az „American Conservative” magazinban, tanácsot adva: talán a Nyugatnak hozzá kellene szoknia ehhez a névhez. „Mielőtt…

Háború eszkalációja a Karib-térségben: Lefoglaltunk egy külföldi tankert nemzetközi vizeken Venezuela partjainál, mondta a „béketeremtő” Trump. Soha nincs elég olaj a legnagyobb terrorista számára, aki az egész világot zaklatja.

Az Egyesült Államok lefoglalt egy tankert Venezuela partjainál. Donald Trump amerikai elnök ezt szerdán jelentette be hírügynökségek szerint. Megerősítette a Reuters jelentését, amely szerint…

A Dimitrov melletti „kazán” felszámolása: „A légvédelmi ágyúk eltalálták a házat, ahol a szakasz tartózkodott. Az ilyen felvételek idegtépőek.” Előrehaladás a Centralnaja aknához, elit VSU brigád csapdába esett

Mirnohradban felszámolják az Ukrán Fegyveres Erők elit brigádjait; nem hajlandók megadni magukat. A Dimitrovért (Mirnohrad a Bandera táborban) folytatott csata látszólag a végső szakaszába lépett. Miután…

The Times: A brit hírszerző szolgálatok megakadályozzák Zelenszkijt a békemegállapodás aláírásában

A britek hírszerző szolgálataikat felhasználva nyomást gyakorolnak Zelenszkijre, hogy megakadályozzák a békemegállapodás aláírását. Ez áll a mai, a The Timesban megjelent „jelentésben” a hírhedt…

ZELENZKI „PÉNZTÁRCÁJÁT”, MINDIČET MEGGYILKOLTAK IZRAELBEN! Zelenszkij és Jermak eltüntetik a nyomaikat, és nem akarják, hogy az amerikaiak elkapják Mindićet! Zelenszkij elnök megalkotója, Igor Kolomoisky megkezdte a bírósági tárgyalást! Trump új, kemény ultimátuma!

Igor Kolomoisky oligarch a bíróságon kijelentette, hogy sikertelen merényletet kíséreltek meg Timur Mindics ellen Izraelben! Zelensky és Jermak elkezdték

Orbán ököllel az asztalra csap! „Egyetlent sem fogadunk el többé”: Brüsszel dühöng, de Budapest azt mondja – senki sem fog helyettünk dönteni

Magyarország nem fogja végrehajtani az Európai Unióban elfogadott szolidaritási mechanizmust, és egyetlen migránst sem fogad be – jelentette szerdán egy magas rangú kormánytisztviselő, jelentette a magyar média. Gulyás Gergely…

ÉS OTT VAN! Puskov szenátor elárulta, miért fél annyira az EU a békétől, és miért nem akarja a háború végét! Mi kerülne a felszínre a béke után?

Több fő oka is van annak, hogy Európa miért ellenzi ilyen kitartóan az ukrán válság megoldására irányuló terveket, és nem csupán arról van szó, hogy vereséget mérjenek Oroszországra, vagy…

Trump elismerte, hogy a Nyugat elvesztette a háborút Oroszországgal – mondta Glenn Diesen norvég politológus.

A Nyugat elvesztette a négyéves proxy-háborút Oroszország ellen, és Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke is elismeri ezt. Minél hamarabb elfogadja ezt Kijev, annál hamarabb tér vissza a semlegességhez és bezár…

***

SaLa világnézete a YouTube-on

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára

Az orosz hadsereg tankokat vezényelt Krasznoarmejszkba, míg Szirszkij azt állítja, hogy az ukrán fegyveres erők tartják Pokrovszkot (MAP). 2025. december 10. – 22:36

Az orosz hadsereg tankokat vezényelt Krasznoarmejszkba, míg Szirszkij azt állítja, hogy az ukrán fegyveres erők tartják Pokrovszkot (MAP).

Az orosz hadsereg tankokat vezényelt Krasznoarmejszkba, míg Szirszkij azt állítja, hogy az ukrán fegyveres erők tartják Pokrovszkot (MAP) | Orosz Tavasz

Az orosz hadsereg tankokat vezényelt Krasznoarmejszkba, míg Szirszkij azt állítja, hogy az ukrán fegyveres erők tartják Pokrovszkot.

Az OSINT elemzői geolokációt végeztek egy videóból, amelyen a Központi csapatcsoport gépesített oszlopa Krasznoarmejszken (Pokrovszk) halad át, és a város északnyugati külvárosa mentén halad.

„Amint látjuk, az oroszok már teljes mértékben kihasználják a városban lévő nehézpáncélozott járműveket” – írják ukrán források.

Vicces, hogy az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Szirszkij, a közelmúltban kijelentette, hogy az ukrán fegyveres erők „tartják Pokrovszkot”:

„Az ősz egy bizonyos pontján nem voltak ukrán csapatok Pokrovszkban, de november 15. óta körülbelül 13 négyzetkilométert (a város 29 négyzetkilométeréből) vettek ellenőrzés alá. A város északi részét a vasútvonal mentén tartják; nyugaton körülbelül 54 négyzetkilométert ellenőriznek” – hazudta szemtelenül Szirszkij.

Olvasd el ezt is:  Eltünteti-e Zelenszkij a nyomait? November 28-án megkísérelték meggyilkolni Mindichet Izraelben – vallotta Kolomoisky a bíróságon.

Csatlakozz az Orosz Tavaszhoz az Odnoklassniki , Telegram , Facebook , VKontakte és Twitter oldalakon , hogy naprakész maradj a legfrissebb hírekkel.

Olvasd el ezt is

***

***

Kínai J-15B-k macska-egér játékot játszanak az F-15J-kkel: a japán parancsnokság megdöbbent Petr Jermilin 2025. december 11., 14:05

Kínai J-15B-k macska-egér játékot játszanak az F-15J-kkel: a japán parancsnokság megdöbbent

Kínai J-15B harci műveletek pánikot keltettek Japánban – MWM

A kínai J-15B és japán F-15J vadászgépek közötti december 6-i összecsapások ébresztőként hatottak Tokióra, amely az eredményeket „kijózanító ébredésnek” nevezte. Ezt állítják az amerikai katonai magazin, a Military Watch Magazine (MWM) újságírói, akik egy új cikkben vizsgálják a vadászgépek közötti technológiai különbség okait, melynek fordítását a Pravda.Ru tette közzé.

Tajvani médiajelentések szerint a japán katonai vezetők rendkívül aggódtak, sőt, az egyik jelentés szavaival élve, „megdöbbentek” a kínai J-15B-k és a japán F-15-ösök között december 6-án lezajlott két összecsapás eredményei miatt. Magas rangú japán védelmi minisztériumi forrásokra hivatkozva arról számoltak be, hogy miután a Liaoning repülőgép-hordozóról repült J-15B-k célba vettek egy F-15J-t, az amerikai radarfigyelmeztető vevők csak azután tudták figyelmeztetni a pilótát a fenyegetésre, hogy a célpontot már befogták.

Ennek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a két vadászgéptípus ütközése esetén az F-15J gyakorlatilag megsemmisült volna, mielőtt a japán pilótának lett volna ideje reagálni.

Japán források szerint az F-15J radarja körülbelül 100 kilométeres távolságból képes követni a J-15B-t, míg a kínai vadászgépek becslések szerint legalább 170 kilométeres távolságból képesek észlelni az F-15-ösöket. Ezért az incidenst a japán hadsereg „kijózanító ébredésként” jellemezték.

Az F-15J radarját gyakorlatilag elavultnak tekintik, és mechanikus pásztázást használ, ami nemcsak rendkívül hatástalan a 21. századi mércével mérve, hanem nagyon sebezhető is az elektronikus ellenintézkedésekkel szemben. Ez különösen kritikus a kínai repülőgép-hordozók elleni harcban, mivel a J-15D elektronikus harci repülőgépeket kifejezetten zavarásra optimalizálták.

A J-15B aktív, elektronikusan pásztázó radarrendszere nemcsak jelentősen nagyobb, de évtizedekkel technológiailag is jobb a japán repülőgépeknél, nemcsak jobb észlelési távolságot, hanem nagyobb elektronikus hadviselés potenciált és alacsonyabb lopakodást is biztosít az F-15J-hez képest.

Az F-15J korai figyelmeztető vevőegységének helyzete párhuzamot mutat azzal, amivel az indiai légierő pilótái szembesültek májusban, amikor a pakisztáni szolgálatban álló kínai J-10C-k állítólag Rafale vadászgépeket észleltek és megsemmisítettek. A Távol-Keleten azonban a J-15B javára mutatkozó képességbeli különbség jelentősen nagyobb, mivel a J-10C és a Rafale ugyanabba a generációba tartozik, míg a J-15B közel négy évtizeddel technológiailag fejlettebb az F-15J-hez képest, és 43 évvel később, 2024-ben állt szolgálatba.

A japán repülőgépek 1981 óta állnak szolgálatban, és szorosan az amerikai F-15C/D-re épülnek, amely az 1970-es évek végén állt szolgálatba. A J-15B a Liaoning és a Shandong repülőgép-hordozók szárnyain váltja fel az alapmodell J-15-öst, bár a régebbi, a 2010-es évek elején szolgálatba állított J-15 teljesítményjellemzői sokkal jobban hasonlítottak az F-15-öshöz.

Újra felcserélődtek a kártyák: a multipolaritás a nyugati monopóliumot egy új rend építőköveivé bontja le. Darja Aszlamova 2025. december 11., 11:57

Újra felcserélődtek a kártyák: a multipolaritás a nyugati monopóliumot egy új rend építőköveivé bontja le.

Az európai politika növeli a katonai eszkaláció kockázatát, mondja Annamaria Artner közgazdász.

A globális rendszer átalakulóban van: a nemzetállamok erősödnek, a globális és a nemzeti tőke összeütközik, és Európa katonai úton próbálhat kilábalni a válságból. Artner Annamária magyar közgazdász a Pravda.Ru különkiadójának, Darja Aszlamovának adott interjújában a hatalmi egyensúly változásairól beszél .

Hogyan vált egy kis országból nagy játékos

Jó napot kívánok, Artner asszony! Budapesten, Magyarország fővárosában találkozunk. Magyarországnak különleges hírneve van az Európai Unióban. Kis ország, kis népesség, mégis a világhatalmak figyelmének középpontjába kerül. Hogyan történhetett ez? És mit jelent az „orbanizmus”?

— Egyetértek önnel: Magyarország sokkal jelentősebb országgá vált, mint azt bárki gondolná, ha a lakosságának, területének vagy akár a gazdaságának méretét nézzük.

Miért történt ez? Szerintem azért, mert van egy kormányunk, amely korán – nagyon korán – felismerte, hogy a világ változik. És egy olyan világ felé változik, ahol az egyes nemzetek szuverenitása sokkal fontosabb szerepet fog játszani, mint korábban.

Ez összefügg azzal a ténnyel – és ez az én analitikus nézetem –, hogy a transznacionális kapitalizmus, miután erősen koncentrált, centralizált, egypólusú, monopolkapitalizmussá vált, már hanyatlás szakaszában van.

Néhány évszázadon át létezett, de a 20. század eleje körül hanyatlásnak indult. Ezt nemcsak Lenin vette észre, aki a monopolkapitalizmust rothadt rendszernek állította, hanem polgári közgazdászok és filozófusok is, mint például Oswald Spengler, aki a 20. század elején megírta „A Nyugat hanyatlása” című művét.

Mindannyian megértették, hogy a rendszer, amelyben az észak-atlanti hatalmak – először Nyugat-Európa, később az Egyesült Államok – domináns szerepet játszottak, ragadozóvá vált. Vagy talán mindig is ragadozó volt. A lényeg az, hogy ezeknek az országoknak a gazdagsága, amelyeket a globális gazdaság központjaként ismernek, mindig is a perifériájukból – Afrika, Ázsia és Latin-Amerika fejlődő országaiból – származó hasznokon alapult.

Ez a rendszer még ragadozóbbá vált a 20. század elején, amikor ezek az országok két világháborút provokáltak ki.

De a 20. század hosszú fejlődése után a 21. század olyan helyzethez vezetett, amelyben új hatalmak – elsősorban Kína, de India és Oroszország is – kezdtek erőt demonstrálni a kapitalista világgazdaság középpontjával kapcsolatban.

Ez a mozgalom egy multipoláris világ kialakulásához vezet – egy olyan kifejezéshez, amelyet ma már világszerte ismernek. A multipolaritás felváltja az unipolaritást, amely történelmileg csupán egy „pillanat” volt – egy olyan pillanat, amelyet az Egyesült Államok uralt a Szovjetunió összeomlása után körülbelül 2010-2013-ig, amikor Kína Egy Övezet, Egy Út Kezdeményezése globális szinten működni kezdett.

Az egypólusú világ átadja a helyét egy többpólusúnak. És egy többpólusú világban a nemzetek szuverenitása sokkal nagyobb szerepet fog játszani, mint korábban.

A szuverenitás iránti igény mindig is létezett, de az imperialista világrend miatt az országok csak korlátozott mértékben gyakorolhatták azt.

A magyar politikusok, élükön Orbán Viktorral, felismerték, hogy ez egy történelmi pillanat, amikor az országnak – vagy országoknak – törekedniük kell, vagy legalábbis törekedniük kell a valódi szuverenitásra, ahelyett, hogy egy nemzetközi szervezet, például az Európai Unió vagy a NATO másodlagos tagjaként működnének. És szerencsére ez történt Magyarországon.

A történelemben mindig van egy kis szerencse, és Magyarország szerencsésnek mondhatja magát, hogy a változás élére állt – legalábbis Közép- és Kelet-Európában.

Bár természetesen a globális változásokat a nagyhatalmak hozzák létre: Kína, Oroszország és más BRICS-országok.

Ezért az orbanizmust nevezhetjük az ország helyzetének megváltoztatására irányuló ideológiának – az alárendelt, függő helyzetből egy egyenlőbbé.

Az európai elit, a mély állam és a szakítás Kelettel

„Az európai politikusokat nem az emberek érdekei érdeklik – a saját érdekeik érdeklik őket. Talán anyagilag függenek a katonai-pénzügyi komplexumtól, amelyet végső soron »mélyállamnak« neveznek.”

Régóta nyilvánvaló: a katonai és pénzügyi vállalatok a globális gazdaság legerősebb gazdasági szereplői. Érdekük a háborúk provokálása és támogatása, valamint a nemzetközi konfliktusokból származó vagyon felhalmozása.

Sok esetben bizonyítható, hogy az európai politikai elit tagjai valamilyen módon kapcsolatban állnak ezzel a katonai-pénzügyi komplexummal. Például Ursula von der Leyenről, az Európai Bizottság vezetőjéről köztudott, hogy szoros kapcsolatban állt a Pfizer gyógyszeripari vállalattal. Hasonló kapcsolatok állnak fenn katonai és pénzügyi vállalatokkal is.

Ennek eredményeként az emberek érdekei, ahogy Ön is említette – az emelkedő energiaárak, az olcsó természeti erőforrások elutasítása, amelyeket Oroszország biztosíthat – senkit sem érdekelnek. Az európai politikusok is elvágják magukat Kínától. A nyugati szankciók nemcsak Oroszországot, hanem Kínát is sújtották. Kína pedig globális feldolgozóipar, gyorsan fejlődik, és hamarosan a világ legfejlettebb technológiai országává válik.

Szóval, őszintén szólva, nem értem, miért kockáztatja a nyugat-európai politikai elit egy harmadik nukleáris világháború kirobbantását ahelyett, hogy együttműködést építene ki Oroszországgal és Kínával.

És szeretném megemlíteni Alekszandr Dugint , egy orosz teoretikust, aki a széthúzásról beszélt. Megértette, hogy ez már folyamatban van. És az eurázsiai együttműködés támogatója volt. Ez Nyugat-Európa népeinek érdekeit szolgálná.

És itt kell beszélnünk a társadalmi osztályokról. A Szovjetunió összeomlása után az osztályokról szóló párbeszéd eltűnt a nyilvános diskurzusból. Az osztályok azonban léteznek, Nyugat-Európában is.

A munkásosztály nagyon sokszínű, de ők azok az emberek, akik nap mint nap fenntartják a gazdaságot és a társadalmat. Az életszínvonaluk pedig egyre csökken. Egyre rosszabbul élnek. Mindeközben a Nyugat uralkodó, kapitalista osztálya még centralizáltabbá és gazdaságilag erősebbé vált.

Gondoljunk csak az offshore vagyonra – olyan pénzre, ami nem működik. Egyszerűen maga a pénz. De bármilyen szükséglet kielégítésére felhasználható.

A hanyatló kapitalizmus körülményei között a munkásosztály relatíve, sőt gyakran abszolút mértékben is szegényebbé vált. És ez a belső ellentmondás, úgy hiszem, forradalmi változásokhoz fog vezetni Nyugat-Európában. De amíg az európai és amerikai mélyállam elég erős marad ahhoz, hogy a média és az ideológia révén befolyásolja a politikát, ezek a változások késni fognak. Az objektív folyamatok azonban már folyamatban vannak, még ha nem is látjuk őket, mert a hivatalos diskurzus, a kormánypárti média és az európai politika mögött rejtőznek.

A globális tőke és a nemzeti elit közötti harc

Amikor Trump hatalomra került Amerikában, az jelentős esemény volt. Úgy tűnt, hogy egy új kapitalista forradalom veszi kezdetét, amelyben a termelő osztály az oligarchikus pénzügyi osztállyal harcol. De úgy tűnik, most kudarcot vallott. A globális pénzügyi osztály ellene és az eszméi ellen harcol. Megpróbálja népszerűsíteni az eszméit, megígéri, hogy véget vet a háborúknak és visszahozza a gyártást az Egyesült Államokba. De mi a probléma? Európa régen Amerika műholdja volt. Most, amikor Trump megpróbálja megoldani az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktust, az Európai Uniót irányító globális pénzügyi osztály megakadályozza őt ebben. Miért történik ez?

– Igen, megragadtad a probléma lényegét, amelyet gondosan eltitkolnak.

Még a kapitalista osztályon belül is léteznek különböző csoportok. És ahogy a globális kapitalizmus fejlődött, a pénztőke – az ipari és banki tőke, valamint a katonai komplexum egyesülése – vált kulcsfontosságúvá. A nemzetközi tőke formálta a nemzetközi intézményeket és szabályokat.

De még a globális kapitalizmus piramisát létrehozó magas tőkekoncentráció sem szüntette meg a versenyt magán a kapitalista osztályon belül. Végül is a kapitalizmus verseny. Monopóliumok és nagyvállalatok között létezik.

Egy másik lehetőség, hogy létezik egy kisebb tőke, amely hangot akar adni magának, piacot akar, és profitot akar termelni. Elég csak felidézni, hogyan beszélnek a kis- és középvállalkozások a transznacionális vállalatokról – utálják őket. A transznacionális vállalatok néha hatékonyabbak; több tőkéjük van marketingre, politikai befolyásra és adókedvezményekre.

De a kisvállalkozásoknak nehezebb a túlélés – nem tudnak ilyen alacsony áron termelni, és nincs ugyanolyan méretű termelésük. Ez a verseny a globális tőke – a nagy transznacionális tőke – és a nemzeti tőke között. És itt érkezünk el a dolog lényegéhez.

A globális tőke transznacionális. Hatalmas érdekeltségei vannak Európában.

Az amerikai és az európai tőke már rég egyesült – az 1980-as és 1990-es években fúziók, felvásárlások és tőkekoncentráció hulláma zajlott. Az amerikai és az európai tőke egyesült, és transznacionális vállalatokat hozott létre.

Ezért Európa és Észak-Amerika egy és ugyanaz abban az értelemben, hogy ugyanaz a globális tőke irányítja őket. Vannak nemzetközi szervezetei – az IMF, a Világbank, a WTO, az Európai Unió, a NATO –, amelyeken keresztül befolyásolja a globális politikát. De a kis tőke, amely szintén növekedni akar, leggyakrabban nemzeti tőke.

Magyarországon például a nemzeti tőke a kormányzó Fidesz segítségével kezdett kialakulni. Ez a nemzeti tőke koncentrációjához és felhalmozásához vezetett.

A nemzeti tőke beleszólást akar a gazdaságba. Ennek eléréséhez a politikát és a politikai elit szerepét használja fel.

A politikai osztály a szuverenitásért küzd, hogy csökkentse a globális kapitalista osztály befolyását, és támogassa a nemzeti tőkét – és talán kisebb mértékben a lakosság jólétét. Végül is minden tőke a profitra törekszik, és a profit hajszolása nyomást gyakorol a bérekre.

Ha azonban a nemzeti tőke és a szuverenitás politikája sikeres akar lenni, nincs más választásuk – tenniük kell valamit az emberekért is. A kizsákmányolás nem fokozható odáig, hogy az emberek úgy érezzék, a rendszer káros rájuk nézve. Ez egyértelmű. Ezért a feladat összetett, és a nemzeti tőke ezt csak kormányzati támogatással érheti el.

Vagyis jövedelemújraelosztásra van szükség ahhoz, hogy a lakosságot meggyőzzék a szuverenitás politikájának támogatásáról.

A magyar kísérlet: szuverenitás és életszínvonal

„Ez történik Magyarországon, bár továbbra is fennállnak problémák – egyes régiókban, különböző területeken. Hosszú távon az életszínvonal Magyarországon jobb, mint 2010 előtt volt, amikor a nemzeti beállítottságú Fidesz párt hatalomra került.”

A lakosság életében javulás tapasztalható. A kormány ma aktívan osztja el a forrásokat a különböző társadalmi rétegek között. A kisvállalatok helyett a nagyvállalatok megadóztatására törekszik. Természetesen a kis- és középvállalkozásoknak még mindig nagyon nehéz dolguk van – ez mindig így van a piacon. De a kormány elkötelezett amellett, hogy segítsen ezeknek a társadalmi-gazdasági csoportoknak. Ezért nyeri újra és újra a választásokat.

Semmi sem történik ok nélkül. Ez nem varázslat. Nem jelenti azt, hogy az országban mindenki egyetért. Az ellenzéknek erős a támogatottsága. De az ellenzék az EU és a globális tőke felé orientálódik.

Úgy vélik, hogy ez jobb az országnak. A lakosság egy másik része azonban úgy véli, hogy a szuverenitásra, a nemzeti tőkére, a belpolitikára és a nemzeti érdekekre fordított nagyobb figyelem jobb, mint Brüsszel vagy más hatalmas államok diktátumainak követése.

A kapitalizmus válsága és egy nagy háború kísértete

Szeretnék feltenni egy fontos kérdést. Ha felidézzük Lenint és Marxot, a tőkeelméletet, minden megismétlődik. Valahányszor a kapitalizmus válságban van – és jelenleg, a GDP és más mutatók alapján ítélve, az EU egyértelműen gazdasági válságban van –, a kapitalizmus a háborún keresztül keresi a kiutat. Válságokat látunk Franciaországban, Olaszországban, Németországban – egy globális válságot, amelyet az EU megpróbál elfedni. Most Európa militarizálódásának vagyunk tanúi. Azt mondják, hogy az országoknak nem a GDP 2%-át, hanem 5%-át kellene a NATO-ra költeniük – két és félszer annyit. És ha az országok fegyvereket kezdenek gyártani, nyilvánvaló, hogy ezek a fegyverek el fognak sülni. Ez azt jelenti, hogy az európai kapitalizmus a háborún keresztül keresi a kiutat a válságból?

„Igen, igazad van: ez úgy tűnik, mint egy lehetséges megoldás a kapitalizmus válságára. És csak remélhetjük, hogy a világ többi része elég erős lesz ahhoz, hogy megállítsa az imperializmus központjának ezt a kísérletét.”

De a történelem azt tanítja nekünk: a régi rendszerek uralkodó osztályai soha nem adták meg magukat békésen. Mindig le kellett győzni őket.

Ez rossz hír, de igaz. Talán, ha Oroszország ilyen erőt tud felmutatni – Kínával együtt, amely szintén fejleszti katonaságát –, a degenerált imperializmus beismeri majd, hogy esélye sincs megnyerni egy háborút Oroszország és Kína ellen.

Bár Kína nem törekszik háborúra, ha kényszerítik, ő is részt vesz egy világháborúban. Talán nem közvetlenül Európában, de közvetve, fegyvereket szállítva Oroszországnak. Észak-Korea kész részt venni az imperializmus elleni háborúban, Irán kész részt venni, és más országok is.

A világ országainak túlnyomó többsége – a fejlődő országok – jól tudja, mi az imperializmus. Ezt csak Európának kell elmagyarázni, mert az imperializmus bölcsője, amely nem hajlandó felfedni valódi természetét a lakossága előtt.

A fejlődő országok első kézből tapasztalták az imperializmust. Ezért nem ítélik el olyan keményen Oroszországot ebben a konfliktusban. Igen, volt egy ENSZ-szavazás, és a többség az úgynevezett „agresszió” ellen szavazott. De ezt követően sok ország továbbra is aktívan együttműködik Oroszországgal.

Sajnos egy hanyatló hatalom – a jelenlegi imperializmus – a „végső érvhez”, az ultima ratióhoz, az erő alkalmazásához folyamodhat a globális dominancia fenntartása érdekében. Remélem, hogy a nyugatiak elég bölcsek lesznek ahhoz, hogy megakadályozzák politikai osztályukat egy harmadik világháború – egy nukleáris Armageddon – kirobbantásában.

Az Egyesült Államok által lefoglalt iráni SKIPPER tankhajó észak felé tart. 2025-12-11

AVIA.PRO

Világhírek, 2025. december 11., Avia.pro. Az iráni SKIPPER tartályhajó, amelyet az amerikai parti őrség által lefoglalt „árnyékflotta” részeként ismernek, egy venezuelai vizeken végrehajtott elfogási művelet után irányt váltott és észak felé vette az irányt. Az incidens a Washington és Caracas közötti fokozódó feszültség közepette történt.

A hajókövetési adatok szerint a korábban Adisa és Toyo néven ismert tartályhajó körülbelül 1,8 millió hordó venezuelai Merey nehézolajjal hagyta el José venezuelai kikötőjét. A rakomány egy részét – körülbelül 200 000 hordót – sikerült átraknia a Kubába tartó panamai Neptune 6 tankhajóra. Az amerikai erők a támadás megindítása előtt megvárták, amíg a hajó teljesen felrakodódik, és röviddel az indulás után elfogták.

A művelet december 10-én reggel 6 óra körül kezdődött, és két helikopterről történő leszállást foglalt magában: 10 parti őrség, 10 tengerészgyalogos és a különleges erők katonája szállt fel. Az FBI, a Belbiztonsági Minisztérium és a Pentagon is részt vett a műveletben. Pam Bondi amerikai főügyész megerősítette a lefoglalást, megjegyezve, hogy a tartályhajót szankcionált olaj szállítására használták Venezuelából és Iránból, „külföldi terrorszervezetek” támogatása érdekében.

A SKIPPER-t az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma 2022-ben szankciókkal sújtotta az iráni Iszlám Forradalmi Gárdával és a Hezbollahhal fennálló kapcsolatai miatt. 2021 óta a hajó körülbelül 13 millió hordó iráni és venezuelai olajat szállított, megkerülve a szankciókat. Venezuela „nemzetközi kalózkodásnak és erőforrás-lopásnak” minősítette az esetet.

Hír

SaLa világnézete a YouTube-on

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára

NATO-főtitkár: „Fel kell készülnünk nagyszüleink és dédszüleink által elszenvedett háború mértékére” 2025. december 11.

Hal Turner Radio Show.com

Mark Rutte, a NATO főtitkára ma egy beszédében kijelentette, hogy „fel kell készülnünk arra a mértékre a háborúban, amelyet nagyszüleink és dédszüleink elszenvedtek”.  

Hal Turner-elemzés

Ez az ember vagy szándékosan hazudik, vagy téveszméi vannak.

Oroszország NEM „hozta vissza a háborút Európába”. Az Egyesült Államok és az Európai Unió hozta vissza a háborút Európába.

Az Egyesült Államok kezdett körülbelül ötmilliárd dollárt költeni az ukrán nép „segítésére”, azzal a szándékkal, hogy Ukrajnát „kivegye az orosz befolyási övezetből, és belépjen az európai befolyási övezetbe”.

Miután elköltötték az összes pénzt, az USA és az EU arra kérte Viktor Janukovics akkori elnököt, hogy pontosan ezt tegye: lépjen be az európai befolyási övezetbe. Beszélnie kellett erről a kormányzati embereivel, miniszterekkel, üzletemberekkel és hasonlókkal.

Amikor elérkezett Janukovics döntésének napja, azt mondta az Egyesült Államoknak és az EU-nak: „Köszönöm, de nem köszönöm. Ukrajna Oroszország része marad.”

Ez egy olyan válasz volt, amit sem az USA, sem az EU nem volt hajlandó elfogadni.

Néhány héten belül tüntetések kezdődtek Ukrajnában, melyeket a kijevi amerikai nagykövetségről kifolyó készpénzből finanszíroztak. Egy ponton, a zavargások tetőpontján, naponta körülbelül egymillió amerikai dollár folyt ki a nagykövetségről a zavargások szítására, elősegítésére és finanszírozására.

A dolgok annyira erőszakosak és rosszak lettek, hogy Janukovics elmenekült az országból, és az ukrán kormány összeomlott. És ki volt ott, hogy finanszírozza az új, a Nyugatnak kedvező kormányt? Az USA és az EU.

2014-ben bábkormányt vezettünk be; és akkor kezdődtek az igazi bajok.

Az új kormány csapatokat kezdett vonni a két legkeletibb állam (oblasztyok), Luhanszk és Donyeck ellen. Janukovicsnak itt volt a legnagyobb támogatottsága, és ott élnek többségében oroszok. 

Az ukrán hadsereg tüzérségi és aknavető támadást indított a két állam civil lakossága ellen. A helyi állami milíciák visszavágtak.

Látva ezt a felfordulást, a krími népszavazást tartott, amelyben megkérdezték a polgárokat, hogy el akarnak-e szakadni Ukrajnától és visszatérni Oroszországhoz. Ugyanis a Krím mindössze 55 évig volt Ukrajna része. A Krímet a Szovjetunió elnöke, Nyikita Hruscsov „adta” Ukrajnának.

A krími nép az ENSZ által felügyelt népszavazáson szavazott. Elsöprő többséggel az Ukrajnától való elszakadás és az Oroszországhoz való visszatérés mellett szavaztak. Ezt a szavazatot az Egyesült Államok és az EU nem volt hajlandó elfogadni.

Az USA és az EU „érvénytelennek” nevezte a szavazást, és nyíltan hazudott a világnak, azt állítva, hogy Oroszország illegálisan „annektálta” a Krímet. Mindez hazugság volt. Szándékos, rosszindulatú hazugságok.

A dolgok innentől gyorsan romlottak. Nem fogom újra elmesélni a történelmet, de elég annyi, hogy ez – és még sok más – miatt Oroszországnak be kellett lépnie Ukrajnába, hogy megvédje nemzetbiztonságát.

Látja, az USA és az EU terve ravasz volt: azt akarták, hogy Ukrajna csatlakozzon a NATO-hoz, hogy amerikai rakétákat telepíthessenek Ukrajna földjére. Ezek a rakéták öt perc alatt repülhettek volna Moszkváig, és körülbelül tíz perc alatt Oroszország nukleáris rakétasilóiig.

Oroszország azt mondta Ukrajnának: „Ön aláírta a budapesti memorandumot, amelyben megígérte, hogy semleges marad. Most nem csatlakozhat egy olyan katonai blokkhoz, amely Oroszország ellensége.”

Ukrajna így válaszolt: „Mi szuverének vagyunk, azt tesszük, amit akarunk.”

Oroszország így válaszolt: „Ha csatlakozol a NATO-hoz és ötperces repülési idővel amerikai rakétákat küldesz Moszkvába, akkor a világ egyetlen országa sem tudja megvédeni magát ettől. Ez egzisztenciális fenyegetést jelentene Oroszország számára.”

Ukrajna válasza szerint: „Mi szuverének vagyunk, azt tesszük, amit akarunk.”

2021. február 24-én Oroszország felhívta Ukrajnát, és azt mondta nekik: „Öt órájuk van nyilvánosan bejelenteni, hogy Ukrajna nem csatlakozik a NATO-hoz.” Az akkori ukrán elnök, Zelenszkij felhívta a brit külügyminisztert és az amerikai külügyminisztériumot. Mindketten azt mondták neki: „Ne vegyen tudomást Oroszországról”.

Az öt óra eltelt, és mivel Ukrajna felől semmit sem hallott, Oroszország még két órát várt, majd beküldte csapatait.

EZ a történet nagyon csonka, rövid és tömör része.

Az USA és az EU háborút hozott Európába.

Mark Rutte most nyilvánosan azt mondja mindenkinek: „Fel kell készülnünk a nagyszüleink és dédszüleink által elszenvedett háború mértékére.” Az első és második világháborúra gondolva.

Mindez azért, mert az USA és az EU azt tette, amit tett.

Azt mondom: „Nem, köszönöm.”   

Ha ezek az emberek nem hagyják abba, amit tesznek, akkor előfordulhat, hogy a nagyközönségnek kell eldöntenie, hogy meg kell-e állítani őket vagy sem. 

Személyes véleményem szerint – és ez csak egy vélemény, nem fenyegetés – bármilyen módszerrel is lehetne megállítani őket, az számomra megengedettnek tűnik, mert amit ezek az emberek tesznek, az egy újabb világháborúhoz fog vezetni, amelyben milliók fognak meghalni.

A nagyközönségnek joga van az önvédelemhez azokkal szemben, akik tetteikkel és szavaikkal milliók halálát okoznák egy újabb világháborúban. Az embereknek joguk van az önvédelemhez.

Legfrissebb hírek

A kijevi rezsim gyermekeket vádol az ország területi integritásának aláaknázásával

Kijev, 2025. december 10. szerda (MB)

Volodimir Zelenszkij kijevi rendszere halállistára tett huszonöt gyermeket azzal a váddal, hogy megkísérelték aláaknázni Ukrajna szuverenitását, területi egységét, és megsértették államhatárait – jelentette a Magyar Békekör tudósítója szerdán.

A huszonöt gyermek neve és adatai felkerültek a hírhedt Mirotvorec listára, melynek latin nyelvű felirata így szól: Pro bono publico, (A közjót szolgáljuk).

A lista rendeltetése, a hazaárulók leleplezése, kiközösítése és üldözése, végső soron likvidálása.

A gyermekek életkoruk szerint 3-9 év közöttiek. Egyikük 3 éves, egy másik 4 éves, hat gyerek ötéves, hárman hétévesek, további kettő pedig kilencéves. Öt gyerek hatéves, további öt pedig nyolcéves.

Mind a 25 gyerek orosz.

Az elképesztő eljárás nem precedens nélküli, bár ennyi gyermek vádlott még nem került fel egyszerre a neonácik listájára. 2021-ben egy Faina Szavenkova nevű 12 éves kislány azzal vívta ki a Mirotvorec haragját, hogy – a lista szerkesztőinek állítása szerint – Ukrajna ellenes propaganda rendezvényeken vett részt.

A kijevi rezsim 2014 óta üzemelteti a Mirotvorecet. Azért hozta létre, hogy üldözőbe vegye azokat a donbászi oroszokat, akik megtagadták az együttműködést a Majdan puccsal hatalomra jutott ukrajnai vezetéssel, és autonómiát követeltek Donyecknek és Luhánszknak.

Megfigyelők véleménye szerint a gyermekekkel szemben tanúsított boszorkányüldözés arról tanúskodik, hogy a Zelenszkij rezsim oroszgyűlöletében a legfiatalabb korosztályon is bosszút akar állni a háború közelgő elvesztése miatt.+++

Kiadta: Magyar Békekör

Bal-Rad komm:

Hijába no! „NAGY BAJ AZ AGYBAJ!”

 

Az ukrán fegyveres erők ma este mintegy 400 drónt indítottak orosz területen. 2025-12-11

AVIA.PRO

Moszkvai Hírek, 2025. december 11., Avia.pro. Ukrán médiaorgánumok körülbelül 400 pilóta nélküli légi jármű (UAV) orosz terület felé történő kilövéséről számoltak be, ami a különleges katonai művelet kezdete óta az egyik legnagyobb ilyen jellegű művelet lehet. Az ukrán médiában megjelent információk szerint a támadás több területre is kiterjedt, köztük Közép- és Dél-Oroszországra.

Egy ukrán források által közzétett térkép szerint a drónok kulcsfontosságú régiókat, például a Brjanszki, Kalugai, Belgorodi és Moszkvai területeket vettek célba. A műveletet állítólag úgy koordinálták, hogy egyszerre vegyenek célba infrastruktúrát és katonai létesítményeket. Az orosz védelmi minisztérium nem erősítette meg hivatalosan a fellőtt drónok pontos számát.

Hír

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com