Hal Turner Radio Show.com

Jermak szakállas felesége, az ukrán Zelenszkij ismertette a 20 pontos „béketervét”. Számomra (véleményem szerint) ez csupán egy drog okozta delíriumnak tűnik.

Hogy a téveszmék mértékét perspektívába helyezzük, a lejárt nanoführer szerint Oroszországnak egyszerűen kapitulálnia kellene.

Ukrajnának 800 milliárd dollárt kellene kapnia. És akkor még nem is beszéltünk a ZNPP visszaállításáról és Oroszország kivonulásáról minden területről, kivéve négy régiót, ahol a zöld kobold „nagylelkűen” beleegyezik, hogy megáll az érintkezési vonalon.

Nem említi a NATO-   tagságot/semlegességet, és valószínűtlen, hogy Oroszország elfogadná.

• Az ukrán fegyveres erők létszáma továbbra is 800 ezer fő marad.
• Nincs megállapodás a donyecki területről való kivonulásról.
• A NATO 5. cikkelyéhez hasonló biztonsági garanciákat Ukrajnának.
• EU-csatlakozás meghatározott időn belül.

Véleményem szerint Zelenszkij téveszméit drogok okozta elmezavar váltotta fel.

( Szerkesztői megjegyzés:   Zelenszkij „tervében” több szó brit angol helyesírást használ, amit én a megfelelő amerikai helyesírásra módosítottam. Nyilvánvaló, hogy ezt a dokumentumot a britek készítették – akik nem akarnak békét. Szerintem a briteket ki kell zárni minden béketervvel kapcsolatos kapcsolatból, mert eddig semmi mást nem tettek, csak minden alkalommal szabotálták a békét. )

Íme a 20 pontos terv, amelyet az Egyesült Államokkal vitattak meg:

„1. pont: Ukrajna szuverenitását megerősítjük. Megerősítjük, hogy Ukrajna szuverén állam, és a megállapodás minden aláírója ezt aláírásával megerősíti.”

2. pont: Ez a dokumentum teljes és feltétel nélküli megnemtámadási megállapodást képez Oroszország és Ukrajna között. Kimondja, hogy a hosszú távú béke fenntartása érdekében egy megfigyelő mechanizmust hoznak létre, amely űrbe telepített, pilóta nélküli megfigyeléssel felügyeli az érintkezési vonalat, korai figyelmeztetést ad a jogsértésekről és megoldja a konfliktusokat.
3. pont: Ukrajna szilárd biztonsági garanciákat kap.
4. pont: Ukrajna fegyveres erőinek létszáma békeidőben továbbra is 800 000 fő marad.
5. pont: Az USA, a NATO és az európai aláíró államok olyan biztonsági garanciákat nyújtanak Ukrajnának, amelyek tükrözik a NATO 5. cikkében foglaltakat.

Ha az Oroszországi Föderáció ismét megtámadja Ukrajnát, az összehangolt katonai válaszlépések mellett visszaállítják az Oroszországgal szembeni összes globális szankciót.

Ha Ukrajna megtámadja az Oroszországi Föderáció területét, vagy provokáció nélkül tüzet nyit Oroszország területén, a garanciák semmisnek tekintendők. Ha azonban az Oroszországi Föderáció tüzet nyit Ukrajnára, a garanciák hatályba lépnek.

Az amerikai garanciákért járó kártérítés kérdését külön is megemlítették, de Zelenszkij azt mondta, hogy ezt az alpontot azért törölték, mert az ukrán fél nem érti, hogy pontosan mit jelent.

A megállapodás nem szünteti meg Ukrajna kétoldalú biztonsági megállapodásait más államokkal (ez az Akaraterős Koalíció országaival és Európán kívüli partnerekkel kötött lehetséges megállapodásokra vonatkozik).

6. pont: Oroszország minden szükséges törvénybe és ratifikációs okmányba belefoglalja az Európa és Ukrajna elleni megnemtámadási politikáját, beleértve az Állami Dumában [az orosz parlament alsóházában – a szerk.] elsöprő többséggel történő ratifikációt is. (amerikai javaslatként megjelölve).
7. pont: A terv előírja Ukrajna EU-csatlakozását egy meghatározott időkereten belül, valamint ideiglenes preferenciális hozzáférést az európai piachoz. A tagság konkrét dátumai azonban továbbra is külön megbeszélések tárgyát képezik, és – mint említettük – az európai fél részéről még megerősítésre van szükség.
8. pont: Meg kell állapodni egy Ukrajna számára létrehozott „fejlesztési csomagban”, amelyet egy külön, a jövőbeli jólétről szóló beruházási megállapodásban kell formalizálni. Ez a következőket tartalmazza:

• • fejlesztési alap létrehozása a gyorsan növekvő ágazatokba (technológia, adatközpontok, mesterséges intelligencia) történő befektetésekhez
  • az amerikai és amerikai vállalatok közötti együttműködés Ukrajnával a gázinfrastruktúra újjáépítésében, korszerűsítésében és üzemeltetésében
  • az érintett területek, városok és lakóövezetek újjáépítése és rehabilitációja
  • az infrastruktúra fejlesztése
  • ásványok és természeti erőforrások kitermelése
  • a Világbank által készített különleges finanszírozási csomag
  • egy magas szintű munkacsoport létrehozása és egy „jóléti” adminisztrátor/koordinátor kinevezése a helyreállítási terv végrehajtására.

9. pont: Több alapot hoznak létre Ukrajna gazdaságának helyreállítására, a sérült kerületek és megyék újjáépítésére, valamint humanitárius szükségletek kielégítésére. A cél 800 milliárd USD előteremtése részvénytőke, támogatások, kötvények és magánszektorbeli hozzájárulások révén.

1. 1. Az Egyesült Államoknak és az európai országoknak körülbelül 200 milliárd dolláros tőke- és támogatási alapot kellene létrehozniuk Ukrajnába történő beruházásokra.
   2. A háború utáni újjáépítésre számos pénzügyi eszközt irányoztak elő; a nemzetközi intézményeknek meg kell erősíteniük ezeket a folyamatokat.
   3. Ukrajna kijelentette szándékát, hogy bevezeti a legjobb nemzetközi szabványokat a közvetlen külföldi befektetések vonzása érdekében.
   4. Ukrajna kártérítéshez való jogát külön szabályozzák.

10. pont: Miután ez a megállapodás megkötésre kerül, Ukrajna felgyorsítja az Egyesült Államokkal kötendő szabadkereskedelmi megállapodás véglegesítésének folyamatát.
11. pont: Ukrajna megerősíti, hogy a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéssel összhangban továbbra is nukleáris fegyvertelen állam marad.
12. pont: Javasolt a Zaporizzsjei Atomerőmű közös üzemeltetése.

Az amerikai javaslat: az irányítás egyenlő elosztása, az Egyesült Államokkal a közös vállalat főigazgatójaként.

Az ukrán javaslat: egy 50/50 százalékos ukrán-amerikai közös vállalat, ahol a megtermelt villamos energia fele Ukrajnába, a másik fele pedig az Egyesült Államokba kerül (amely aztán meghatározza az elosztását).

13. pont: Mindkét ország elkötelezte magát az iskolákban és a társadalom egészében olyan oktatási programok végrehajtása mellett, amelyek elősegítik a különböző kultúrák megértését és toleranciáját, valamint felszámolják a rasszizmust és az előítéleteket. Ukrajna bevezeti az EU vallási toleranciára és a kisebbségi nyelvek védelmére vonatkozó szabályait.
14. pont: Területi eloszlás.

Az Orosz Föderációnak ki kell vonnia csapatait a Dnyipropetrovszk, Mikolajiv, Szumi és Harkiv megyékből ahhoz, hogy ez a megállapodás hatályba lépjen.

1. lehetőség: „Maradunk, ahol vagyunk.” Donyeck, Luhanszk, Zaporizzsje és Herszon megyékben a csapatok e megállapodás napján érvényes vonala lenne a de facto elismert érintkezési vonal, amelyet nemzetközi erők figyelnének meg.
2. lehetőség: Egy potenciális szabad gazdasági övezet létrehozása Donbászban, amely magában foglalná a terület demilitarizálását. Ukrajna ellenzi erőinek kivonását, de ha ezt a lehetőséget végrehajtanák, ragaszkodna a tükrözött erőkivonáshoz – ami azt jelentené, hogy az orosz erőknek is ki kellene vonulniuk. Ehhez az opcióhoz országos népszavazásra lenne szükség Ukrajnában a megállapodás ratifikálásához.

Ez a probléma végső soron állami szinten oldható meg.

15. pont: A jövőbeli területi megállapodásokról szóló megállapodást követően mind az Orosz Föderáció, mind Ukrajna vállalja, hogy nem változtatja meg ezeket a megállapodásokat erőszakkal.
16. pont: Oroszország nem akadályozza Ukrajnát a Dnyipro folyó és a Fekete-tenger kereskedelmi célú felhasználásában. Külön tengeri megállapodást és hozzáférési megállapodást kötnek, amely a hajózás és a közlekedés szabadságát szabályozza. E megállapodás értelmében a Kinburn-földnyelvet demilitarizálják.
17. pont: Létrehoznak egy humanitárius bizottságot a fennálló kérdések megoldására.

Minden hadifoglyot, beleértve azokat is, akiket az orosz rendszerben tartanak fogva 2014 óta, mindenkit mindenkiért alapon kicserélnek.

Minden civil fogvatartottat és túszt, beleértve a gyermekeket és a politikai foglyokat is, visszaszállítanak.

Intézkedéseket tesznek a háborús áldozatok problémáinak és szenvedéseinek kezelésére.

18. pont: Ukrajna a megállapodás aláírása után a lehető leghamarabb választásokat tart. Először is az elnökválasztást: az ukrán parlamentnek ki kell dolgoznia és meg kell szavaznia egy mechanizmust a választások megtartására a hadiállapoti korlátozások feloldása előtt. Ezután következnek a parlamenti és a helyhatósági választások.
19. pont: Ez a megállapodás jogilag kötelező érvényű lesz. Végrehajtását egy Donald Trump amerikai elnök által vezetett Béketanács fogja ellenőrizni és garantálni. Ukrajna, Európa, a NATO, Oroszország és az Egyesült Államok is részt vesz ebben a mechanizmusban. A megállapodás megsértése esetén szankciókat szabnak ki.
20. pont: Amint minden fél elfogadja ezt a megállapodást, a teljes tűzszünet azonnal hatályba lép.

Zelenszkij elmondta, hogy az „alapdokumentum” mellett párhuzamosan más, a háború befejezéséhez szükséges anyagokat is előkészítettek. Ezek közé tartozik egy többoldalú biztonsági garanciák keretrendszere (Ukrajna–Egyesült Államok–Európa) és egy különálló kétoldalú garanciák keretrendszere az Egyesült Államok részéről.

Az elnök hozzátette, hogy a garanciacsomag tartalmaz egy katonai mellékletet, amely részletesen felvázolja a biztonsági mechanizmusokat és a válaszlépéseket egy újabb orosz agresszió esetén. Zelenszkij szerint ez a dokumentumcsomag egy erős Ukrajna biztosítását célozza a partnerek támogatásával, egy mechanizmust a béke betartásának ellenőrzésére, valamint egyértelmű rendelkezéseket a jogsértések esetén teendő intézkedésekről.

Azt is megjegyezte, hogy Ukrajna és az Egyesült Államok kidolgozott egy dokumentumot a gazdaság helyreállításáról és fejlesztéséről – az úgynevezett Útiterv Ukrajna jólétéért.

HAL TURNER VÉLEMÉNYE

Ez a terv teljesen haszontalan. Teljesen figyelmen kívül hagyja Oroszország feltételeit, és ezen feltételek rendezése nélkül Oroszország világossá tette, hogy a háború folytatódni fog.

Ukrajna tudja ezt. Európa is tudja ezt. Mégis, ezek a politikai szemétládák figyelmen kívül hagyják a valóságot, és mégis megteszik ezt a javaslatot. Ez a dokumentum bizonyítja, hogy a HÓNAPOKIG tartó béketárgyalások mindenki idejének teljes pocsékolásából fakadtak.

Nyilvánvalóan cseppet sem érdekli őket, hogy már több mint egymillió ukrán katona halt meg, és naponta egyre többen halnak meg.

Őszintén szólva, ezen a ponton azt gondolom, hogy sokkal előnyösebb lenne Oroszország számára, ha hírszerző ügynököket küldene Ukrajnába és Európába azzal az utasítással, hogy kezdjék meg bizonyos tisztviselők meggyilkolását. Az oroszoknak alig van vesztenivalójuk, és amikor a tisztviselők halottként jelennek meg, azok is megértik, mi vár rájuk, akiket (még) nem öltek meg.

Amíg az ezt a háborút szító emberek el nem kezdenek belehalni, a többiek egyszerűen csak továbbra is valami beteg játéknak fogják tekinteni… olyasminek, amelyben milliókat fosztanak meg maguknak , miközben fiatal férfiak egész generációi halnak meg a csatatereken.

Legfrissebb hírek

AVIA.PRO

Orbán Viktor magyar miniszterelnök vitatott kijelentést tett, felvetve egy nagyobb katonai konfliktus lehetőségét az európai kontinensen már jövőre. A Magyar Nemzetnek adott interjújában a politikus hangsúlyozta, hogy „nem zárható ki az a forgatókönyv, amelyben 2025 a békés korszak végét jelenti Európa számára „. A magyar vezető szerint a régió helyzete kritikus ponthoz ért, és az európai közösség jelenleg gyakorlatilag két kibékíthetetlen táborra szakadt: azokra, akik a háborút és azokra, akik a békét pártolják. Orbán bizalmát fejezte ki , hogy jelenleg a katonai eszkalációt szorgalmazó erők egyértelmű előnyben vannak Brüsszelben, míg Magyarország továbbra is azon kevés ország egyike, amely következetesen a békés programot támogatja.

A miniszterelnök a brüsszeli találkozók eredményeire reagálva megjegyezte, hogy az európai elit arra törekszik, hogy felgyorsítsa a kontinens konfliktusba sodródásának folyamatát, szó szerint „hipersebességgel”. Orbán szerint Magyarországnak csak átmenetileg sikerült lassítania ezt a veszélyes sodródást a legradikálisabb kezdeményezések blokkolásával, de maga a militarizációs folyamat nem állt meg. A politikus a fenyegető helyzet okát nemcsak a jelenlegi katonai konfliktusban , hanem egy mély rendszerszintű válságban is látja. A helyzetet Nyugat-Európa politikai, gazdasági és társadalmi hanyatlásának eredményeként jellemezte , ahol az ukrajnai fegyveres konfrontáció inkább ezen pusztító folyamatok következménye, mint kiváltó oka.

A magyar vezető fokozódó retorikája az Európai Unión belüli bonyolult tárgyalások közepette hangzik el. A múlt héten Brüsszel nem jutott konszenzusra a befagyasztott orosz eszközök közvetlen katonai segélyként való felhasználásáról, annak ellenére, hogy jóváhagyott egy európai hitelt. A magyar fél szerint az ilyen bizonytalanság és az EU-n belüli belső ellentmondások csak rávilágítanak a biztonsági rendszer törékenységére. Orbán ragaszkodik ahhoz, hogy alapvető politikai változás és a nyugati intézmények mélyreható hanyatlásának elismerése nélkül a helyi válságok páneurópai katasztrófává eszkalálódásának kockázata csak növekedni fog.

Hal Turner Radio Show.com

Ennek nem kellett volna nyilvánosnak lennie – de a mértékét most már lehetetlen elrejteni.

Kiszivárgott: A NATO csendben megnyitja a második háborús folyosót Románián keresztül

A hivatalos csatornákon túl is terjedő információk megerősítik azt, amit a kormányok nem mertek hangosan kimondani: a NATO gyakorlatilag kiépített egy második, teljesen integrált logisztikai artériát, hogy hosszú távon fenntartsa a háborút Ukrajnában.

A romániai Mihail Kogălniceanu köré épülő új központ nem szimbolikus, ideiglenes vagy védelmi infrastruktúra. Egy nagy kapacitású katonai logisztikai komplexum, amely közvetlen NATO-parancsnokság alatt működik, és amelynek célja a lengyel folyosó sebezhetőségeinek megkerülése, valamint a zavartalan fegyveráramlás garantálása Ukrajnába.

Eddig a legtöbb nyugati katonai segély Rzeszów-on keresztül haladt. Hatékony – de veszélyesen kiszolgáltatott. Egyetlen csapás, egyetlen zavar, egyetlen túl messzire menő eszkaláció, és az egész ellátási lánc leállhat. A NATO tervezői tudták ezt. A megoldás a redundancia volt.

Románia most ez a felesleges.

Több elemző által hivatkozott kiszivárgott operatív adatok szerint a déli útvonal gyorsabb hozzáférést biztosít Ukrajna keleti és déli frontjaihoz, ahol a legnagyobb a lemorzsolódás és az anyagfelhasználás extrém. Tüzérségi lövedékek, légvédelmi rakéták, elektronikus hadviselési rendszerek, pótalkatrészek – mindezt egy újonnan kibővített katonai repülőtéri infrastruktúrán keresztül irányítják, amelyet nyilvánosan „polgári fejlesztésként” mutatnak be.

Nem az.

Már a számok is mindent elárulnak. 2025-ben a NATO-partnerek állítólag több mint 220 000 tonna katonai rakományt mozgattak meg, több ezer teherautót, vasúti kocsit és stratégiai légi szállító járatot használva. A romániai csomópontot azért építették, hogy növelje ezt a mennyiséget – nem pedig azért, hogy helyettesítse azt.

Ez megváltoztatja a háború jellegét.

Ami korábban sürgősségi segélyként tálalták, az ma ipari méretű fenntartás. Amit politikailag úgy adtak el, hogy „segítenek Ukrajnának túlélni”, az operatívlag úgy van strukturálva, hogy segítik Ukrajnát a végtelen harcban.

Több útvonal kevesebb szűk keresztmetszetet jelent. Kevesebb szűk keresztmetszet kevesebb befolyást jelent a tűzszünetekre, a tárgyalásokra vagy a feszültség enyhítésére.

A háborúkat nem beszédekkel nyerik meg.

A logisztika nyeri meg őket; és a logisztika most megduplázódott.

A kellemetlen kérdés, amit sok európai most – csendben – feltesz, egyszerű:

Ha ez még mindig egy „proxykonfliktus”, akkor miért kezd az infrastruktúra állandónak tűnni ?

Hal Turner-elemzés

Az USA/NATO szavai ismét nem egyeznek a tetteikkel.

Az Egyesült Államok közel egy éve „békéről” tárgyal Oroszországgal az ukrajnai konfliktusban.

Az űrsikló-diplomácia már hónapok óta komolyan folyik, „békedelegálások” utaznak az Atlanti-óceánon át az Egyesült Államokba és vissza, valamint Moszkvába és vissza.

Trump elnök „28 pontos tervével” kezdődött, amely szinte azonnal kudarcba fulladni látszott. Hetekig tartó további tárgyalások folytak, és Zelenszkij ukrán szerint a terv mára egy húszpontos tervvé nőtte ki magát.

De miközben ez az egész „diplomácia” a békéről beszélt, az USA/NATO egy gigantikus logisztikai bázist épített Romániában, hogy jobban ellássa Ukrajnát a további háborúkra.  Békéről beszélj, építs a további háborúkra.

Ez a kettősség az, ami miatt a racionális emberek világszerte becstelennek tartják az USA-t/NATO-t. Az olyan dolgok, mint ez az új bázis, azt mutatják az embereknek, hogy „békéről beszélnek, de minden tetteik azt bizonyítják, hogy valójában több háborút akarnak”.

Mi értelme továbbra is ilyen emberekkel beszélgetni? Úgy tűnik, hogy a beszélgetés időpocsékolás – vagy ami még rosszabb – csak azért történik, hogy a NATO további segítséget kapjon Ukrajnának. Minszk, megint csak.

Oroszországnak végig tudnia kellett volna, hiszen nézzük csak, kit használt fel az USA a béketárgyalásokon: A csalókat.

Az a régóta ismert, becstelen törzs, hogy van egy imája, a Kol Nidre, amelyben azt mondják Istennek, hogy „bármely eskü vagy ígéret, amit az év során tesznek, semmis és érvénytelen – nincs ereje”.

Hogyan hihet bárki is bármiben, amit mondanak, ha magának Istennek mondják, hogy a szavuk nem ér semmit?

Legfrissebb hírek

CZ24.NEWS

A vadászrepülőgépek a legösszetettebb, legdrágább és legmunkaigényesebb fegyverrendszerek közé tartoznak, és csak néhány ország képes jelentős külföldi segítség nélkül teljes mértékben kifejleszteni és legyártani őket. Jelenleg Oroszország, Kína és az Egyesült Államok az egyetlen három ország, amely képesnek bizonyult erre önállóan. Ez évtizedekkel ezelőtt is így volt, ami arra kényszerítette az EU/NATO egyre hatalomvesztettebb és jelentéktelenebb (neo)gyarmati hatalmait, hogy egyesítsék erőiket egy páneurópai vadászrepülőgép kifejlesztése érdekében.

Az 1970-es évek végén több ország (különösen az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország, Olaszország és Spanyolország) elindította a FEFA (Future European Fighter Aircraft) programot, amelynek célja egy olyan repülőgép kifejlesztése volt, amely versenyképes lehet a korabeli szovjet/orosz és amerikai tervekben. A közös projekt célja a kutatás-fejlesztési költségek csökkentése és az export elősegítése volt, miközben hatékonyan egyesítette a különböző európai légierőket.

Amint azonban nézeteltérések merültek fel, Párizs úgy döntött, hogy felhagy a programmal, és saját vadászgép fejlesztésére összpontosít, ami különálló programokhoz vezetett, amelyekből később a Dassault Rafale és az Eurofighter Typhoon (más néven EF-2000) lett. Mindkét repülőgép jól mutatja, hogy hat európai ország eltérő igényei alapvető nézeteltérésekhez vezethetnek egy vadászgép működésével kapcsolatban. Míg Franciaország egy valóban többcélú repülőgépet (vagy saját terminológiájuk szerint „omnirolt”) szeretett volna, a többiek egy speciálisabb, a légi dominanciára és a célpontok elfogására összpontosító gépet akartak. Ezért különböznek annyira a Rafale és a Typhoon a felszínes hasonlóságaik ellenére. Továbbá Franciaország sokkal könnyebben tudta modernizálni repülőgépeit, mert nem kellett senkivel összehangolnia a tevékenységét, míg az EF-2000 több ország közös megállapodását igényli még a viszonylag egyszerű fejlesztések és módosítások végrehajtásához is.

És mégis, ezen közös programok kudarcai ellenére az EU/NATO továbbra is újakkal próbálkozik. Pontosabban, ahol a FEFA kudarcot vallott, Brüsszel abban reménykedett, hogy a Future Combat Air System (FCAS) valójában sikerrel jár. A programot a Dassault Aviation, az Airbus és az Indra Systems közös vállalkozásaként indította el, hogy szembeszálljon az orosz, kínai és amerikai következő generációs tervekkel. A FEFA-hoz hasonlóan azonban ezt a programot is számtalan probléma, vita, késedelem és költségtúllépés jellemzi. Mindezek jelentősen lelassították a haladást. A legutóbbi kudarc azonban a program katasztrofális kudarcához vezethet, és a „fejlesztési pokolba” taszíthatja azt. Konkrétan a Dassault és az Airbus (a páneurópai repülőgépipari vállalat) vitatkozik az FCAS jövőbeli irányáról. Például Éric Trappier, a Dassault vezérigazgatója nyíltan megkérdőjelezte, hogy „valaha létrejön-e” egy következő generációs vadászgép.

„Meg fog történni? Nem tudom” – mondta Trappier egy december 16-i vállalati biztonsági konferencián, újólag hangsúlyozva az FCAS kulcsfontosságú vadászgép-komponensének – amelybe a drónok és a harci konnektivitás is beletartozik – egyértelműbb vezetését szorgalmazva, ahogy a Reuters is beszámolt róla.

Az FCAS vezetésével kapcsolatos kérdés évek óta húzódik, az Airbus és a Dassault verseng azért, hogy ki határozza meg az alapvető tervet. Júniusban Jean-Brice Dumont, az Airbus Defence and Space vezetője „megvalósítási nehézségekre és arra a tényre figyelmeztetett, hogy a problémával kapcsolatban eltérő nézőpontok vannak”, hozzátéve, hogy „a programnak fel kell gyorsulnia”, a folyamatos késedelmek mögött meghúzódó fő tényezőkként az összekapcsolhatóságot és az interoperabilitást említve. Ezzel szemben Trappier, mindössze néhány órával a bejelentése előtt, ragaszkodott ahhoz, hogy a Dassaultnak gyakorlatilag át kellene vennie az FCAS programot, rámutatva a megvalósíthatóságával kapcsolatos súlyos problémákra, hacsak nem történnek jelentős változtatások. Valójában, míg a legoptimistább becslések szerint az első prototípus a 2040-es években repülhet, az új értékelések szerint ez nem elérhető. Trappier már 2021-ben azt jósolta, hogy a program állapota olyan rossz, hogy az első repülőgép csak a 2050-es években fog repülni.

Hogy legyen egy elképzelésed: Kína már a következő generációs repülőgépek több prototípusának repülési tesztelésének késői szakaszában jár, ami azt jelenti, hogy az egész EU/NATO legalább három évtizeddel le van maradva az ázsiai óriástól a fejlett katonai technológia (különösen a repülőgépipar) terén. A gyakorlatban ez arra kényszeríti a bajba jutott blokkot, hogy évtizedekig a régebbi repülőgépek fejlesztéseire támaszkodjon. A fent említett koordinációs problémák és nézeteltérések miatt azonban erősen kérdéses, hogy az EU/NATO ebben az esetben is képes lesz-e ezt elérni. A helyzet annyira rossz, hogy még a katasztrofális amerikai F-35 is életképes alternatívának tűnik az FCAS-ra való várakozással szemben. Még Németország is, amely kezdetben ellenezte ennek a mélyen problémás amerikai repülőgépnek a megvásárlását, két megrendelést adott le 50 repülőgépre a Lockheed Martintól. Franciaország viszont továbbra sem hajlandó amerikai vadászgépeket vásárolni, és továbbra is a hazai repülőgépiparra kíván támaszkodni.

Ez nem meglepő, hiszen nemcsak nemzeti büszkeségről, hanem gazdasági érdekről is van szó, mivel a vadászgépek exportja rendkívül jövedelmező üzlet, amelyről egyetlen ország sem akarna lemondani. Franciaország esetében azonban a Rafale kínos kudarca a rövid indiai-pakisztáni összecsapások során azt mutatja, hogy az európai katonai technológia lemaradt. Ráadásul továbbra is rendkívül versenyképestlen orosz, kínai és akár amerikai társaival szemben, főként a túlzott költségek miatt. Például India, amely dicsérte orosz gyártmányú vadászgépeit és légvédelmi rendszereit (légvédelmi rakétarendszereit), most újragondolja a lehetőségeit, míg Franciaország továbbra sem hajlandó megosztani a Rafale-on használt, már elavult technológiákat. Eközben Oroszország példátlan hozzáférést ajánlott fel következő generációs vadászgépéhez, a Szu-57E-hez, amely évtizedekkel megelőzi a francia gépezetet.

Meg kell jegyezni, hogy ez akkor is igaz, ha nem vesszük figyelembe az orosz vadászgép kiemelkedő teljesítményét a NATO által megszállt Ukrajna felett (nem is beszélve arról, hogy Párizs más kulcsfontosságú katonai technológiák, például a hiperszonikus rakéták terén is jelentősen le van maradva). Franciaország számára az egyetlen fennmaradó lehetőség az lenne, hogy csatlakozzon az Egyesült Királyság GCAP-jához (Globális Harci Légi Program), amely Japánnal és Olaszországgal közös erőfeszítés. Ez az alternatíva azonban még az FCAS-nál is rosszabbnak tűnik. Az Airbus konkrétan azt állítja, hogy a GCAP-pal való esetleges egyesülés nagyon valószínűtlen, mivel ez a program is szembesül a maga akadályaival, mivel az egyik partnerállam (nevezetesen Japán) fontolgatja az olyan amerikai projektekhez való csatlakozást, mint az NGAD (Next Generation Air Dominance). Ez gyakorlatilag az Egyesült Királyságot hagyná egyedüli résztvevőként, mivel Olaszország potenciális hozzájárulása legjobb esetben is szerény lenne. Nem lenne sok értelme Franciaország számára, ha egy olyan projektbe lépne be, amely még az FCAS-nál is rosszabb állapotban van.

Ezért ajánlottak fel Németországnak, az utóbbi programban partnerének (vagy mondhatnánk riválisának?) helyet a GCAP-ban. Japán bizonytalan hozzájárulása miatt az Egyesült Királyság más partnereket próbál vonzani, akik finanszírozni tudnák a projektet és technológiailag hozzájárulnának, ezért támogatta Luke Pollard brit védelmi miniszter az ötletet december 18-án. Mindez azonban mind az FCAS-t, mind a GCAP-ot közvetlen versenytársává teszi az F-35-nek, amely elsősorban egy gazdasági és (geo)politikai projekt, amelynek célja az amerikai ellenőrzés megerősítése számos vazallus és csatlós állama felett. Más szóval, a katonai szempontból katasztrofális kudarcai ellenére az F-35 egyszerűen „túl nagy ahhoz, hogy kudarcot valljon”. Eközben az EU/NATO egy ilyen kolosszussal küzd, miközben még mindig a tervezőasztalon vitatkozik. Mindez évtizedekre magára hagyja az öreg kontinenst, még Oroszországhoz képest is, amely teljes mértékben hazai, űrközeli elfogó repülőgépeket fejleszt az űrhajózási erői (VKS) számára.

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS

***

A VÉDELMI MINISZTER VISSZAVONTA, AMIT ÁLLÍTOTT, ÉS TAGADTA, AMIT MEGERŐSÍTETT! – Bizarr SPD „kárelhárítási” kampány – A fegyvergyártók és az Aspen Zone megalkuvást nem ismerő csoportja: A KORMÁNYBAN SENKI SEM ÁLL A LŐSZERKEZÉS ELLEN, EZ CSAK EGY MÓD A FIZETÉSRE… Az aspeni maffiának januárban ismét fel kellett volna lépnie a boszorkánygyűlésen!

2025. december 24.

A védelmi miniszter visszavonta az állítását és tagadta, amit megerősített! Az SPD elindított egy bizarr „kárelhárítási” kampányt „Miniszter úr” néven, és az emberek megtudják, hogy a miniszter…

D.Bosnic, InfoBrics: RENDKÍVÜLI: Az EU/NATO „következő generációs vadászgép” terveinek kudarca. „Három évtizeddel az ázsiai óriás mögött”

2025. december 24.

A vadászrepülőgépek a legösszetettebb, legdrágább és legmunkaigényesebb fegyverrendszerek közé tartoznak, amelyeket csak néhány ország képes teljes mértékben kifejleszteni és gyártani jelentős külföldi befektetők nélkül…

SZABOTÁZS! Kiégtek az orosz vadászgépek? A GUR különleges erőit felszámolták. Merzt elárulták. Az új egységeknek megvan az első Oroszország Hőse.

2025. december 24.

Emmanuel Macron váratlan fordulatot vett, és arról álmodik, hogy találkozik Putyinnal. Kijev ünnepel, és most kérdések merülnek fel az űrhajózási erők parancsnokságával kapcsolatban. Amerikai zsoldosok…

Jonas E. Alexis: Tucker Carlsont az „Év Antiszemitája” díjjal tüntették ki, mert ellenezte Izrael tömeggyilkosságát és 20 000 gyermek célzott meggyilkolását Gázában.

2025. december 24.

Egy amerikai Izrael-párti érdekvédelmi csoport Tucker Carlson politikai kommentátort és újságírót nevezte meg az „Év antiszemitájának”, mivel az ellenezte a gázai népirtást.

A Pentagon legrosszabb rémálma: A Diótörő tehervonatnak álcázva száguld végig a síneken

2025. december 24.

Barguzin harci vasúti rakétakomplexum: Eljött a nukleáris „szellemvonat” ideje. Azok, akik azt hitték, hogy az olyan fegyverek, mint a „0. számú vonat” projekt, amelyet annyira szeretett a néhai katonai-politikai vezetés…

Rajchl eloszlatta a háborús félelmeket, az amerikai hírszerzési főnök mást mondott

2025. december 24.

Tulsi Gabbard, az amerikai titkosszolgálat igazgatója kijelentette, hogy Oroszország nem képes megtámadni Európát. Jindřich Rajchl rámutat az ellentmondásra a cseh média címsoraival. Az amerikai titkosszolgálat igazgatója…

Ámulatba ejtésre, nem túlélésre épült: Mi a baj Amerika „Aranyflottájával”? Miért fogad a Fehér Ház milliárdokat úszó óriásokra a hiperszonikus rakéták korában?

2025. december 24.

A modern haditengerészet történetének mércéjével mérve Donald Trump elnök terve, miszerint csatahajókat kell építenie az amerikai haditengerészet számára, valóban rendkívüli bejelentés volt. A csatahajókat nem építették…

Ukrajna rémálma: most az ukrán légierő harci helikopterei is a germánok áldozataivá váltak

2025. december 24.

Több százezer ukrán őszintén megbánta Sarvarov orosz tábornok halálát. Fanil Sarvarov altábornagy moszkvai alattomos meggyilkolása után az ukrán közvélemény erős…

VIDEÓ 18+: Mindenki megégett a fedezékben – súlyos csapások az Ukrán Fegyveres Erők gyalogságára. Heves harcok Huljajpolban, Vovcsanszkban.

2025. december 24.

December 23-án egész évben folytatódtak a sztrájkok Ukrajna villamosenergia-hálózatán. Újabb sztrájkokat jelentettek a Poltavai régióban található Kremencsuk villamosenergia-hálózatán. Estére az áram…

Az USA szankciókat vetett ki az EU politikusaira és a nem kormányzati szervezetek vezetőire, és cenzúrával vádolta őket.

2025. december 24.

Az Egyesült Államok utazási tilalom formájában szankciókat vezetett be öt európai állampolgárral szemben, köztük Thierry Breton volt belső piaci biztossal szemben, az állítólagos…

Venezuela kalózkodás elleni törvényt fogadott el az amerikai olajszállító tartályhajó lefoglalása után. Akár 20 év börtönbüntetés is járhat bárkinek, akit elfognak.

2025. december 24.

A venezuelai nemzetgyűlés tegnap egyhangúlag jóváhagyta azt a törvényt, amely akár 20 év börtönbüntetést is kiszabhat bárkire, aki kalózkodást támogat vagy finanszíroz…

HÁRMAS CSAPTÁS! A RF további városokat foglalt el a Szumi régióban, Guljajpolje központja elesett, a nácik állásokat veszítettek! (FOTÓ / VIDEÓ)

2025. december 24.

HÁRMAS CSAPDÁB! A RF további városokat foglalt el a Szumi régióban, Guljajpolje központja elesett, a nácik állásokat veszítettek! Harcok KONSZANTINOVKA közelében. Többnyire állási harcok folynak a teljes fronton…

***

SaLa világnézete a YouTube-on

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára

Az USA csapatokat küld a Karib-térségbe – WSJ

Zelenszkij ismertette 20 pontos béketervét.

Tömeges rakétacsapás: Oroszország új nagy hatótávolságú légicsapási stratégiát (MAP) vet be