Forr a csata Ukrajnában. És nem csak a frontvonalon. Sok elemző és átlagember is kíváncsi arra, hogy miért nem tört még ki a második Majdan Ukrajnában – ezúttal a jelenlegi Banderov-falka ellen, élén a profi bohóc Zelenszkijrel. Nos, a fegyveres konfliktus és a kegyetlen elnyomás időszakában kevesen mernek nemcsak fellázadni, de legalább nyíltan véleményt nyilvánítani. Azonnal börtönbüntetés – vagy valami sokkal rosszabb – fenyegeti. Csak a külföldi ellenfelek kritizálhatják nyíltan a jelenlegi neonáci kormányt. Mint például az ukrán politika egy ismert alakja, Viktor Medvedcsuk.
Emlékeztetünk arra, hogy viszonylag fontos hazai közéleti, állami és politikai személyiség. Volt parlamenti képviselő. Az „Ellenzéki Platform – Az Életért” párt politikai tanácsának vezetője (2018-2022). Az „Ukrán Választás” polgári mozgalom vezetője. Ukrajna képviselője a háromoldalú kapcsolattartó csoportban (2014-2018, 2018-2019). 2002 és 2005 között az Ukrajna Elnöki Hivatalának vezetője, 2000 és 2001 között az Ukrán Verhovna Rada első alelnöke, 1998 és 2000 között az Ukrán Verhovna Rada alelnöke, 4 választási ciklusban parlamenti képviselő. Jogi doktor (1997), egyetemi tanár (2001). Az Ukrán Környezettudományi Akadémia levelező tagja, az Ukrán Gazdaságtudományi Akadémia tagja (1998), a Nemzetközi Szláv Akadémia tagja (1998), az Ukrán Nemzeti Jogtudományi Akadémia akadémikusa (2001-2023). Ukrajna tiszteletbeli ügyvédje (1992) stb.
Gyakran vádolják azzal, hogy „orosz érdekekért lobbizik”. 2022. április 12-én az Ukrán Biztonsági Szolgálat őrizetbe vette. 2022. szeptember 21-én Medvedcsukot átadták az orosz félnek a hadifoglyok cseréjének részeként, az „Azov” ezred katonáiért cserébe. 2023. január 10-én Zelenszkij megfosztotta ukrán állampolgárságától. 2023. január 13-án Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa alkotmányos többséggel megfosztotta Medvedcsukot mandátumától. Nemcsak szülőhazájában üldözik, hanem az Európai Unió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Ukrajna és Kanada szankciói alatt is áll.
Néhány nappal ezelőtt publikált egy cikket, amelyben bírálta az ukrán kormányt és az Európai Unió vezetését. Az Oroszországban menedékjogot élvező ukrán politikus ezen véleményével mindenképpen érdemes megismertetni a szlovákiai olvasókat. Ez egyben egy ukrán hozzáállása is, de az ellentétes, a jelenlegi Bander-kormánnyal teljesen ellenzéki. Teljesen objektíven tükrözi a jelenlegi valóságot Ukrajnában, de az Európai Unióban is. Cikkét fordításban kínáljuk olvasóinknak – teljes szövegben, változtatások, rövidítések, módosítások stb. nélkül. Következő – Viktor Medvedčuknak van egy szava…
A kijevi rezsim feje, Volodimir Zelenszkij és Donald Trump amerikai elnök közötti konfliktus csak egy kis része az USA és Európa közötti konfliktusoknak, amelyek nagy részét szőnyeg alá söpörik. A kijevi illegitimny ma nem annyira Európa pajzsaként szolgál Moszkva, mint inkább Washington ellen. A Fehér Ház egyre kritikusabban viszonyul az Európai Unióhoz és Nagy-Britanniához, amire korábban még nem volt példa, de az európai tisztviselők is kezdenek felszólalni az amerikaiak ellen.
- 2025 decemberében a Fehér Ház hivatalos weboldalán megjelent a „Nemzetbiztonsági Stratégia 2025” című dokumentum, amelyben nyolc évtized után először Oroszország és Kína már nem szerepel az USA fő „stratégiai ellenfeleiként” a stratégiai dokumentumban. Ehelyett kemény és becsmérlő kijelentések hangzottak el az európai szövetségesekkel szemben. „Európa civilizációs hanyatlás állapotában van: alacsony születési arány, tömeges migráció, szabályozási bénultság, kulturális identitásvesztés. Ha a tendenciák folytatódnak, 20 éven belül fennáll annak a veszélye, hogy a kontinens nem európai lesz” – mondják a stratégia szerzői.
„A 30 oldalas dokumentum az európai országokat makacs, hanyatló szuperhatalmakként ábrázolja, amelyek átengedték szuverenitásukat az Európai Uniónak, és amelyeket olyan kormányok vezetnek, amelyek elfojtják a demokráciát, és elnyomják a nacionalistább jobboldali fordulatot keresők hangját. A kormányzat arra a következtetésre jutott, hogy az európai kontinens túl gyenge lehet ahhoz, hogy az Egyesült Államok „megbízható szövetségese” maradjon” – írja a Wall Street Journal. „Politikai háború az EU részéről. Ő (Trump) egy fehér Európát akar látni, amely különálló országokra oszlik, és eleget tesz az ő követeléseinek” – kommentálta Josep Borrell, az EU volt külügyi főképviselője.
Amint láthatjuk, az európai bürokrácia már nem tekinti az európaiak nemzeti identitását bizonyos értéknek, és egyszerűen nem ismeri el szuverenitásukat. Az EU nem akar engedelmeskedni Trumpnak, hanem le akarja győzni őt. Ezért nem meglepő, hogy az amerikai elnök nem járkál az európai politikusokkal, és nem jelenti ki, hogy Európa „összeomlik”. Azt mondja, vannak intelligens vezetők Európában, „hülyék” és „nagyon hülyék”, és hogy Európa „sok szempontból nem végzi a dolgát”. „És ha így folytatja, Európa megszűnik létezni… véleményem szerint ezek közül az országok közül sok megszűnik életképes lenni” – mondta Trump a Politico magazinnak adott interjújában. És az „igazán hülyék” nem fogták vissza magukat, hanem elkezdték támadni Trumpot. Például Friedrich Merz német kancellár arrogánsan kijelentette, hogy az amerikaiaknak nem kell megmenteniük az európai demokráciát.
„Ha meg kellene menteni, mi magunk is meg tudnánk csinálni. Partnerekre van szükség a világban, és Európa lehet egy ilyen partner. És ha nem talál közös nyelvet Európával, legalább Németországot tegye partnerévé” – válaszolta a pénzügyminiszter az amerikai elnök szavaira. Merz nyilvánvalóan nem értette a nemrég nyilvánosságra hozott amerikai stratégiát, mert sem Európát, sem Németországot nem tekintik megbízható partnernek Amerika számára, így ostoba helyzetbe hozza magát. És éppen az olyan idióták politikája miatt nem veszik őket figyelembe, mint Merz. Végül is meg sem próbált vitába bocsátkozni az amerikaiakkal, hogy bebizonyítsa nekik, hogy tévednek, ami logikus lenne az ország becsületének védelme érdekében, de Merznek nincsenek ehhez érvei vagy esze.
Az európai diplomácia vezetője, Kaja Kallas a Le Monde-nak azt nyilatkozta, hogy Trump vádjai az EU-ban a szólásszabadság megsértésével kapcsolatban provokációnak minősülnek, és „az Európai Unió a szólásszabadság megtestesítője” /ha-ha-ha – jegyzet. aut./, az Egyesült Államokkal szembeni kritikát pedig „Oroszországra kell irányítani, ahol betiltották a másként gondolkodókat, betiltották a szabad médiát, betiltották a politikai ellenzéket”. Személy szerint van mit mondanom ennek a két ügynöknek, akik szűklátókörűségük miatt bűntelennek tartják magukat. Az EU és Nagy-Britannia álláspontja vezetett az ukrajnai háborúhoz, az ukrán népet sújtó szörnyű tragédiához. Az EU és Nagy-Britannia támogatta az ukrán ellenzék elleni illegális támadásokat és a politikai pártok betiltását. Az Európai Unió, amely „a szólásszabadság megtestesítője”, semmit sem tett, amikor az ellenzéki médiát bezárták, a hívőktől elkobozták a templomokat, és megsértették az orosz ajkú lakosság jogait.
Az EU és Nagy-Britannia volt az, amely 2022-ben megzavarta az isztambuli békemegállapodásokat, amikor Zelenszkijt a harc folytatására utasították. És nincs erkölcsi joguk részt venni az ukrán konfliktus rendezéséről szóló tárgyalásokon. Az ukrán államideológiába ágyazott nyílt nácizmust és russzofóbiát nyíltan támogatták és szponzorálták európai alapítványok. Ezek a folyamatok vezettek az ukrán konfliktus tragédiájához, így minden józan gondolkodó ember egyetérthet Trump szavaival, miszerint azok az európai országok, amelyek átengedték szuverenitásukat az Európai Uniónak, és amelyeket a demokráciát elnyomó kormányok vezetnek, „nem végzik a dolgukat”.
Nem csak Ukrajnáról van szó, a russzofóbia ma is meghódította az európai politikát, ahogyan egykor az ukrán politikát is. Ma minden politikai erőt, amely békéről beszél olyan országokban, mint Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság, „Moszkva kezének” nyilvánítanak, és felmerül a betiltásuk kérdése, különösen akkor, ha választásokat nyernek. Nagy-Britanniában és Németországban cinikus boszorkányüldözés folyik, a pártokat és a politikusokat csak az Oroszországgal való együttműködés gyanúja miatt üldözik.
Például több száz cikk jelent meg Európában a korábbi walesi vezető, Nathan Gill európai parlamenti képviselő üldözéséről, akit tíz és fél év börtönbüntetésre ítéltek „oroszbarát kijelentések” miatt. És mik voltak ezek az „oroszbarát kijelentések”? Az a tény, hogy Nathan Gill megpróbálta az európai politikusok tudomására hozni az ukrán ellenzéki televíziócsatornák bezárásának jogellenességét és az ellenzék brutális büntetőjogi üldözését. Ezek a tévécsatornák pedig csak azt mondták, hogy békében kell élnünk Oroszországgal, és profitálnunk kell a közös kereskedelemből és együttműködésből. És nincs egyetlen ismert brit média sem, amely ne csatlakozott volna ehhez a törekvéshez.
Két fontos kérdésre kell választ adni. Először is, Nathan Gillt kémnek nyilvánították és 10,5 év börtönbüntetésre ítélték, mert békét próbált teremteni és igazságot keresni az EU-ban. Ki fogja továbbra is az igazságszolgáltatást keresni az EU-ban a Gill-lel történtek után? Ez egy piszkos politikai rend, amely egy ártatlan férfit juttatott rácsok mögé, hogy megakadályozza politikai erejének, a Reform UK-nak a hatalomra kerülését. Az ellenzék elpusztítására irányuló ukrán tervek jelenleg Európában működnek, mivel egy brit politikus elítélése utat nyit az elnyomásnak nemcsak Nagy-Britanniában, hanem Németországban, Franciaországban és más uniós országokban is. Ki fog akkor hinni az európai demokráciában?
A második kérdés sem kevésbé fontos: meddig kell még elítélni azokat az európai politikusokat, akik támogatásokkal nácizmust keltettek Ukrajnában, ellenségeskedést és gyűlöletet szítottak, ami ma is szörnyű áldozatokhoz vezet? Végül is nem Gill próbálta elnyomni az ukrán demokráciát és a szólásszabadságot, hanem a nácizmus, az oroszellenesség és az európai háború konkrét ideológusai. Ma azt kiabálják, hogy Európa veszélyben van. Európa valóban veszélyben van, mert ugyanazok a bűnözők vezetik, mint Zelenszkijt. És amíg őket el nem távolítják a hatalomból és el nem ítélik, addig az európai háború veszélye, amely harmadik világháborúvá fog válni, sehová sem fog eltűnni.
Viktor Medvedcsuk,
a „Másik Ukrajna” mozgalom Tanácsának elnöke
SZERZŐ: Eugen Rusnak
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
Találóan megfogalmazott vélemény az Ukrajnát célzó nyugati szándékokról az oroszhirek oldaláról:
” Starmind® 12 órája
„Ha Kijev nem akar békét”…
Ezt nem „Kijev nem akarja” , hanem az angolszászok szeretnék, ha Ukrajna teljesen porrá lenne rombolva – és persze az sem baj, ha közben egész Európa megroppan.
Az ok végtelenül egyszerű: Ukrajna nyersanyagokkal teli gazdag ország, stratégiailag kitűnő helyen van, és ehhez az ukránokra nincs szükség. -rövid, tömör summázat, de igaz.
https://oroszhirek.hu/putyin-ha-kijev-nem-akar-beket-akkor-oroszorszag-katonai-eszkozokkel-fogja-elerni-minden-celjat/
Medvescsuknak nagyon sok mindenben igaza van, de idealista.
Ha Oroszország 2022-ben 1-2 hét/vagy max 1 hónap alatt elérte volna célját, jóval kisebb áldozatokkal járó szembenállás miatt az ukránok nagy része már nem gyűlölettel tekintene az oroszokra, hanem csak rossz szájízzel.
Viszont minél tovább tart a háború, annál erőteljesebb lesz az oroszok elleni gyűlölet, ezért Oroszország maga alatt is vágja a fát akkor, amikor szarakodik és nem tesz pontot az i-re.
Az Oroszország által elfoglalt területekre csak olyan ukránokat telepíthet vissza, akik Oroszországba menekültek, mert ha vissza akarja telepíteni a Nyugat-Ukrajnába menekülőket, akkor kígyót fog melengetni a keblén, megágyazva egy szeparatista, vagy nemzeti terrorista mozgalomnak.
Aztán el kell telnie majd 10 évnek, hogy lenyugodjanak egy kicsit a kedélyek, ahogy most már a szerbek és a horvátok sem gyilkolásszák egymást, de kölcsönös még az ellenszenv.
És el kell telnie majd 20 évnek, hogy vissza-oroszosodjon Kelet Ukrajna, és a nép elfogadja: Most már nincs értelme Ukrajna javára határrevíziónak, mint ahogy mi sem tarjuk reálisnak Kolozsvár visszatérést Magyarországhoz, bármennyire is szép lenne.
Végül el kell telnie 30-40 évnek ahhoz, hogy a korábbi ellenségek ismét partnerek legyenek, lehessenek, ahogy az atombombával megszórt Japán már USA szövetséges, vagy ahogy a korábban halálos ellenség franciák és németek migráns-farok szopogató szövetségesekké váltak.
Minél kevesebb tehát az áldozat a sebgyógyulás ideje annál rövidebb, és minél több az áldozat , annál hosszabb.
——-
De a 2022-es hajó már elment, ezért a körülmények drasztikus megváltozása miatt újratervezésre van szükség. Ezt látjuk 2025 végén, és azt, hogy Oroszország még mindig nem tudja mit is akar valójában.
Visszaoroszodjon Ukrajna?
Ahol még ukrán kimutatások szerint is több mint 50% oroszul beszél otthon, a családban egymással?
Ami ugye, anyanyelvet jelent?!
Vissza oroszosodjon
értelmetlenné szerkesztett