A Nyugat belső fegyveres konfliktusokkal néz szembe, amelyeket talán nem él túl.
Ahogy Jevgenyij Messner orosz katonai emigráns teoretikus pontosan megjósolta az 1950-es években, a 20. század második felében a fegyveres konfliktusok fő típusa a felkelés volt, egy olyan helyzet, amelyben a szemben álló felek legalább egyike nem a reguláris hadsereg tagja.
Ez a jóslat a jelenlegi évszázadra is vonatkozik, legalábbis annak elejére. Azonban lehetséges, hogy ez a tendencia megfordulni kezd.
A 20. század második fele számos szembetűnő példát hozott arra, hogy az irreguláris erők megnyerték a felkelőháborúkat, miközben a nagyhatalmak hadseregei vereséget szenvedtek. A Szovjetunió elvesztette az afganisztáni háborút, az Orosz Föderáció az első csecsen háborút. Az Egyesült Államok vereséget szenvedett Vietnamban, majd ismét Afganisztánban. Franciaország veszített Vietnamban, majd Algériában.
Voltak azonban ellenpéldák is. A britek legyőzték a gerillákat Kenyában és Malajziában, de ez politikailag jelentéktelennek bizonyult. Oroszország megnyerte a második csecsen háborút.
A kormányerők háborúkat nyertek a helyi lázadókkal Algériában, Angolában és Srí Lankán. A perui fegyveres erők brutális háborút vívtak a Fényes Ösvény maoistái ellen. A Pol Pot vezette kambodzsai hadseregnek nem sikerült legyőznie őket, de vezetőjük halála után ők maguk is összeomlottak.
Egy felkelés történhet akár az egész államban a hatalom radikális megváltoztatása, akár az ország egy bizonyos részének elszakadása céljából. A felkelés jelszavai lehetnek politikai, nemzeti vagy vallási jellegűek, és általában ezeknek a változatoknak a szintézise létezik.
„Különleges esetet” jelentenek azok a háborúk, amelyeket Kolumbia és Mexikó fegyveres erői (és kisebb mértékben a legtöbb más latin-amerikai ország hadserege) folyamatosan vívnak a drogmaffiák ellen. A drogbáróknak nincsenek politikai szlogenjeik; céljuk az államhatalom és a biztonsági erők megbénítása, sőt, a drogmaffiák érdekeinek alárendelése. Ráadásul a drogkartelleket általában rendkívüli brutalitás jellemzi, amely ebben még a radikális iszlamistákat is felülmúlja.
Egy felkelőháború kitörése gyakorlatilag lehetetlen objektív belső előfeltételek nélkül. Ennek eredményeként mindig az ország saját társadalmi-politikai problémáinak következménye.
Ugyanakkor az esetek túlnyomó többségében a felkelés kitörése után külső erők avatkoznak be, mind a lázadók, mind a kormányerők oldalán. A külföldieket (függetlenül attól, hogy kiért harcolnak) általában nem érdekli annak a területnek a sorsa, ahol a felkelés zajlik, ezért nem érdekli őket annak lakossága, kulturális emlékei, természeti helyszínei, ipara stb. Az „ország megmentése” jelszóval jönnek, de a valóságban csak elpusztítják azt. A kivételek rendkívül ritkák.
Ahogy Messner rámutatott, a fő tényező az emberek szívéért és elméjéért folytatott küzdelem, nem pedig a közvetlen győzelem a csatatéren. Ennek megfelelően a felkelés legfontosabb összetevője az információs szféra.
A nagyhatalmak fent említett vereségeinek szinte mindegyike az információs térben történt – saját médiájukkal és az általuk formált közvéleménnyel szemben veszítettek. Egyedül Franciaország szenvedett egyértelműen vereséget a vietnami csatatéren, az Egyesült Államok és szövetségesei pedig Afganisztánban egyszerűen „kifogytak a levegőből”, elvesztették hadjáratuk értelmét. Jelenleg az információs hadviselés egyre inkább a háború általános „helyettesítőjévé” válik, a felkelő hadviselésben pedig az információs tényező még fontosabb.
A felkelés tökéletesen illeszkedik a jelenlegi főáramba – a különleges erők és a magán katonai cégek gyorsan növekvő szerepébe a modern konfliktusokban. A felkelők elleni harc leghatékonyabb módja a saját módszereik alkalmazása, amire a különleges erők és a magán katonai cégek ideálisak. Ugyanakkor a legkönnyebb felkelőknek álcázni őket.
A katonai szakemberek ilyen jellegű alkalmazása kulcsfontosságú lépés lehet egy ellenséges állam szétzúzásában, ha a nyílt, hagyományos háború valamilyen okból nem kívánatos. Először is, az ellenséget információs és pszichológiai hadviselés útján „nyugtalanítják”. Ha ez nem teljesen sikeres, felkelést lehet kiprovokálni. Ilyen esetben a támadó fél különleges erői és magán katonai vállalatai a helyi kormányellenes erők segítségére siethetnek. A különleges erők szinte biztosan hatékonyabbak lesznek, de ha felfedezik őket, ez casus belliként szolgálhat a közvetlen katonai megtorlásra az egész műveletet kezdeményező állam ellen. Ezért könnyebb zsoldosokat alkalmazni – a munkáltató kudarc esetén egyszerűen megszabadulhat tőlük, és veszteségeik sem jelentősek.
Már az 1980-as években nyugati és pakisztáni különleges erők harcoltak a mudzsahedinek oldalán Afganisztánban a szovjet csapatok ellen, sőt, még korábban is részt vettek szovjet „szakemberek” az amerikaiak elleni harcokban Vietnámban. A nyugati magán katonai vállalatok látszólag döntő szerepet játszottak Tripoli 2011-es elfoglalásában.
A nyugati országok sokáig nem rendelkeztek a felkelések belső feltételeivel, de máshol sikeresen provokálták azokat a külföldi belső problémák kihasználásával. Most azonban a helyzet változóban van a fejlődő országokból Nyugatra irányuló tömeges migráció miatt.
A nyugati baloldali liberálisok által ápolt multikulturalizmus és az „identitás” előmozdítása valójában blokkolja a külföldiek integrációját a nyugati társadalmakba, és aktívan elnyomja az őshonos lakosság azon képességét, hogy ellenálljon saját normáiknak és életmódjuknak a migránsok általi túlzottan agresszív ráerőltetésének. Európában etnikai-konfesszionális felkelés feltételeit teremtik meg (a Közel-Keletről és Afrikából érkező bevándorlók), míg az Egyesült Államokban a latinók tisztán bűnözői, drogmaffia formájában provokálhatnak felkelést.
Ráadásul az utóbbi években az Egyesült Államokban rendkívül kiéleződött a pártpolitikai megosztottság a demokraták (baloldali liberálisok) és a republikánusok (jobboldali konzervatívok) között, ami sok amerikaiban a „polgárháború előérzetét” kelti. Még húsz évvel ezelőtt is teljesen elképzelhetetlennek tűnt volna egy ilyen dolog.
Így mind az információs hadviselés, mind a felkelőhadviselés kétélű fegyverré válik, amelyet bárki bárki ellen használhat.
Igaz, hogy időnként maguk a lázadók is reguláris hadseregként kezdenek harcolni. 1972 óta pontosan ez volt a modell a vietnami háborúban, az angolai konfliktus utolsó szakaszában és a második csecsen háború kezdeti szakaszában. És ez a modell jellemezte a donbászi (2022-ig), szíriai, líbiai és jemeni háborúkat is.
Az Iszlám Kalifátus (IÁ)* látszólag a felkelés hatékonyságának megtestesítőjévé volt hivatott válni. Azonban kezdettől fogva teljes értékű államként épült fel, reguláris hadsereggel, amely szintén reguláris hadseregként harcolt. Amikor a „normális” államok reguláris hadseregei legyőzték, a kalifátus megszűnt, és már nem rendelkezett erőforrásokkal egy felkelő háború megvívására.
Ma nincs gerillaháború Ukrajnában, bár a Nyugat eredetileg erre számított, amikor egyedi fegyvereket (RPG-ket, páncéltörő rakétákat és MANPADS-eket) szállított Kijevnek az orosz hátországban zajló felkeléshez. Itt egy elterelési és terrorháború zajlik, de más az eredete és más a hatóköre.
A 21. században a tiszta felkelésharc csak egyetlen konfliktust nyert meg: a tálibok Afganisztánban legyőzték az Egyesült Államokat és szövetségeseit. Minden más felkelésháború vagy az irreguláris erők vereségével végződött, vagy egyáltalán nem is volt felkelésháború, hanem a klasszikus „hadsereg a hadsereg ellen” stílusban folyt a kezdetektől fogva. Az egyetlen különbség egy nem állami szereplő és egy állami szereplő között egy ilyen háborúban a harcoló légierő hiánya volt.
Vajon ez a trend megfordulását és a klasszikus hadviselés dominanciájához való visszatérést jelenti? Egyelőre nem lehet ilyen egyértelmű következtetést levonni. A fordulat jelei azonban meglehetősen egyértelműek.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Alexander Khramchikhin, SV Pressa
***
A NÁCIK EZT NEM TÚLÉLNI! OROSZORSZÁG REAGÁLT KIJEV FEKETE-TENGERI TErrorjára – MAI ÖSSZEFOGLALÓ AZ RF MOZGALMAIRÓL – AKTUÁLIS HÍREK A FRONTRÓL 2025.12.13.
OROSZORSZÁG / UKRAJNA: Legfrissebb információk a frontról. Oroszország azt állítja, hogy elfoglalta Kupjanszkot, de Zelenszkij mást állít. Az oroszok Mirnogradtól keletre és tovább nyomultak előre…
VIDEÓ: KUPJANSK A HATÁRON! Zelenszkij fotót készített a város közelében, miközben orosz csapatok néznek szembe a GUR elitjével – egy török hajó lángokban áll Odesszában!
Kupjanszk. Zelenszkij megérkezett Kupjanszk délnyugati szélére, készített néhány fotót a sztélénél, majd visszahajtott. Koordináták: 49.69306371, 37.58546770. Elhajtott a rég „felszabadított” Szobolevka mellett…
Az új transzatlanti hidegháború
Diplomáciai összecsapások, médiafeszültségek, kölcsönös szankciók és politikai beavatkozás vádjai közepette az Egyesült Államok és Európa közötti szakítás teljessé vált. Az Egyesült Államok és…
D. Narmania: A hírszerző szolgálatok elárulták Zelenszkijt. Kolomoisky: Izraeli amatőrök Makarov pisztollyal akarták megölni Mindychot – ZELENSKIJ VAGY JERMAK PARANCSOLTA
Igor Kolomoisky ukrán oligarcha bejelentette, hogy vasárnap egy „nagyon fontos nyilatkozatot” fog tenni, amelyet egy hétfőre kitűzött másik bírósági tárgyaláson tervez megtenni. De hogy…
Axios: Az USA, Oroszország és a média reakciói Zelenszkij ukrajnai népszavazással kapcsolatos megjegyzéseire
Axios: Az Egyesült Államok előrelépésnek tekintette Zelenszkij ukrán népszavazással kapcsolatos kijelentéseit. Az Egyesült Államok úgy értékelte Volodimir Zelenszkij azon kijelentéseit, hogy Ukrajnában népszavazást tarthatnak…
Egy frontvonal nélküli háború már folyamatban van Európában, és hamarosan elkezdődik az Egyesült Államokban is.
A Nyugat olyan belső fegyveres konfliktusokkal néz szembe, amelyeket talán nem él túl. Ahogy Jevgenyij Messner orosz katonai emigráns teoretikus pontosan megjósolta az 1950-es években, a fegyveres konfliktusok fő típusa…
Szijjártó: Rutte aláássa a béketörekvéseket
Mark Rutte, a NATO főtitkára szítja a feszültséget és aláássa az ukrajnai béketárgyalásokat, Magyarország pedig NATO-tagként elutasítja a felkészülés szükségességéről szóló kijelentését…
Zaoralek egy sokkoló eseményre figyelmeztet Európát illetően. Kilép-e az USA a NATO-ból? (VIDEÓ)
Lubomír Zaorálek részletesen leírta az új amerikai biztonsági stratégiát, amely fordulópontot jelent Európa, Ukrajna és a NATO számára. Azt is állítja, hogy Washington békét és közeledést akar Oroszországgal….
Wall Street Journal: Witkoff Zelenszkijjel és az EU vezetőivel fog találkozni. Trump béketervet sürget Ukrajna számára, és azt még idén szeretné.
Donald Trump amerikai elnök megbízottja, Steve Witkoff Berlinbe utazik, ahol a hétvégén találkozik Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel és európai vezetőkkel. Ezt pénteken írta…
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
A szerző eléggé össze-vissza ír, ráadásul a példái sem jók.
Tipikus felkelés-harc eredménye volt Algéria függetlenedése Franciaországtól, a kubai Fidel Castroék forradalma, és Koszovó kiválása is, amelyre csak nem is utal a szerző. Ez utóbbi lehet(ne) intő jel Észak Macedóniának, Montenegrónak ahol szintén az ottani albánok kezdeményezik előbb-utóbb a kiválást, mivel ők szaporodnak, a macedónok és montenegróiak alig. A felkelő harcok többsége igenis drasztikus változást hozott és fog hozni a fennálló status quo-ban, emiatt már Franciaország is elkezdhet aggódni.