Az Európai Unió úgy döntött, hogy határozatlan időre „immobilizálja” az orosz jegybank 210 milliárd euró értékű vagyonát.
Ez az intézkedés, amely egy gazdasági vészhelyzeti záradékon alapul, azt hivatott megakadályozni, hogy Moszkva háborús jóvátételt fizetne Kijevnek.
Ezzel a lépéssel az EU fenn akarja tartani az ellenőrzést a befagyasztott vagyon felett, mivel attól tart, hogy az Egyesült Államok megpróbálhatja azokat felhasználni egy Moszkvával kötendő jövőbeli békemegállapodás részeként.
Szilárdabb alapokon nyugvó döntések
A hosszú távú „befagyasztást” ma hagyták jóvá a tagállamok nagykövetei az EU-szerződés 122. cikkére hivatkozva. Ez a cikk minősített többségi szavazást tesz lehetővé, amely megkerüli az Európai Parlamentet és az egyes államok esetleges vétójogát is.
Az új szabályozás megtiltja 210 milliárd euró visszautalását az orosz jegybanknak. Az eszközök legnagyobb részét – mintegy 185 milliárd eurót – a brüsszeli Euroclear értéktárban helyezték el, a fennmaradó 25 milliárd eurót pedig magánbankoknál tartják letétben.
Eddig a vagyontárgyakat egy standard szankciós mechanizmuson keresztül fagyasztották be, amely azonban mind a 27 tag egyhangú jóváhagyását igényelte, és félévente meghosszabbították – így rendkívül sebezhetővé vált a blokádokkal szemben.
Gazdasági nehézségek, mint indoklás
Az Európai Bizottság a múlt héten javasolta a 122. cikkely aktiválását, amelyet korábban olyan válságokban alkalmaztak, mint a Covid-19 világjárvány és az energiaválság. A Bizottság azt állítja, hogy Oroszország ukrajnai inváziója „súlyos gazdasági következményeket” okozott az egész Unióban – „súlyos zavarokat az ellátási láncokban, fokozott bizonytalanságot, emelkedő kockázati prémiumokat, a beruházások és a fogyasztás csökkenését”, valamint számos hibrid támadást.
„Sürgősen meg kell akadályozni a pénzeszközök Oroszországba történő átutalását, hogy korlátozni lehessen az Unió gazdaságát ért károkat” – áll a bizottsági javaslatban.
A döntés szerint a forrásokat csak akkor szabadítják fel, „amikor Oroszország intézkedései objektíve már nem jelentenek jelentős kockázatot” az EU gazdaságára nézve, és amikor Moszkva kártérítést fizet Ukrajnának „az Unióra nézve gazdasági és pénzügyi következmények nélkül”. A blokkolás feloldásához minősített többség is szükséges.
„A 122. cikk lényegében azt hivatott biztosítani, hogy a vagyon befagyasztásának állandóbb jogalapja legyen, ahelyett, hogy félévente megújítanák” – mondta egy magas rangú diplomata csütörtökön, névtelenséget kérve. „Az Európai Tanács már úgy döntött, hogy a vagyont befagyasztva kell tartani, amíg Oroszország meg nem fizeti a háborús károkat – így ez a döntés e következtetés végrehajtásának tekinthető.”
Trump dacolása és Kijev védelme
Az európai vezetők a múlt hónapban a médiából értesültek egy titokban amerikai és orosz tisztviselők által készített 28 pontos tervről, amely az ukrajnai háború befejezését célozta. A 14. pont kimondta, hogy az orosz eszközöket mind az Egyesült Államok, mind Oroszország „kereskedelmi hasznára” kívánják felhasználni – ezt a lépést a nyugati szövetségesek azonnal elutasították.
A minősített többség aktiválásával az EU erősebb pozícióba kerül a külső nyomásokkal szembeni ellenállásban és a nem kívánt vétók megelőzésében.
Belga ellenállás és további lépések
A vagyonátruházások hosszú távú tilalma kulcsfontosságú pillére a Bizottság azon javaslatának, amely az orosz vagyonból származó nyereséget egy Ukrajnának nyújtandó kamatmentes jóvátételi kölcsönre kívánja felhasználni, amit Belgium – mint ezen alapok fő kezelője – határozottan ellenez.
A nagykövetek most áttekintik a jogi szövegeket azzal a céllal, hogy a lehető legtöbb pontot megoldják a december 18-i kulcsfontosságú EU-csúcstalálkozó előtt, amikor a vezetők eldöntik, hogyan lehet 90 milliárd eurót előteremteni Ukrajna 2026-os és 2027-es szükségleteire.
A folyamatot ismerő diplomaták szerint Belgium tucatnyi módosítást nyújtott be, ami tovább bonyolítja az amúgy is összetett dossziét. Bart De Wever belga miniszterelnök tegnap kétségeit fejezte ki a lépés helyénvalóságával kapcsolatban: „Ez egy olyan ország pénze, amellyel nem állunk háborúban” – mondta. „Olyan lenne, mintha betörnénk egy nagykövetségre, elvinnénk a bútorokat és eladnánk.”
A kritikára válaszul a Bizottság szóvivője kijelentette, hogy „észszerű azt állítani”, hogy az orosz háború sokkhullámokat okozott az EU gazdaságában, és ezért a 122. cikk alkalmazásának van jogalapja.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Euronews / informátor
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
A Föderációban lévő cégeken keresztül akadályoznám meg.
Amennyiben jogtalanul rendelkeznek semmilyen függő viszonyban lévők a vagyonommal, úgy én is rendelkezni szándékozom a hazámban lévő idegen érdekeltségek vagyonával kárpótlásul.
Így ezek a cégek hivatottak megakadályozni a jogsértő lopások realizálását, saját anyagi érdekükből.