A kormányzati leállás miatt a légi forgalom akár szünetelhet az Egyesült Államokban.
Sean Duffy, az Egyesült Államok közlekedési minisztere figyelmeztetett, hogy az ország légterét lezárhatják, ha a kormányzati leállás miatt romlik a repülésbiztonság.
A Bloomberg szerint a Szövetségi Légügyi Hivatal (FAA) már lelassította a nagyobb repülőterek működését a légiforgalmi irányítók hiánya miatt – akik közül sokan jelenleg fizetés nélkül dolgoznak.
Csak pénteken, a múlt héten országszerte több mint 6200 járatot késtek és közel 500 járatot töröltek.
Hal Turner személyes véleménye
Mindez a baj azért van, mert körülbelül 44 szellemi fogyatékos, akik átveréssel bejutottak az amerikai szenátusba, dührohamot kapnak az ILLEGÁLIS IDEGENEK egészségügyének finanszírozása és az LMBTQ+ degeneráltak deviáns ideológiájának külföldön való tanítása miatt.
A normálisan működő szövetségi kormányzat szó szerint leállt 350 millió amerikai számára, mert 44 politikai szarfigura hisztizik. Szerintem basszus ezekkel a szarfikkal!
Közeledik-e az az idő, amikor az átlag amerikai állampolgároknak fontolóra kell venniük, hogy éljenek „az önvédelem eredeti jogával, amely minden pozitív kormányzati formához elengedhetetlen”, ahogyan azt Amerika egyik alapító atyja, Alexander Hamilton is említette? Ha esetleg nem ismerik, ő az a fickó, akinek a képe a 10 dolláros bankjegyeken szerepel. Igen, ő van a PÉNZÜNKEN! Ennyire fontos volt az ország megalapításához.
Amikor az Alapító Atyák létrehozták az országunkat, hírlevél-szerű kiadványok sorozatát adták ki, hogy tájékoztassák az amerikai népet arról, hogy mit alkotnak. Ezeket a közleményeket együttesen „Federalista Iratoknak” nevezik.
A Federalist 28-ban Hamilton arról beszélt, hogy mire van hatalma a népnek, ha képviselői „elárulják” őket. Hamilton ezt írta:
Ha a nép képviselői elárulják választóikat, akkor nem marad más megoldás, mint az önvédelem eredeti jogának gyakorlása, amely minden pozitív kormányzati formánál elsődleges, […] A polgároknak zűrzavarosan kell fegyverbe ragadniuk, egyetértés, rendszer, eszközök nélkül; kivéve bátorságukban és kétségbeesésükben.”
Hamilton nem volt az egyetlen alapító atya, aki az erőszak alkalmazásáról beszélt. A Függetlenségi Nyilatkozatban, amelyet MINDEN Alapító atya aláírt, a következőket írták:
„Magától értetődőnek tartjuk ezeket az igazságokat, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett, hogy Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel őket, hogy ezek közé tartozik az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez való jog. – Hogy e jogok biztosítása érdekében kormányokat hoznak létre az emberek között, amelyek jogos hatalmukat a kormányzottak beleegyezéséből nyerik, – Hogy bármikor, amikor bármely kormányzati forma rombolóvá válik e célok szempontjából, a népnek joga van azt megváltoztatni vagy megszüntetni, és új kormányt létrehozni, olyan elvekre alapozva és hatalmát olyan formában szervezve, amely számukra a legvalószínűbbnek tűnik biztonságuk és boldogságuk szempontjából.”
Ugyanez a dokumentum, a Függetlenségi Nyilatkozat, még tovább ment! Az Alapító Atyák ezt írták:
„A régóta fennálló kormányokat nem szabad könnyű és múlandó okokból megváltoztatni; és ennek megfelelően minden tapasztalat azt mutatja, hogy az emberiség hajlamosabb a szenvedésre, amíg a bajok elviselhetők, mint arra, hogy a megszokott formák eltörlésével helyrehozza magát. De amikor a visszaélések és bitorlások hosszú sorozata, amelyek mindig ugyanazt a célt követik, azt a szándékot mutatja, hogy abszolút zsarnokság alá hajtsák őket, akkor joguk, kötelességük megszabadulni az ilyen kormányzattól, és új gárdát biztosítani jövőbeli biztonságuk érdekében.”
Figyeljük meg, hogy azt mondták, „dobjuk el”. Nem azt, hogy „szavazzuk le őket”. Nem azt, hogy „tiltakozzunk”. Nem azt mondták, hogy „nyújtsunk be pert”. Azt mondták, hogy DOBJUNK EL AZ ILYEN KORMÁNYT.
A legfontosabb pont, amit hangsúlyozni szeretnék, az, hogy nem kell MINDENKITŐL megszabadulnunk, vagy akár az egész rendszerünktől. A legrosszabb esetben „meg kell változtatnunk” a meglévő helyzetet, hogy helyrehozzuk, ami rosszul ment. Ne feledjük, a Függetlenségi Nyilatkozat kimondja: „… hogy amikor bármely kormányzati forma rombolóvá válik e célok szempontjából, a népnek joga van azt megváltoztatni vagy megszüntetni…”
Tehát a Függetlenségi Nyilatkozat és a Federalista 28. törvényjavaslat szerint „mi, a nép”, valójában rendelkezünk a „joggal” „megváltoztatni” vagy „eltörölni”, ahogy MI, A NÉP jónak látjuk! MI, A NÉP, nem kell, hogy túszul ejtsünk ennek a retardált, elkényeztetett kölykökből álló szenátusi csoportnak és a hisztirohamaiknak! MI, A NÉP, választhatunk!
Most már tudom, hogy az idők megváltoztak azóta, hogy az Alapító Atyák megírták ezeket a dokumentumokat. De azt állítom, hogy a nemes elképzelések, amelyeket papírra vetettek, ma is ugyanolyan érvényesek, mint akkoriban . A szabadság legalapvetőbb valósága nem változik és nem tűnik el az idő múlásával. A szabadságról szóló eszmék időtlenek.
Bizonyosan hatalmas számú rendőrük, nemzeti gárdájuk, hadseregük, haditengerészetük, légierőjük és tengerészgyalogosuk van (bár közülük is jelentős számban valószínűleg az amerikai nép oldalára állnának).
A lényeg, amit megpróbálok megértetni, az, hogy NEKÜNK, A NÉPNEK, van választási lehetőségünk. NEKÜNK, A NÉPNEK, nem kell tovább elszenvednünk az Egyesült Államok Szenátusában zajló ostobaságokat. NEKÜNK, A NÉPNEK, jogunk és kötelességünk korrekciós intézkedéseket tenni – akár tetszik ez bármelyiküknek, akár nem.
Úgy tűnik nekem, és ez csak az én személyes megfigyelésem, hogy MI, A NÉP, el kellene kezdenünk gondolkodni azon, hogy élünk-e a döntésünkkel vagy sem. Nem számít, mit gondolnak ŐK. MI, A NÉP, számbelileg többen vagyunk náluk. MI, A NÉP, több fegyverrel rendelkezünk, mint az összes ügynökségük együttvéve, és MI, A NÉP, abszolút hatalommal rendelkezünk abban, hogy eldöntsük, mi lesz ebben az országban.
Úgy tűnik számomra, hogy közeleg az ideje egy ilyen döntés meghozatalának. Nem vagyok biztos benne, hogy mikor jutnak el a dolgok arra a pontra, amikor cselekedni kell, vagy egyáltalán eljutnak-e egyáltalán. Remélhetőleg nem lesz szükség ilyen lépésre.
Abban a valószínűtlen esetben, ha szükségessé válik, bölcs dolognak tűnik eldönteni – mindannyiunknak magunknak –, hogy mikor „elég volt”.