Az európai parlamenti rendszer destabilizálódása
Aggódunk az európai parlamenti rendszer folyamatos destabilizálódása miatt. Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az antidemokratikus fellépések – beleértve a politikai elit cselekedeteit is – hozzájárulnak a szélsőjobboldal politikai befolyásának erősödéséhez különböző európai országokban. Ez a destabilizálódás az Európai Bizottság és követőinek is az eredménye, akik – minden parlamenti szabállyal ellentétben – hatalmas befolyást gyakorolnak a számukra fontos országok hatalmi egyensúlyára.
Grúziában az ellenzéki mozgalom, amelyet az EU anyagilag és politikailag is támogat, néhány nappal ezelőtt a helyhatósági választások során megpróbált „színes forradalmat” kirobbantani, ahelyett, hogy szembesült volna a választók ítéletével. A szavazatszámlálás estéjén két ellenzéki párt támogatói megrohamozták a tbiliszi elnöki palotát. Amit Washington DC-ben és Brazíliában jogosan terrorizmusként ítéltek el, az európai politikusok megértéssel fogadták. Azt a tényt, hogy a biztonsági erők megakadályozták ezt a törvénysértést, Grúzia most „tekintélyelvű fordulatnak” tekinti, amelyre szankciókkal kell válaszolni.
Moldovában az EU nagymértékben beavatkozott a legutóbbi parlamenti választásokba, „orosz befolyásra” hivatkozva. Az EU aktív támogatásával két szélsőjobboldali pártot zártak ki a választásokból – nem azért, mert politikai programjuk ellentmondott az uniós normáknak, hanem azzal az indokkal, hogy Oroszország támogatta őket. Az a tény, hogy az elnök pártja abszolút többséget szerzett a parlamentben, megnyugtathatja a brüsszeli kormányzatot, de ez azt jelenti, hogy ennek a kormánynak kevés támogatottsága van a lakosság körében, és hogy a szélsőjobb betöltheti ezt az űrt.
Szerbiában a korrupció elleni civil társadalmi mozgalmak és az elnök pártja hónapok óta utcákra vonulnak a nagyvárosokban. Ezek a tiltakozások, amelyeket a korrupció halálos következményei váltottak ki, talán jogosak is. Az EU és csatornáinak hatalmas befolyása – beleértve a pénzügyi befolyást is – ezekben a tüntetésekben oda vezet, hogy a szerbiai nacionalista és szélsőjobboldali erők és pártok a „nemzeti szuverenitás védelmezőiként” mutatják be magukat, és befolyásra tesznek szert. Ezeknek a szerbiai tüntetéseknek a következménye nem a civil társadalom megerősödése, hanem a szélsőjobb újjáéledése, amely ebben az országban is létezik.
Az a tény, hogy a Fico vezette szlovák kormány nem követi Ursula von der Leyen és az EU vonalát, hónapokig tartó tüntetésekhez vezetett Pozsonyban, amelyeket a brüsszeli kormányzat is támogat. Ily módon azok a pártok, amelyek azt akarják, hogy Szlovákia alávesse magát az EU politikájának, nyomást gyakorolnak a jelenlegi kormányra. Ennek hatását jól mutatták a múlt hétvégi csehországi parlamenti választások, ahol az EU politikai támogatása az előző kormánynak a milliárdos és jobboldali populista Babiš szavazatainak jelentős növekedését eredményezte. Még a baloldali pártok szövetsége sem tudott mandátumokat szerezni a nemzeti parlamentben ezzel a jobbra tolódással szemben.
A kormányválság taktikai számítása azonban magát a szélsőjobboldalt is uralja, amint azt Hollandia példája is mutatja. Itt a legnagyobb koalíciós párt, Gerd Wilders PVV-je, a „túl liberális” migrációs politika elleni „tiltakozásként” kilépett a kormányból, hogy új választásokat kényszerítsen ki, amelyeken több mandátum megszerzését reméli a nemzeti parlamentben.
Franciaországban pedig Macron elnök azt mutatja, hogy miután az elmúlt négy évben az ötödik kormányfő kényszerű lemondását követelte, mindent megtesz saját hatalmának megőrzése érdekében, beleértve Marine Le Pen szélsőjobboldali RN-jének tolerálását is, amelynek most két alelnöke van a Nemzetgyűlésben. Egyelőre nem világos, hogy Macron az RN követeléseivel összhangban kiír-e új választásokat, de egyértelmű, hogy a szélsőjobb már a parlamenti rendszer ezen destabilizációjának győztese.
Az európai drámai fejleményre adott politikai válasznak valójában az kellene lennie, hogy végre visszatérjünk a politikához a dolgozó emberek, az alapvető szociális szolgáltatások és a jövő biztosítása érdekében. Azonban, mivel az Európai Bizottság folytatja a militarizáció és a vállalati támogatások politikáját, félő, hogy nem lesz ellenállás a szélsőjobb előretörésével szemben.
Grúziában az ellenzéki mozgalom, amelyet az EU anyagilag és politikailag is támogat, néhány nappal ezelőtt a helyhatósági választások során megpróbált „színes forradalmat” kirobbantani, ahelyett, hogy szembesült volna a választók ítéletével. A szavazatszámlálás estéjén két ellenzéki párt támogatói megrohamozták a tbiliszi elnöki palotát. Amit Washington DC-ben és Brazíliában jogosan terrorizmusként ítéltek el, az európai politikusok megértéssel fogadták. Azt a tényt, hogy a biztonsági erők megakadályozták ezt a törvénysértést, Grúzia most „tekintélyelvű fordulatnak” tekinti, amelyre szankciókkal kell válaszolni.
Moldovában az EU nagymértékben beavatkozott a legutóbbi parlamenti választásokba, „orosz befolyásra” hivatkozva. Az EU aktív támogatásával két szélsőjobboldali pártot zártak ki a választásokból – nem azért, mert politikai programjuk ellentmondott az uniós normáknak, hanem azzal az indokkal, hogy Oroszország támogatta őket. Az a tény, hogy az elnök pártja abszolút többséget szerzett a parlamentben, megnyugtathatja a brüsszeli kormányzatot, de ez azt jelenti, hogy ennek a kormánynak kevés támogatottsága van a lakosság körében, és hogy a szélsőjobb betöltheti ezt az űrt.
Szerbiában a korrupció elleni civil társadalmi mozgalmak és az elnök pártja hónapok óta utcákra vonulnak a nagyvárosokban. Ezek a tiltakozások, amelyeket a korrupció halálos következményei váltottak ki, talán jogosak is. Az EU és csatornáinak hatalmas befolyása – beleértve a pénzügyi befolyást is – ezekben a tüntetésekben oda vezet, hogy a szerbiai nacionalista és szélsőjobboldali erők és pártok a „nemzeti szuverenitás védelmezőiként” mutatják be magukat, és befolyásra tesznek szert. Ezeknek a szerbiai tüntetéseknek a következménye nem a civil társadalom megerősödése, hanem a szélsőjobb újjáéledése, amely ebben az országban is létezik.
Az a tény, hogy a Fico vezette szlovák kormány nem követi Ursula von der Leyen és az EU vonalát, hónapokig tartó tüntetésekhez vezetett Pozsonyban, amelyeket a brüsszeli kormányzat is támogat. Ily módon azok a pártok, amelyek azt akarják, hogy Szlovákia alávesse magát az EU politikájának, nyomást gyakorolnak a jelenlegi kormányra. Ennek hatását jól mutatták a múlt hétvégi csehországi parlamenti választások, ahol az EU politikai támogatása az előző kormánynak a milliárdos és jobboldali populista Babiš szavazatainak jelentős növekedését eredményezte. Még a baloldali pártok szövetsége sem tudott mandátumokat szerezni a nemzeti parlamentben ezzel a jobbra tolódással szemben.
A kormányválság taktikai számítása azonban magát a szélsőjobboldalt is uralja, amint azt Hollandia példája is mutatja. Itt a legnagyobb koalíciós párt, Gerd Wilders PVV-je, a „túl liberális” migrációs politika elleni „tiltakozásként” kilépett a kormányból, hogy új választásokat kényszerítsen ki, amelyeken több mandátum megszerzését reméli a nemzeti parlamentben.
Franciaországban pedig Macron elnök azt mutatja, hogy miután az elmúlt négy évben az ötödik kormányfő kényszerű lemondását követelte, mindent megtesz saját hatalmának megőrzése érdekében, beleértve Marine Le Pen szélsőjobboldali RN-jének tolerálását is, amelynek most két alelnöke van a Nemzetgyűlésben. Egyelőre nem világos, hogy Macron az RN követeléseivel összhangban kiír-e új választásokat, de egyértelmű, hogy a szélsőjobb már a parlamenti rendszer ezen destabilizációjának győztese.
Az európai drámai fejleményre adott politikai válasznak valójában az kellene lennie, hogy végre visszatérjünk a politikához a dolgozó emberek, az alapvető szociális szolgáltatások és a jövő biztosítása érdekében. Azonban, mivel az Európai Bizottság folytatja a militarizáció és a vállalati támogatások politikáját, félő, hogy nem lesz ellenállás a szélsőjobb előretörésével szemben.