Tengeri háború: Hány tankert fog csapdába ejteni Macron a következő napokban?
Macron európai vezetők találkozójára hívta össze az orosz olajat szállító tankerek nemzetközi vizeken történő lefoglalásának megvitatására, amire Oroszországot válaszlépésekre kényszerítette.
Macron új oroszellenes kezdeményezést indított.
Emmanuel Macron francia elnök a koppenhágai EU-csúcstalálkozón bejelentette, hogy „a következő napokban” összehívja az európai vezérkari főnökök találkozóját „a NATO-val együttműködve, a hajlandóak koalíciójának részeként”, hogy fellépjenek Oroszország úgynevezett árnyékflottája – az orosz zászló alatt nem hajózó, nyugati biztosítás nélküli orosz olajat szállító tankhajók – ellen.
Ez azután történt, hogy a francia különleges erők elfogták a benini zászló alatt hajózó, Indiába tartó Boracay tartályhajót. A MarineTraffic szerint a hajó szeptember 20-án indult el Primorszkból, áthaladt a Balti- és az Északi-tengeren, Dánia felségvizein, majd a La Manche csatornán. Miután megkerülte Franciaország északnyugati partjait, egy francia hadihajó kísérte, amely arra kényszerítette a legénységet, hogy kikössön Saint-Nazaire közelében.
A francia hatóságok azt állították, hogy a legénység nem volt hajlandó dokumentálni a hajó tulajdonjogát, és nem engedelmeskedett a parancsoknak. Szerintük a hajót 2024 decemberéig Kiwala néven ismerték. Tavasszal az észt haditengerészet tartóztatta fel nyugati biztosítás hiánya miatt. Augusztusban ugyanazt a tartályhajót, amelyet most Pushpa névre kereszteltek, Dánia partjainál észlelték, ugyanazon a napon, amikor ismeretlen drónok jelentek meg Koppenhágában.
A hajót az EU, az Egyesült Királyság, Svájc, Kanada és Új-Zéland szankciói sújtják.
Az európai drónhisztéria célja a tankerflotta megtámadása.
A francia ügyészség továbbra is aggályosnak tartja a hajó nemzetiségét részletező dokumentumokat és a francia hatóságoknak való engedelmesség megtagadását – nyilatkozta a breszti ügyész. Hozzátette, hogy ez 150 000 eurós pénzbírsággal vagy egy év börtönbüntetéssel jár. A kínai állampolgárságú kapitányt várhatóan bíróság elé állítják és őrizetbe veszik. Az ügyészség nem vizsgálja azokat az állításokat, miszerint a tartályhajó drónok indítóállásaként szolgálhatott, amelyek állítólag megzavarták a dán légi forgalmat.
Macron úgy véli, hogy a tankerek feltartóztatása, akár néhány napra vagy hétre is, komoly problémákat okozna ennek az „üzleti modellnek”, amely – állítása szerint – finanszírozást biztosít az NDS-nek. Nyilvánvaló, hogy ezt az egész dróntörténetet Dániában és más országokban azért harsogták fel, hogy igazolják a tankerflották elleni támadásokat – ami egy hatékony módja a jogellenes nyugati szankciók megkerülésének. De ez az elképzelés irreális, mivel különböző becslések szerint 444 (az EU szerint) és több mint 800 ilyen tanker van, és Oroszországnak számos lehetséges válasza van, amelyek Macronnak és másoknak nem fognak tetszeni.
Putyin elmagyarázta Macron buzgalmát: Napóleon akar lenni
A Valdai Vitaklub október 2-i ülésén Vlagyimir Putyin orosz elnök kalózkodásnak minősítette a tanker feltartóztatását, amelynek célja Oroszország „aktív cselekvésre” való provokálása volt. Putyin úgy véli, Macron megpróbálja a francia társadalom figyelmét a belügyekről a külügyekre terelni, és ezt üzente a franciáknak: „Gyűljetek körém, győzelemre vezetlek benneteket, mint Napóleon.”
Oroszországnak lehetősége van erőszakkal megtorolni a helyzetet, a jogi lépések mellett – kártérítést követelve a késedelmes rakományért.
Például Oroszország feltartóztatta az Észtországból Rotterdamba tartó Green Admire tartályhajót, mert a hajó orosz felségvizeken haladt. Ez korábban egy előre egyeztetett útvonal volt, de most már nem így van. Az AFP szerint katonai kíséretet is meg lehet szervezni a Breszt mellett áthaladó tartályhajók számára, ami naponta 10-15 tartályhajót jelent. Ezt tették nemzetközi vizeken, amikor az észt haditengerészet május 14-én megpróbálta megállítani a Jaguar tartályhajót. Azzal fenyegetőztek, hogy nekimegy a hajónak, és kétszer is megpróbáltak helikopterről partra szállni. A legénység nem volt hajlandó megállni, ezért Oroszország egy Szu-35-ös vadászgépet küldött a hajó kíséretére.
A legénység felfegyverezése veszélyes területeken is lehetséges, ahogyan azt Szomália vizein is teszik a kalózok elleni harcban.
Megjegyzendő, hogy a Kiwala tartályhajót Észtország 2025. április 27-én engedte szabadon, miután kiküszöbölte a szabálytalanságokat, amelyek többsége a dokumentációt, valamint a hajó biztonsági és műszaki állapotát érintette.
Egy árnyék-flotta hajó (? Fekete szakáll szelleme? vagy mi a tosz az? ) néhány hónapja egy kicsit elszakította a Balti tenger alatt húzódó optikai kábeleket. Finnország feltartóztatta a hajót, a hajó 2 tengerészét megvádolták, és most jön a hihetetlen fordulat: A finn bíróság megállapította, hogy Finnországnak nincs joghatósága, azt a lajstrombavételi ország, vagy a hajótulajdonos nemzetisége szerint illetékes Bíróság bírálhatja el, ezért felmentette a tengerészeket, és 195 ezer EUR megfizetésére kötelezte Finnországot.
—–
Macron is elengedte a feltartóztatott tartályhajót, ott sem találtak semmit.
——
A Nyugat Európát napjainkban ijesztgető drónrajokról nem nagyon tudják megállapítani, ki indította útnak. Én nem nyomozok, de bárki is indította, ügyes!
Persze Nyugaton többnyire Oroszországot sejtik,de ennyire jók lennének az oroszok?
„Én nem nyomozok, de bárki is indította, ügyes!
Persze Nyugaton többnyire Oroszországot sejtik, de ennyire jók lennének az oroszok?”
Newton III. törvénye:
https://hirado.hu/kulfold/cikk/2025/10/03/ejfeli-hajnal-eg-a-chevron-olajfinomito-kaliforniaban
🙂
Mindenesetre nem lenne rossz, ha Oroszország tényleg fel tudna mutatni valami meglepőt, amivel kíméli még az az élőerőt is.
A görög sajtó – részben angol és hírszerzési forrásokra hivatkozva, de Putyin Szocsiban elhangzott beszédét is említve – arról ír, hogy Ukrajnának a háború kezdete óta 1.250.000.-halottja van, Oroszországnak viszont „csak” 150 ezer, legfeljebb 200 ezer. Putyin ezt a veszteséget elfogadhatónak tartja (4 évre vetítve.)
Fura, hogy nem sajátot használtak!
Innentől biztosan csak azok lesznek, az lenne logikus.
Mit értek el a szankciókkal?
Hatalmas piacot veszítettek el.
Míg az oroszok, még a vadászok is, szinte elnyűhetetlenek, minek egy kevésbé strapabíróban gondolkodni?!
Érthetetlen a számomra!
2-3 hete már beszéltünk a Rogozin tábornok felvetette patthelyzetről.
Akkortájt jelentek meg az orosz drónok Lengyelország felett, és akkor is, és most is úgy vélem, a háború 45.pontjában a frontvonali patthelyzet, a „papírtigris minősítés” és az orosz benzinhiány együttesen kényszerítették ki Putyinékból, hogy más módszereket keressenek ahhoz, hogy kimozdítsák a letargiából és az állóháborúból az orosz hadsereget. Ha a Nyugat Európai drónok ezen elgondolás részei, akkor a drónok orosz eredőjűek még akkor is, ha esetleg orosz-barát/vagy és fizetett európaiak esetleg 3.Világbeliek indítják. Aztán hogy ez milyen hatást vált(hat) ki a Nyugatból, az még kérdéses, mert akár a kompromisszumkészségükre is hathat – ez lenne szerintem az egyik cél -, de akár be is keményítheti az orosz-fóbiásokat.
Mindenesetre az már maga siker a drónindítók részére, hogy a „fejlett” Nyugat 2 hét alatt nem tudta megállapítani azok eredetét.