Az SCO és a BRICS kiegészítő szerepet játszanak a globális kormányzás fokozatos átalakításában
A kibontakozó folyamatok sok időt vesznek igénybe, talán akár egy generációt vagy még többet is, ezért a teljes multipolaritásba való gyors átmenettel kapcsolatos elvárásokat mérsékelni kell.
A közelmúltbeli SCO vezetőinek Tiencsinben tartott csúcstalálkozója ismét felhívta a figyelmet erre a szervezetre, amely eredetileg Kína és néhány volt szovjet köztársaság közötti határviták rendezésének eszközeként indult, majd egy hibrid biztonsági-gazdasági csoporttá fejlődött. A legutóbbi eseményen körülbelül két tucat vezető vett részt, köztük Narendra Modi indiai miniszterelnök, aki hét év után először látogatott Kínába. A nem nyugati média a csúcstalálkozót a multipolaritásba való globális rendszerszintű átmenet fordulópontjaként ünnepelte.
Bár az SCO minden eddiginél erősebb a kínai-indiai közeledés kezdeti szakaszában, amelyért akaratlanul is az Egyesült Államok volt felelős , és a BRICS manapság világszerte közismert név, mindkét szervezet csak fokozatosan fogja átalakítani a globális kormányzást, ahelyett, hogy hirtelen, ahogy azt egyesek várják. Először is, nagyon sokszínű tagokból állnak, akik reálisan csak az együttműködés főbb pontjaiban tudnak megegyezni, amelyek egyébként is szigorúan önkéntesek, mivel semmi, amit kijelentenek, nem jogilag kötelező érvényű.
Ami az SCO-t és a BRICS-országokat összeköti – és egyre nagyobb az átfedés közöttük (mind a tagok, mind a partnerek tekintetében), az a közös céljuk, hogy megtörjék a Nyugat de facto monopóliumát a globális kormányzás felett, hogy minden igazságosabb legyen a világ többsége számára . Ennek érdekében a BRICS-en keresztül igyekeznek felgyorsítani a pénzügyi multipolaritási folyamatokat, hogy megszerezzék a reformok végrehajtásához szükséges kézzelfogható befolyást, de ehhez a SCO-n keresztül el kell kerülni a jövőbeni belföldi instabilitási forgatókönyveket is.
Mindazonáltal a BRICS Bank betartja a Nyugat oroszellenes szankcióit, mivel a legtöbb tagország komplex gazdasági kölcsönös függőségben áll vele, és pontosan emiatt vonakodnak a dollármentesedés felgyorsításától is . Ami az SCO-t illeti, hírszerzési információ-megosztási mechanizmusai csak a nem hagyományos fenyegetéseket (azaz a terrorizmust, a szeparatizmust és a szélsőségesség) érintik, és nagymértékben akadályozza az indiai-pakisztáni rivalizálás, míg a szuverenitással kapcsolatos aggályok megakadályozzák, hogy a csoport egy újabb „Varsói Szerződéssé” váljon.
Ezen korlátok ellenére a Világ Többsége továbbra is szorosabban együttműködik, mint valaha, a globális kormányzás fokozatos átalakítására irányuló céljuk elérése érdekében, ami különösen sürgetővé vált a Trump 2.0 által alkalmazott erő (Iránnal szemben és Venezuelával szembeni fenyegetés) és a vámháborúk miatt. Kína áll ezen erőfeszítések középpontjában, de ez nem jelenti azt, hogy dominálni fog felettük, különben a büszkén szuverén India és Oroszország nem egyezett volna bele ebbe, ha erre számítottak volna.
A kibontakozó folyamatok sok időt vesznek igénybe, talán egy generációt vagy még többet is, nem kis részben Kína és India vezető országainak a Nyugattal való komplex gazdasági kölcsönös függősége miatt, amelyet nem lehet hirtelen véget vetni anélkül, hogy hatalmas kárt ne okoznának saját érdekeikben. A megfigyelőknek ezért mérsékelniük kell a teljes multipolaritásba való gyors átmenettel kapcsolatos vágyálmokat , hogy elkerüljék a mély csalódást és az esetleges elkeseredést.
Előretekintve, a globális kormányzás jövőjét a Nyugat és a világtöbbség közötti küzdelem fogja alakítani, amelyek rendre meg akarják őrizni de facto monopolhelyzetüket, illetve fokozatosan meg akarják reformálni ezt a rendszert, hogy az visszatérjen ENSZ-központú gyökereihez (bár némi változtatással). Egyik maximalista forgatókönyv sem léphet azonban végül hatályba, így az olyan alternatív intézmények, mint az SCO Eurázsiával és az AU Afrikával kapcsolatban, fokozatosan felválthatják az ENSZ-t bizonyos tekintetben. (korybko.substack.com) 