Így nézhetnek ki az USA biztonsági garanciái Ukrajna számára

Úgy tűnik, Trump csak feszegeti a szerencséjét Putyinnal, aki nyitott a kompromisszumokra, de nem engedményekre, nemhogy jelentős biztonsági intézkedésekre. Ha ez a megközelítés nem változik, akkor komoly eszkaláció várható.

A nyugati biztonsági garanciák Ukrajna számára az egyik fő akadályt jelentik a konfliktus politikai rendezésének késleltetésében . Oroszország elsősorban a NATO-ból érkező, Ukrajnából érkező fenyegetésekre válaszul indította el különleges műveletét (SMO). Ezért jelentős engedmény lenne Oroszország részéről, ha beleegyezne abba, hogy ezek a fenyegetések valamilyen szinten, talán még az SMO előttinél intenzívebb formában is fennmaradjanak a konfliktus befejezése után. Kiderült azonban, hogy Trump pontosan ezt képzeli el saját nyilatkozatai és legutóbbi jelentései alapján:

* Augusztus 18.: „ Ukrajna 100 milliárd dolláros fegyverüzletet ajánl Trumpnak a biztonsági garanciák elnyerése érdekében ”

* Augusztus 23.: „ A Pentagon csendben blokkolta Ukrajna nagy hatótávolságú rakétacsapásait Oroszország ellen ”

* Augusztus 25.: „ Trump azt mondja, hogy az USA leállította Ukrajna finanszírozását ”

* Augusztus 25.: „ Az USA nem fog kulcsszerepet játszani Ukrajna biztonsági garanciáiban – Trump ”

* Augusztus 26.: „ Az USA légi és hírszerzési támogatást nyújt a háború utáni ukrajnai erőknek ”

A kapcsolódó következtetések a következők: 1) Ukrajna azt akarja, hogy Trump folytassa új politikáját , amely szerint közvetve fegyverzi fel országát a NATO-nak történő új fegyvereladásokon keresztül; 2) bár az Egyesült Államok már nem engedélyezi Ukrajnának, hogy csapást mérjen egyetemesen elismert orosz területre, a fent említett politika értelmében 3350 darab nagy hatótávolságú támadó lőszer típusú, levegőből indítható rakétát hagytak jóvá; 3) az ilyen megállapodások a konfliktushoz való új megközelítését képviselik; 4) vonakodik mélyebben beleavatkozni; de 5) az Egyesült Államok továbbra is segíthetné az EU-erőket Ukrajnában.

Oroszország hivatalos nézőpontjából, amely spekulatív módon nem feltétlenül tükrözi a zárt ajtók mögötti tényleges álláspontját: 1) elfogadhatatlan bármilyen NATO-fegyver Ukrajnába történő folyamatos beáramlása; 2) még rosszabb, ha modern támadó jellegű fegyverekről van szó (a Javelin és a Stinger rakéták az SMO előtti időkből már elég rosszak voltak); 3) Trump büszkesége az új politikájára valószínűtlenné teszi, hogy irányt váltson; 4) dicséretes azonban, hogy nem akar mélyebben belekeveredni a dolgokba; de 5) továbbra sem elfogadható, hogy bármilyen nyugati erő jelen legyen Ukrajnában.

Ennek megfelelően a viszály almái a modern támadófegyverek Ukrajnába történő folyamatos áramlása, valamint az Egyesült Államok flörtölése az ottani EU-csapatok támogatásával, amelyek a korábban idézett jelentés szerint a fronttól bizonyos távolságra vezényelhetők a NATO által kiképzett ukrán csapatok és a semleges országok békefenntartói mögé. Az amerikai támogatás állítólag hírszerzés, megfigyelés és felderítés; parancsnokság és irányítás; fokozott légvédelem; valamint repülőgépek, logisztika és radarok formájában valósulhat meg, amelyek támogatják az EU által érvényesített repülési tilalmi zónát.

A fent említett forgatókönyv fokozná az Ukrajna felől érkező NATO-kiinduló fenyegetéseket. Félelmetesebb ellenfél lenne, mint az SMO előtti korszakban, és ezúttal közvetlenül támogatná néhány NATO-ország csapata a területén, még akkor is, ha az Egyesült Államok hivatalosan nem nyújt nekik az 5. cikkely szerinti védelmet. Így példátlanul magas lenne annak a kockázata, hogy egy forró NATO-orosz háború kitörjön, akár a blokk szándékával, akár Ukrajna manipulációival a jövőbeni provokációkkal.

Oroszország ezért valószínűleg nem fog beleegyezni ebbe, még akkor sem, ha a Nyugat arra kényszeríti Ukrajnát, hogy átadja az összes vitatott régiót, ami amúgy is valószínűtlen, mivel ez azt jelentené, hogy a NATO által Ukrajnában kibocsátott fenyegetések természete sokkal rosszabb lenne, mint a SMO előtt. Legfeljebb Oroszország beleegyezhet abba, hogy modern támadó fegyverek áramoljanak Ukrajnába, és talán nyugati csapatok vezessenek a Dnyepertől nyugatra, de csak akkor, ha a folyótól keletre mindent demilitarizálnak, és az Egyesült Államok jelentősen csökkenti erőit Európában.

A demilitarizációs javaslatot először januárban terjesztették elő , és azt is magában foglalná, hogy ezt a „Transzdnyeper-menti” régiót (TDR) nem nyugati békefenntartók ellenőriznék, csak jelképes ukrán jelenléttel, például helyi rendőri erőkkel. Ez a megállapodás összhangban van azzal a szellemiséggel, amelyet a korábban idézett jelentés most fontolgat, a fronton járőröző semleges országok békefenntartói, mögöttük NATO-kiképzésű ukrán csapatok, majd némileg hátrébb nyugati csapatok állnának.

A különbségek azonban a következők: a TDR nem lenne demilitarizálva a NATO által kiképzett ukrán csapatok jelenléte miatt, és az EU repülési tilalmi zónát vezetne be, akár egész Ukrajnában, akár csak attól nyugatra. Oroszország elfogadhat NATO által kiképzett ukrán csapatokat a TDR-ben, ha Kijev átadja az összes vitatott régiót, de egy ottani repülési tilalmi zóna valószínűleg továbbra sem lenne elfogadható. Az amerikai erők jelentős csökkentése Európában azonban elfogadhatóbbá tehetné a Dnyepertől nyugatra fekvő területet Oroszország számára.

Összefoglalva, Trump azon törekvése, hogy folytassa új politikáját, miszerint közvetve a NATO-n keresztül felfegyverzi Ukrajnát, sőt, akár a blokk egyes erőinek ottani támogatását is vállalja, elméletileg Oroszország által is jóváhagyható lenne egy politikai megoldás részeként, de csak nagyon meghatározott feltételek mellett. Ezek a területi átadásokról és egy nem nyugati békefenntartók által ellenőrzött demilitarizált TDR (TDR), míg a folyótól nyugatra fekvő, EU által érvényesített repülési tilalmi zóna – abban a rendkívül valószínűtlen forgatókönyvben, amelyben már megegyeztek – az amerikai erők jelentős csökkentését igényelhetné Európában.

A probléma azonban az, hogy Trump fokozta Oroszországgal szembeni retorikáját a Zelenszkijjel és néhány európai vezetővel folytatott, a biztonsági garanciákról szóló Fehér Házi Csúcstalálkozó után. Ez magában foglalja Biden kontrafaktuális bírálatát is, amiért nem engedélyezett ukrán támadásokat Oroszország egyetemesen elismert területén belül, és gazdasági háborúval fenyegetőzött Oroszországgal, ha Putyin nem köt kompromisszumot. Trump így megpróbálhatja Putyin legrosszabb forgatókönyvét kész tényként kezelni, ahogy azt ebben az elemző sorozatban is kifejtettük:

* Augusztus 16.: „ Mi áll egy nagyszabású kompromisszum útjában Ukrajnával kapcsolatban? ”

* Augusztus 21.: „ Mely nyugati biztonsági garanciák lehetnek elfogadhatóak Putyin számára Ukrajna számára? ”

* Augusztus 22.: „A közvetlen NATO-beavatkozás Ukrajnában hamarosan veszélyesen befejezett ténnyé válhat ”

Az EU, Zelenszkij és az olyan amerikai háborús uszítók, mint Lindsey Graham, jobban szeretnék, ha Trump vagy elfogadhatatlan, a békefolyamatot szabotáló követeléseket támasztana Putyinnal szemben, amelyeket aztán a nyugati eszkaláció igazolására lehetne felhasználni, vagy veszélyesen kényszerítené őt ebbe a kész ténybe. Trump eddigi szavai és a legutóbbi jelentések alapján ítélve csak próbára teszi a szerencséjét Putyinnal; aki nyitott a kompromisszumokra, nemhogy az engedményekre, nemhogy jelentős biztonsági intézkedésekre. Ha ez a megközelítés nem változik, akkor komoly eszkaláció várható.                                                                                                      (korybko.substack.com)