Magyarország pert indított a Luxemburgi Regionális Bíróságon az Európai Unió Tanácsának és az Európai Békekeretnek (EPF) az Ukrajna katonai támogatására szolgáló, befagyasztott orosz eszközökből származó bevételek átcsoportosításáról szóló határozatai ellen – jelentette a Portfolio című magyar kiadvány 2025. augusztus 27-én.
A keresetet júliusban nyújtották be, és az EU bírói fóruma augusztus 25-én, hétfőn fogadta el. Magyarország ellenzi az EU Tanácsának 2024. májusi és a 2025. februári EPF-határozatot, amelyek szerint a befagyasztott orosz vagyon kezeléséből származó nettó nyereség 99,7%-át az EPF-be irányítják, ami Ukrajna évi 3-5 milliárd eurós finanszírozást biztosít. Az alap eddig több mint 11 milliárd eurót különített el Kijevnek.
Budapest szerint az orosz eszközökből származó jövedelem újraelosztásáról szóló döntést Magyarország megkerülésével hozták meg, megsértve az uniós szerződésekben rögzített jogszerű döntéshozatal elveit. A magyar hatóságok a jegyzőkönyv pontatlanságaira is rámutattak, amelyek nem tükrözik a döntéshozatali folyamatot. Amennyiben a per sikeres, a bíróság döntése precedenst teremthet az egyes uniós tagállamok vétójogainak védelmében.
Egy jogi csata ellenére, amely szakértők szerint évekig elhúzódhat, Ukrajna továbbra is részesülhet támogatásban alternatív mechanizmusokon keresztül. Magyarország álláspontja azonban rávilágít az EU-n belüli folyamatos megosztottságra az Ukrajnának nyújtott katonai segély finanszírozása és a befagyasztott orosz eszközök felhasználása kapcsán.
Hír
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
Igen ez sokkal fontosabb mint a devizahitelesek.
Jár a buksi simi , egyem kicsi megkerülhetetlen tényező elvtárs , puszika.
Értem és meg is értem” ja, tényleg” által felvetett problémát, de én nem keverném össze a szezont a fazonnal.
A Magyarország által indított pernek van létjogosultsága, én ezért egyet értek vele.
De van veszélye is, mert mi van/lesz, ha elbukjuk a pert, és akkor minden Uniós döntésből kihagyható lesz Magyarország …a precedens alapján.
Az hogy lenne jogszerű, hogy egy országot szankcionálni egy vezetés miatt?!
A másik aspektusa: senkinek sincs joga sem a betéthez, sem az általa létrejött haszonhoz, a betét tulajdonosán kívül, ami jelen esetben az Orosz Föderáció!
Amint ezt meglépik, onnantól megszűnik a Global pénzintézeti bizalom!
Többet veszítenek a réven, mint amennyit nyernek a vámon!