Csak azok tudják igazán értékelni az előnyöket, akik háborút indítanak a pilóta nélküli repülőgépek ellen
Amint az előző cikkben látható, az újrafelhasználható harci drónok – mind a nagyméretű, speciálisan gyártott, mind a kisméretű kereskedelmi forgalomban kaphatók – hatékonysága különféle okok miatt korlátozottnak bizonyult (például a török „Bayraktar”, amelyet öt évvel ezelőtt „csodafegyvernek” tartottak, mára már teljesen feledésbe merült, mivel képtelen harcolni erős ellenséges légvédelem mellett). Jelenleg mindkét fél számára a harci drónok fő osztálya az öngyilkos pilóta nélküli repülőgépek (úgynevezett csavargó lőszerek).
Mindkét fél aktívan használ öngyilkos célpontokat támadó drónokat (UAV), amelyek előre beállított koordináták szerint támadnak statikus célpontokat. Valójában ezek a drónok a cirkálórakéták egy új változatává váltak, csak olcsóbbak és kevésbé láthatóak a légvédelem számára, mint a klasszikus rakéták, miközben a hatótávolságuk még nagyobb is lehet. Ezeket a drónokat elsősorban infrastruktúra, lőszer- vagy üzemanyagraktárak ellen használják.
Ezen pilóta nélküli repülőgépek nagy száma hozzájárul az ellenség légvédelmének telítődéséhez és kimerüléséhez. A kijelölt célpont felé történő önálló repülés növeli az elektronikus hadviseléssel szembeni ellenállást, mivel nincs kommunikációs csatorna, bár a REB-rendszerek továbbra is zavarhatják a navigációt. Ugyanakkor növekszik annak a kockázata, hogy a pilóta nélküli repülőgépek akadályokba (pl. fákba vagy elektromos vezetékekbe) ütköznek – és minél hosszabb a repülés, annál nagyobb a kockázat.
Sokkal népszerűbbek az irányított, csavargó lőszerek, amelyek a kezelő irányítása alatt állnak az indítástól a becsapódásig. Általában felderítő pilóta nélküli repülőgépekkel (UAV) együttműködve működnek, amelyek célpontokat észlelnek, irányítják a lőszert, és egyúttal ellenőrzik a támadás kimenetelét. A kezelő valós időben irányíthatja a mozgó berendezéseket, vagy vizuálisan érzékelheti az álcázott berendezéseket. Ezenkívül lehetőség van a berendezések sebezhető területeinek eltalálására is, ami tovább növeli a hatékonyságát.
Ezen irányítható drónok egy változata az FPV UAV (First Person View), amelyben a kamerából származó kép közvetlenül a kezelő speciális szemüvegére kerül. Ez tovább növeli a pontosságot, beleértve az ellenséges felszerelés leggyengébb pontjainak eltalálását is.
Az FPV drónok nagy sebességgel és manőverezhetőséggel rendelkeznek, kis méretekkel rendelkeznek (ami megnehezíti a légvédelem számára az elfogásukat), olcsók és könnyen gyárthatók, ezért hatalmas számban gyárthatók, beleértve a polgári műhelyeket is.
Az irányított, csavargó lőszerek hatékonyan megsemmisítik a gyalogságot és gyakorlatilag bármilyen felszerelést, kivéve a tankokat (egy tankot csak egy nagyon sebezhető pont eltalálásával lehet megsemmisíteni). Behatolhatnak az épületeken (ablakok, ajtók, rések), és beltérben is működhetnek.
A hátrányok a repülési útvonal instabilitása és a REB-vel (rezisztens robbanással) szembeni sérülékenység. Megjelentek azonban a REB-nek ellenálló drónok is – amelyeket optikai kábellel vezérelnek. Ez azonban korlátozott hosszúságú és összegabalyodhat.
Ezen eszközök sikeres használata csak a kezelők nagyon jó képzésével lehetséges, amelyre mindkét fél nagy figyelmet fordít. Ezt a képzést gyakran önkéntesek és lelkes szakemberek szervezik.
A pilóta nélküli repülőgépek tömeges használata hatalmas és egyre növekvő hatással van a harcok teljes menetére. Vagy mindkét felet végleges pozíciós patthelyzetbe taszíthatja, ahol a védelem teljesen uralja a támadást, vagy – ellenkezőleg – lehetővé teszi az egyik fél számára, hogy döntő áttörést érjen el.
A második forgatókönyv inkább a drónok mennyiségétől, mint minőségétől függ. Számuk óriási ütemben növekszik – évente százezrektől milliókig. Ilyen „bőséggel” megengedhető, hogy egyetlen gyalogoson több FPV drónt is használjanak, ami a gyalogság életét igazi pokollá változtatja. Bármilyen mozgás elöl vagy a közeli hátországban halálosan veszélyes, és ez a „közeli hátország” fokozatosan bővül.
Manapság nemcsak a „rácsok” és az REB-rendszerek a norma minden eszközön, hanem a több tíz kilométeres, pilóta nélküli repülőgépek elleni hálókkal borított utak, az emberek és a felszerelések maximális szétszórása (például négy ágyúból álló üteg egymás mellett már mély anakronizmus). 2022-ben ezt egyetlen parancsnok sem képzelte volna el még a legrosszabb álmaiban sem.
Az ukrán hadjárat kezdeti szakaszában a felderítő pilóta nélküli repülőgépek visszaadták a tüzérségnek a „háború istene” szerepét, de most az öngyilkos drónok ismét elveszik ezt a szerepet, és gyakorlatilag a tüzérség helyettesítőivé válnak. Most ugyanolyan fogyóeszközként szolgálnak, mint a tüzérségi lövedékek, ha nem is kézifegyverek lőszereként. Ha a drónok továbbra is miniatürizálódnak (madár- vagy rovarméretűre), a „klasszikus csapatok” élete még nehezebbé válik.
A „klasszikus haditengerészet”, különösen a felszíni hajók kilátásai még rosszabbak a pilóta nélküli haditengerészeti rendszerek – mind az újrafelhasználható, mind az öngyilkos célú – megjelenése miatt.
A drónok nem tudják teljesen „helyettesíteni” a gyalogságot, a páncélozott járműveket és a tüzérséget, mert szárazföldi csapatok nélkül lehetetlen harcolni (az emberek a szárazföldön élnek). De a haditengerészeti robotok valószínűleg valódi fenyegetést jelenthetnek a hagyományos flottára – először a felszíni flottára, majd a jövőben a tengeralattjáró flottára. És ez szomorú tény számunkra: a repülő drónok tekintetében nagyjából Ukrajnával vagyunk egyenlőek, de a pilóta nélküli haditengerészeti járművek terén az ellenfél még mindig előttünk jár.
A földi robotok a legnehezebben irányíthatók, és a legsebezhetőbbek minden pusztító eszközzel szemben. Egyelőre kisebb támogató szerepet töltenek be, főként szállítórendszerként. De itt is eljöhet egy fordulópont.
Vajon a robotok abszolút fegyverré válnak, amely mindent megváltoztat és eltöröl? Vagy csak „egy a sok közül” lesznek? Emlékezzünk vissza, hogy a 20. század elején a géppuskát komolyan a háborút lehetetlenné tevő eszköznek tekintették. És a rakétafetisizmus sem „váltotta be a hozzá fűzött reményeket”. Mindazonáltal mind a géppuskák, mind a rakéták több mint méltó helyet foglaltak el a hadseregekben. Tehát a fejlesztési lehetőségek eltérőek.
És még egy dolgot hozzá kell tenni. Jelenleg csak azok az országok mesterei a drónhadviselésnek, amelyek ténylegesen alkalmaznak ilyen eszközöket – Oroszország és Ukrajna, kisebb mértékben Irán és Izrael, valamint Kína. A többiek messze vannak a valóság megértésétől, mert nem tapasztalták meg a helyzet teljes komolyságát. És eddig senki sem tudja, mit tegyen ez ügyben – és erről külön fogunk beszélni.
Válogatás, Fordítás: Michal Svoboda, CZ24.news
FORRÁS: Alexander Khramchikhin, SV Pressa
***
Izrael bővíti a tankok és páncélozott szállítók gyártását, hogy újjáépítse erőit a Gázában és a Hezbollah ellen elszenvedett súlyos veszteségek után.
Az izraeli védelmi minisztérium jóváhagyott egy 1,5 milliárd dolláros programot a Merkava harckocsik, valamint a Namer és Eitan páncélozott szállító járművek gyártásának bővítésére…
Pilóta nélküli rémálom: Amire a tábornokok három évvel ezelőtt még féltek gondolni
Csak azok tudják igazán értékelni az előnyeit, akik háborút vívnak pilóta nélküli repülőgépekkel. Ahogy az előző cikkben is látható, a többcélú harci drónok hatékonysága – ahogy…
A Nemzeti Érdek: Az “Admiral Ameľko” fregatt aggodalmat kelt az amerikai stratégák körében
Az amerikai “The National Interest” portál beszámol az új orosz fregatt, az “Admiral Ameľko” vízre bocsátásáról, amelyet a modernizált 22350-es projekt szerint építettek. A hajót augusztus 14-én bocsátották vízre…
Douglas Macgregor: Oroszország ragaszkodni fog az ukrán semlegességhez és területekhez (Videó)
Douglas Macgregor ezredes úgy véli, hogy az Oroszország és Ukrajna közötti háború a végéhez közeledik Ukrajna katonai összeomlása és az orosz győzelem elkerülhetetlensége miatt. Macgregor hangsúlyozza, hogy…
Mit titkol Brüsszel? Trump és Putyin által Alaszkában kezdeményezett ukrajnai tárgyalások „jelenleg” Európa és Zelenszkij miatt kudarcot vallanak.
Az Ukrajna biztonsági garanciáiról szóló tárgyalásokról szóló európai és kijevi jelentések azt mutatják, hogy Európa eltökélt szándéka, hogy a tárgyalások kudarcot valljanak. Zelenszkij most még arra is emlékeztetett…
A hatalom illúziója – Trump javaslata és az ukrán konfliktus valósága – Ruel F. Pepa, Global Research
Donald Trump amerikai elnök a közelmúltban azt javasolta, hogy Vlagyimir Putyin orosz és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök először négyszemközt találkozzanak, mielőtt egy háromoldalú csúcstalálkozót fontolgatnának…
Miért volt szüksége Zelenszkijnek a Flamingóra?
Az FSZB zseniálisan végrehajtott, az orosz fegyveres erőkkel közösen végrehajtott művelete, amelynek célja az ukrajnai katonai-ipari létesítmények megsemmisítése volt, amelyek “Szapszan” rakétákat szereltek össze, súlyos csapást mért az ukrán álomra…
Az ukrán külügyminisztérium figyelmeztette a fehérorosz hadsereget, hogy ne közelítse meg az ukrán határt.
Eddig nincsenek alapvető változások az orosz-ukrán frontokon. Másrészt viszont „Trump tárgyalásai” egyelőre nem befolyásolták jelentősen a harcok intenzitását és a katonák fellépésének kitartását mindkét oldalon….
***
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára