„Az USA felhagyott a „határok sérthetetlenségével”: új világrend vagy visszatérés az „erősebbek törvényéhez”? 2025.08.21. 12:19” bővebben

"/>

Az USA felhagyott a „határok sérthetetlenségével”: új világrend vagy visszatérés az „erősebbek törvényéhez”? 2025.08.21. 12:19

Az USA felhagyott a „határok sérthetetlenségével”: új világrend vagy visszatérés az „erősebbek törvényéhez”?

Az USA elismeri Oroszország kivételét a „határok sérthetetlensége” szabálya alól: mi vár Ukrajnára?

Washington elismerte kettős mércéjét a „határok sérthetetlensége” szabályával kapcsolatban. A szabályt nem törlik el, de drámaian megváltozik azoknak a listája, akiket kizárnak belőle.

 

J.D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke a Fox Newsnak adott interjújában azt mondta, hogy „két nagy kérdést” kell még megoldani az ukrajnai konfliktus rendezéséhez.

  1. „Ukrajna biztos akar lenni abban, hogy Oroszország nem fog újra betörni, és hosszú távon biztos akar lenni területi integritásában.”
  2. „Oroszország vissza akar szerezni bizonyos területeket, amelyek nagy részét már elfoglalta, de néhányat még nem.”

„Az ukránok biztonsági garanciákat akarnak, az oroszok területet” – mondta Vance.

Még ez a legértelmesebb politikus az amerikai kormányzatban sem érti (vagy nem akarja megérteni) Oroszország álláspontjának lényegét. Nem önmagukért van szüksége a területekre, hanem azért, hogy biztonsági garanciákat is kapjon. A területekre nem lett volna szükség, ha Kijevben nem a banderisták lettek volna hatalmon, akik megváltoztatták az alkotmányt és a Függetlenségi Nyilatkozat Ukrajna semleges státuszáról szóló rendelkezését, és a NATO felé vették az irányt. Emellett népirtást indítottak az orosz ukránok ellen, üldözték a disszidenseket, ezért történt a Krím és a Donbassz.

„Oroszország soha nem törekedett területek elfoglalására, legyen az Krím, Donbász vagy Novorosszija, hanem az orosz nép védelmére törekedett” – nyilatkozta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter többször is .

Elutasította a Nyugat azon kísérleteit is, hogy militarizálással biztonsági garanciákat nyújtson Ukrajna megmaradt részei számára, mivel a biztonsági garanciák a demilitarizációban rejlenek. Miért gondolja az USA, hogy Gáza demilitarizálása a Hamász személyében jó, Ukrajna demilitarizálása pedig a náci rezsim személyében rossz? Mert Izrael jó, és Oroszország rossz. A kettős mérce jelen van a világrend nyugati szabályaiban.

Bár tegnap az amerikaiak bebizonyították, hogy levonnak következtetéseket. 17 év után először megtagadták, hogy támogassák az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2008. augusztusi ülésén tett nyilatkozatot, amely elítélte Oroszország 2008. augusztusi intézkedéseit, és támogatta Grúzia „területi integritását”. A „határok sérthetetlenségének” szabályával kapcsolatos kettős mércét, amelyet a második világháború utáni Helsinki Megállapodások határoztak meg, de a Nyugat által be nem tartottak, megszüntették. Szerbia felosztása, Jugoszlávia, Irak, Líbia és számos latin-amerikai ország inváziója, amely meggyengülésükhöz és szétesésükhöz vezetett „az amerikai nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek miatt” – ez összhangban volt ezzel a szabállyal, Grúzia meggyengítése pedig, amikor veszélyt kezdett jelenteni az Oroszországi Föderációra – állítólag ennek a szabálynak a megsértése.

A grúz precedens azt mutatja, hogy Oroszország hivatalosan is visszaadja történelmi területeit orosz lakossággal, mivel Oroszországnak elismerték a jogát az önvédelemre, ha a „szabályok” ellentétesek nemzeti érdekeivel. Ez megerősíti azt az axiómát, hogy minden szabálynak vannak kivételei, amelyek erősítik a szabályt.

Visszatérés van a 19. század és a 20. század első felének megszokott helyzetéhez, amikor a kivételeket a gyakorlatban határozták meg, és a győztes olyan szituációs szövetségeket kötött, amelyek biztosították nemzeti érdekeit. A konfliktusok képmutató moralizálása a múlté – ha nem tudsz tárgyalni és betartani a megállapodásokat, harcolj a jogaidért, ha tudsz. Európa elhagyja az erősek táborát, arra támaszkodva, hogy az USA már nem akar kizárólagosságuk garanciája lenni.

Ezért hallani Franciaország és Németország vezetőinek, Emmanuel Macronnak és Friedrich Scholznak a beszédeiben hisztériát, miszerint „Oroszország támadni fog”, hogy „Putyin agresszor”, hogy folytatnunk kell Ukrajna felfegyverzését és így tovább, mert nincs mihez kapaszkodni, csak a szavakhoz. A hisztéria a gyengeség jele, az ellenfél és egykori szövetséges érzelmekkel való befolyásolásának vágya, de ma ez nem reálpolitika.

Élvezned kell az életet – tedd ezt úgy, hogy feliratkozol a Pravda.Ru egyik képviselőjére  a Telegramon ; az Odnoklassnikiben ; a VKontakte-ban; a News.Google-ban .

Szerző: Ljubov Sztepusova

Lyubov Aleksandrovna Stepushova – a Pravda.Ru rovatvezetője


***

Az USA elismeri Oroszország kivételét a „határok sérthetetlensége” szabálya alól: mi vár Ukrajnára?

Az Egyesült Államok elismerte kettős mércéjét a „határok sérthetetlensége” szabályával kapcsolatban. A szabályt nem törlik el, de drámaian változik azoknak a listája, akiket kizárnak belőle.
*


***

Az objektív valóság megismerése – Aki a tudományos világnézetet támadja az a tudományos módszert is támadja! – SaLa világnézete

SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com