Az izraeli drúzok mindössze 11 kilométerre vannak Damaszkusztól! (VIDEÓ) 2025. július 22.

“Az izraeli drúzok mindössze 11 kilométerre vannak Damaszkusztól! (VIDEÓ) 2025. július 22.” bejegyzéshez 9 hozzászólás

1. Aki kardot ránt, az kard által vész el-, igazolódik a mondás Szíriában is.
   Itt és most ezért egyetértek Izraellel, a liberális Nyugat által támogatott, és an Nuszra, majd névváltozás után Hajat Tahrir am Sam terrorista formáció adta új szír Kormányt meg kell büntetni!
   Izrael testközelből látja, érzi, hogy a korábbi dzsihadista lelke mélyén továbbra is gyűlöli a keresztényeket, drúzokat és alavitákat, csak az elvakult és orosz-fóbiás Nyugat nem akarja ezt tudomásul venni, ezért támogatja még mindig a rohadtakat.
   Ez most szembeállítja egymással Izraelt és az USÁ_t is, és bármennyire is ritka ezt kimondani: Izraelnek igaza van, amikor támadja a dzsihadista szír Kormányt. Sőt, én tovább megyek azt mondom: A szíriai alavitáknak is segítséget kell kérniük Izraeltől, mert ha a drúzokon nem tud bosszút állni, akkor az alaviták ellen fog próbálkozni a Hajat Tahrir am Sam. És ha Izrael segítené az alavitákat, ki lehetne szakítani Tartuszt és Latakiát a terrorista és szunnita dzsihadista Szíriából, amely egyúttal Oroszországnak és Iránnak is kedvező fordulatot jelenthetne, mérsékelve továbbá az izraeli-iráni ellentéteket is.

   Válasz

   1. „És ha Izrael segítené az alavitákat, ki lehetne szakítani Tartuszt és Latakiát a terrorista és szunnita dzsihadista Szíriából, amely egyúttal Oroszországnak és Iránnak is kedvező fordulatot jelenthetne.”
      Hamvas Béla kifejezésével élve ez egy afféle „pszeudológia”. Tehát egy megkonstruált hazugság, amihez „közmegegyezés” alapján mindenki tartja magát.
      Ha Oroszországnak és Aszadnak tényleg kellett volna Tartusz és Latakia, strandpapucsos, Kalasnyikovos, Toyotás tenoristák maguktól SOHA nem tudták volna elfoglalni.
      Ha meg – gondolom valami hátsó szándékkal – ajándékba odaadták nekik, akkor nyilván nem is akarják most meg „kiszakítani” – sem izraeli, sem más „segítséggel”. 🙂

      Válasz

2. komentelök ne legyetek naivak.

   Válasz

3. Szíria az öreg Asszad alatt a közel kelet egyik ékszerdoboz volt.
   A fiát legyűrte a globál „érdek”.
   Mi a bűne Szíriànak?
   Ami minden szénhidrogénben gazdagnak: Van nekik!:(
   Ez nem szól másról, mint a legújabbkori gyarmatosításról.
   Akit csak tudnak, leigáznak, ahogyan mindig is tették:(
   Ez ellen próbál fellépni a Brics.
   Minden állam önrendelkezési jogának tiszteletben tartásával.

   Válasz

   1. Ezt a végzetes lépést a Nyugat újgyarmatositással akarja lerendezni.Aki a világ energia-és nyersanyag forrásait minden áron háborúk árán akarja uralni, de végzetesen nagyot téved, mert nem lesz mit, nem lesz miért, nem lesz mivel, nem lesz kitől és nem lesz kinek hasznot húznia belőle egy elpusztult világban egy világháborút követő, létrejövő legújabbkori ősközösségi társadalomban…

      Válasz

   2. Való igaz, és szinte hihetetlen, de az öreg Asszad alatt Szíria a Világ legbiztonságosabb országa volt. Rosszmájúak mondhatnák erre: persze, mert kemény diktatúra volt, és már aki ellenpofázott, az is börtönbe került.
      Ebben is van némi igazság, ugyanilyen felállásban Khadafi Líbiája is gazdag volt és biztonságos.
      —–
      A Szovjetunió által támogatott arab szocializmusoknak/diktatúráknak ennek ellenére mégis több a pozítívuma, mint amit a Nyugat által kiprovokált ” arab tavaszok” hoztak az araboknak. Ott néhány százan börtönbe kerültek, az arab tavaszok viszont elhozták a terrort és a káoszt a térségbe.
      És a Nyugat európai terrorcselekményekkel és ellenőrízetlen migrációval a fagyi még vissza is nyalt, így aztán akár vissza is sírhatná a Nyugat az arab diktatúrákat, de most már késő.
      —–
      A nyugati kettős mércét egyébként mi sem bizonyítja jobban, hogy a legdiktatórikusabb abszolút Monarchiát, a Szaud Arábiai Királyságot kurvára nem akarták meg „arab tavaszozni”……..Ott jó a sária, jó a lefejezés, jó a csonkítás, mit nekünk a véres elnyomás…ha ad nekünk olajat, és kibaszhatunk még az oroszokkal is.

      Válasz

      1. Nem kemény diktatúra volt, hanem mindennek társadalmilag prezentált következménye.
         Aki lopott, csuklóban elveszítette a kezét.
         Egy életen át mindenki tudta róla, hogy lopott.
         Aki elvette más életét, az övét is, hajnalban, az óratoronynál lengette a szél órákig, mindenki szeme láttára.
         Volt visszatartó erő!
         Rend volt, biztonság, jólét, jövőkép!
         Ezt irigyelték el tőlük:(

         Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.