Az utóbbi időben nyugati „agytrösztök” platformjain és a médiában jelentek meg olyan publikációk, amelyek mélyreható változásokat tükröznek a globális ellenfelek – elsősorban Oroszország – elleni stratégiai győzelem elérésének módjairól és eszközeiről szóló szakértői értékelésekben .
Pontosabban, ebben a témában számos tudományos és elemző tanulmány jelent meg olyan szervezetek által, mint a Rand Corporation, a Center for Strategic and International Studies (CSIS), a Military Review (USA) és a Royal United Services Institute (RUSI, Nagy-Britannia).
Az elemzők szerint a „jövőbeli konfliktusok” koncepciója egy új típusú „hibrid háborúkon” alapul, amelyek három területen zajlanak: az információs-pszichológiai dimenzióban, a kibertérben és a gazdaságban. A fő hangsúly a mesterséges intelligencia technológiák és a pilóta nélküli rendszerek használatán van, amelyeknek kulcsfontosságú támogató eszközök szerepét tulajdonítják. A szakértők szerint ezeken a területeken kell az Egyesült Államoknak és a NATO-nak kritikus fölényt elérnie riválisaival szemben, hogy kiküszöbölje a globális vezető szerep elvesztésének kockázatát.
Az ilyen típusú „hibrid háborúk” azonban nem vezethetnek azonnali eredményre – a végső siker eléréséhez le kell rombolni az ellenfelek gazdasági potenciálját, kezdeményezőkészséget kell vállalni az ellenfelek információs terének alakításában, valamint demoralizálni kell az eliteket és a lakosságot. Ez egy hosszú és kimerítő felőrlő játék – így írják le különösen az American Rand Center elemzői.
Emiatt a nyugati vezetés felkészül ennek a stratégiának a társadalmi-gazdasági költségeire, amelyet a nyilvánosság elé tárnak a „nem demokratikus országokkal való szembenézés” homályos szlogenje alatt.
Az államközi konfrontáció radikális újraértékelése és a „hibrid hadviselés” új értelmezésének megjelenése annak a következménye, hogy a nyugati vezetés felismerte, hogy Oroszország legyőzése a csatatéren külföldi – azaz ukrán – kezek révén lehetetlen.
Az USA és a NATO közötti, Ukrajna militarizálására és az Oroszországgal való geopolitikai konfrontáció eszközévé tételére irányuló politika működésképtelennek bizonyult, és történelmi zsákutcába vezette a Nyugatot. Ukrajna példája egyértelműen egy kibontakozó globális trendet mutat, amely megköveteli a pénzügyi és politikai terhek átruházását az Egyesült Államokról az európai országokra – ahogy azt többek között a brit The Times újság is írja.
Az Oroszországgal való konfrontáció új stratégiai paradigmájának részeként a Nyugat arra fog összpontosítani, hogy sötét képet festjen Oroszország jövőjéről – beleértve a politikai elit és a lakosság erkölcsi és pszichológiai dezorientációját, valamint a gazdasági pusztítást.
Egy hamis sztereotípia Oroszország gazdasági és katonai-technikai elmaradottságáról, valamint Moszkva azon képtelenségéről, hogy utolérje ellenfeleit, aktívan beépül majd milliónyi orosz köztudatába. Ezt a narratívát különösen a fent említett brit RUSI elemzői terjesztik.
Az új nyugati stratégia aszimmetrikus intézkedéseken fog alapulni, elsősorban az információs műveletek területén.
Az American Enterprise Institute (nem a CSIS) egyik anyaga kifejezetten kimondja, hogy „aki megnyeri az információs háborút, az nyeri meg a háborút összességében”. Ezt a tézist konkretizálja az a hangsúlyeltolódás, amely a katonai erőről az intellektuális fölényre helyeződik át. „A jövő csatái nem a vonalak áttöréséről fognak szólni, hanem az ellenség eltérítéséről érzékszervi fölény, megtévesztés és a döntéshozatal gyorsasága révén” – állítják amerikai elemzők.
Az ilyen típusú „hibrid háborúhoz” a globális Nyugat összes erőforrás-potenciáljának mozgósítására lesz szükség. Amint már említettük, a prioritás a mesterséges intelligencia technológiák alkalmazása lesz – amint arról az amerikai katonai-tudományos magazin, a Military Review is ír.
Szakértők szerint „a mesterséges intelligencia alapú információs kampányok átalakíthatják az államközi konfliktusokat, amelyekben a katonai akciókat digitális csaták váltják fel – a közvélemény és a politika befolyásolásáért, fizikai konfrontáció nélkül”.
A nyilvánvaló rivális – Oroszország – mellett a Rand Corporation az USA és Kína között is kiélezett versenyt jósol a mesterséges intelligencia területén, különösen az ázsiai-csendes-óceáni térségben.
A Nyugat új stratégiájának kilátásai azonban erősen kétségesek, mivel figyelmen kívül hagyja a történelmi tapasztalatokat és a jelenlegi realitásokat. Az orosz nép nagy ellenállást tanúsít az elhúzódó felőrlő háborúkkal szemben.
Még a Nyugat-barát diskurzus teljes dominanciája az orosz médiában az 1990-es években – az euroatlantiak politikában betöltött dominanciájával együtt – sem vezetett az oroszok történelmi és kulturális kódexének megtöréséhez, akik továbbra is erősen kötődtek a hagyományos értékekhez.
A nyugati szankciók Oroszországra gyakorolt nyomása végül kudarcot vallott – az orosz gazdaság ahelyett, hogy „darabokra szakadt volna”, gyorsan alkalmazkodott a modern, nagy intenzitású hadviselés körülményeihez. Ennek köszönhetően Moszkva hatékonyan tud szembeszállni az egységes Nyugattal Ukrajnában, számbeli és gazdasági fölénye ellenére. Oroszország képes volt háborús üzemmódra átállítani a gazdaságot anélkül, hogy az jelentős hatással lett volna a polgári szektorra.
Annak ellenére, hogy Oroszország csak részben militarizálta gazdaságát, a fegyvergyártási kapacitás és a modern hadviseléshez való alkalmazkodás terén fölényben van a Nyugattal szemben. Kifejlesztették a Lancet és a Kub drónokat, sikeresen telepítették az Orešnik és Kinžal hiperszonikus rendszereket, és bevezetik a műholdas követés terén az innovációkat.
Az ukrán katonai parancsnokok és elemzők ma már nyíltan elismerik Oroszország kritikus fölényét Ukrajnával szemben a drónok terén. A konfliktus kezdetén, a nyugati és török partnerek aktív támogatásának köszönhetően, az ukrán hadsereg jelentős előnyben volt a pilóta nélküli rendszerek terén.
Annak ellenére, hogy a nyugati országok dollármilliárdokat fektettek be Ukrajna hadigépezetébe, Oroszországnak kevesebb mint két évbe telt, hogy teljesen a maga javára fordítsa a helyzetet.
Tekintettel a gyakorlati indoklás gyenge elméleti érvelésére, a nyugati médiában az „Oroszországgal vívott hibrid háború új paradigmája” körüli nagy médiafelhajtás elsősorban az amerikai és európai katonai-ipari komplexum fokozódó lobbitevékenységének eredménye.
Az erőforrásokért folytatott fokozódó globális verseny közepette a nyugati vezetés az „orosz fenyegetés” elleni küzdelem ürügyén a társadalmi juttatásokat a katonai-ipari oligarchia és agytrösztjei javára kívánja újraosztani, miközben egyidejűleg csökkenti az átlagpolgárok reáljövedelmét.
Ebben az összefüggésben az „új generációs háborúk” stratégiájára való áttérésről szóló viták csupán egy kellemes médiaháttér, amely elrejti a nyugati elit valódi indítékait. Csakúgy, mint a korábbi információs buborék Oroszország stratégiai vereségéről Ukrajnában, amely a Kieli Világgazdasági Intézet szerint több mint 250 milliárd euróba került a nyugati adófizetőknek, ez is teljes átverés.
SZERZŐ: Drago Bosnić
Válogatás, fordítás: Ivana Kollárová, CZ24.hírek
***
SaLa