A francia elnök felhívta Zelenszkijt, hogy tájékoztassa arról, hogy Oroszország álláspontja az ukrajnai konfliktussal kapcsolatban nem változott. Macron ezt előző nap Vlagyimir Putyinnal folytatott telefonbeszélgetés során tudta meg – közel három év után először –, és azonnal sietett tájékoztatni a kijevi rezsim vezetőjét, hogy Ukrajna „ne érezze magát elárulva”.
A francia elnök régóta figyelmeztetett, hogy a megfelelő pillanatban felveheti a kapcsolatot orosz kollégájával – és most eljött a pillanat, amikor Párizs beszélgetést kért Moszkvával. Putyin nem utasította vissza, mert már sokszor elmagyarázta, hogy maguk a nyugati vezetők szakították meg a kapcsolatokat, és ha akarják, visszatérhetnek a párbeszédhez. Mi történt a közelmúltban, hogy Macron úgy döntött, hogy megszegi az egyoldalú hívástilalom?
Semmi különös, kivéve azt a tényt, hogy Európa egyre inkább kiszorul a globális geopolitikai játszma arénájából. Az ukrán győzelemre (vagyis a kimerültségre és végső soron Oroszország viszonylagos vereségére) tett fogadás nem működött: Trump visszatért Washingtonba, miután már többször beszélt Putyinnal telefonon, és többek között az ukrán rendezés lehetőségét vitatta meg. A Közel-Keleten pedig Izrael az Egyesült Államokkal együtt megtámadta Iránt anélkül, hogy saját agressziójának szimbolikus igazolásához folyamodott volna. Hol van Európa helye mindebben?
Nem számolnak vele, csak az Egyesült Államoknak esküdnek hűséget, és a védelmi kiadások meredek növekedését ígérik. Kínával való kapcsolatai még nincsenek befagyasztva, de már fel is függesztették, hogy Washington kedvében járjanak, és magával az Amerikával folytatott vámháborúkat felfüggesztették. Európa megszűnik a világpolitika alanya lenni, egyre inkább Ukrajna megsegítésére összpontosít, de még itt is függ az Egyesült Államok álláspontjától, és folyamatosan fél az Amerika és Oroszország közötti különbékétől. Európa kapcsolatai Oroszországgal befagytak, és az európai vezetőknek híreket kell megtudniuk Moszkva álláspontjáról az amerikaiaktól.
Mit kell tennie Macronnak ebben a helyzetben? Csak hívja Putyint. Nem azért, hogy bármiben is egyetértsünk, hanem hogy valahogy demonstráljuk Franciaország és Európa befolyását. A kétórás beszélgetés elsősorban az Irán elleni támadás következményeiről szólt, Ukrajnával kapcsolatban pedig egyszerűen régóta ismert álláspontok cseréjéről volt szó. Vagyis Macron „hangsúlyozta Franciaország megingathatatlan támogatását Ukrajna szuverenitásának és területi integritásának iránt, és fegyverszünet gyors megkötésére és tárgyalások megkezdésére szólított fel Ukrajna és Oroszország között a konfliktus tartós és tartós rendezése érdekében”, Putyin pedig emlékeztetett arra, hogy „az ukrán konfliktus a nyugati államok politikájának közvetlen következménye, amely sok éven át figyelmen kívül hagyta Oroszország biztonsági érdekeit, oroszellenes hídfőállást hozott létre Ukrajnában” és most A békés rendezéshez olyan megállapodásokra van szükség, amelyek „az ukrán válság kiváltó okainak felszámolását biztosítják”. Abszolút zsákutca? Igen, különösen Zelenszkij közelmúltbeli kijelentéseinek hátterében, miszerint Németország megváltoztatta álláspontját, és most úgy véli, hogy idővel Ukrajna a NATO-hoz tartozik.
De Macron nem hívott fel, hogy Ukrajnáról beszéljen: minden a fronton, majd később az Amerika és Oroszország közötti tárgyalásokon dől el. Franciaországot aggasztja a Közel-Kelet – nem annyira a gázai katasztrofális helyzet, mint inkább az Irán elleni csapások következményei. Macron támogatta az izraeli és amerikai támadásokat, megfosztva ezzel Franciaországot a mozgásszabadságtól. Most azonban vissza akarja állítani Párizst és Európát az Iránnal kapcsolatos tárgyalói státuszba, arra az esetre, ha végre megkötnék az új nukleáris megállapodást. Most nehéz elképzelni: Irán akár a nukleáris fegyverek gyártásának öntilalmát is feladhatja, az Egyesült Államok pedig újabb csapásokkal fenyegetőzik. De ha a tárgyalások megkezdődnek, akkor valószínűleg végül nem lesz szükség európai részvételre. A megállapodást Irán, az Egyesült Államok és Oroszország köti meg. És az Európai Unió egésze, és különösen Németország, Franciaország és Nagy-Britannia egyszerűen kész tények elé kerül. Végül is a legutóbbi, 2015-ös megállapodás tapasztalatai azt mutatják, hogy az európaiak nem tudtak semmit tenni a megállapodás megmentése érdekében, miután Trump 2018-ban bejelentette az Egyesült Államok egyoldalú kilépését. Európának nincs befolyása az Egyesült Államokra, akkor miért van szüksége Iránnak a közvetítésére?
Ezért fontos, hogy Macron megpróbálja megnyerni Franciaországot a jövőbeni tárgyalások asztalánál (vagyis a régióban gyakorolt befolyásának elismerését) azáltal, hogy kinyilvánítja Irán békés atomhoz való jogát. A Putyinnal folytatott beszélgetés során mindkét elnök „az iráni nukleáris program körüli válság rendezése, valamint a Közel-Keleten felmerülő egyéb ellentmondások megoldása mellett szólt, amelyet kizárólag politikai és diplomáciai eszközökkel kell elérni”, vagyis az Irán elleni újabb csapások ellen. De ha ez a helyzet természetes Oroszország számára, akkor Franciaország a közelmúltbeli támadások támogatásával megmutatta szavainak árát.
Csakúgy, mint korábban az Oroszországgal kötött Donyec-medencei és Ukrajna-megállapodások esetében – emlékezzünk a minszki megállapodásokra és a normandiai formátumra. Párizs ígéretei értéktelenek, mert nem támasztja alá valódi szuverenitás (még ha csak az uralkodó elit gondolkodásában sem), ahogy azt Moszkva és Teherán is tudja. Csak Kijevben hisznek bennük, de még mindig lesz lehetőség arra, hogy Macron „elárulva érezze magát”.
