Az elit katonai körök csendjében, ahol a szavakat nem mondják könnyen, aggodalom uralkodott. És nem ok nélkül. A NATO által kiképzett, ellátott és támogatott Ukrajna – veszít Oroszországgal szemben.
Mintegy húsz ország magas rangú tisztjei találkoztak a Brit Királyi Védelmi Tanulmányok Intézetében, hogy megvitassák az egykor a katonai hatalom gerincét képező alakulatok – a hadsereg – megújítását.
Azok az egységek, amelyekről a Szovjetunió összeomlása óta azt hitték, hogy a múlté, ismét a védelmi stratégiák fókuszpontjává válnak.
Paradoxnak hangzik, de mindig a politikusok elméletekkel és kérdésekkel foglalkozik mindig arról, hogy Oroszország valódi veszélyt jelent-e a NATO-tagokra, a hadsereg nem azt kérdezi, hogy „ha”, hanem azt, hogy „hol, mikor és hogyan”. És e hozzáállás mögött a helyszíni helyzet komoly elemzése áll.
Az orosz hadsereg, amely a 2022-es katonai művelet első hónapjaiban komoly gyengeségeket mutatott, ma szinte felismerhetetlennek tűnik.
A nyugati katonai stratégák megdöbbentek – és nem csak az orosz erők alkalmazkodási sebessége miatt. NATO-források elismerik, hogy az orosz csapatok jelenleg számos kritérium alapján meghaladják a nyugatiakat.
A fronton harcoló egységek száma most kétszer akkora, mint a különleges katonai művelet kezdetén. E fegyver- és lőszergyártás az egekbe szökött, és a nyugati rendszerekkel, például a HIMARS-szal kapcsolatos tapasztalatok során sikerült az orosz fél számára, hogy hatékony semlegesítési módszereket fejlesszen ki.
Még Ukrajna dominanciája is elhalványult a harctéri innovációban. Oroszország drónjainak és elektronikus hadviselési rendszereinek használata új mércét állít fel, és az elemzők úgy vélik, hogy Oroszország megelőzi a NATO-t ezekben a szegmensekben.
Drónjaik számosabbak, olcsóbbak és jobban alkalmazkodnak a harci körülményekhez. Az ilyen rendszerek előállításának és alkalmazásának infrastruktúrája kimeríthetetlennek.
A precíz rakétarendszerek fejlesztése különös figyelmet kap. Az Iskander, amit az amerikai ATACMS rakétához hasonlítottak, egyre nehezebb és egyre nehezebb lelőni még azokkal is, mint az American Patriot.
A legfontosabb katonai célpontokat célozza meg – a parancsnoki központoktól a HIMARS indítórendszerekig.
A NATO-tábornokok körében aggodalomra ad okot egy mérhető tényező is: Oroszország hajlandósága kitartani a súlyos veszteségek ellenére. Ez egy olyan elem, amellyel a Nyugat nem rendelkezik .
Ez a mentalitás, a kockázatvállalás rugalmasságot és kezdeményezőkészséget biztosít az orosz félnek, amelyet a szövetségesek aligha tudnak követni.
A londoni találkozó felszólalói rámutattak, hogy itt az ideje, hogy az európai lakosság megértse – a hadsereget már nem lehet mindenáron megvédeni. A veszteségek elkerülhetetlenek.
De a kihívások listája ezzel nem ér véget. A NATO infrastruktúrája, amely lehetővé teszi az erők gyors telepítését a keleti határra, továbbra sem megbízható Még a legfelkészültebb amerikai 18. légideszanthadtest is, amely magában foglalja az elit 82. és 101. hadosztályt, még mindig teszteli, hogyan működjön egy újfajta konfliktusban – egy olyanban, ahol a drónok a legkisebb mozgást is érzékelik.
A Brit Szövetséges Gyorsreagálású Hadtest még mindig a szervezési szakaszban van, és csak jövőre éri el a teljes harckészséget. Akkor, még amikor a csapatok meg is mozdulnak, bürokratikus és logisztikai akadályok, szűk keresztmetszetek és a nemzeti közlekedési szabályok korlátozásainak hálóján kell majd eligazodniuk.
A legnagyobb kockázat abban rejlik, hogy egy nyílt konfliktus esetén, Ukrajnával ellentétben, a teljes NATO-infrastruktúra – kikötők, vasutak, raktárak – már a kezdetektől fogva csapásoknak lenne kitéve.
Nincsenek már biztonságos utánpótlási útvonalak békés országokból. Ez egy egészen más forgatókönyv lenne. Azonban „nem minden fekete”.
Az európai országok egyre nagyobb mértékben fektetnek be fegyverkezésbe és védelembe. Az Egyesült Királyságban új stratégiai védelmi felülvizsgálatot készítenek elő, amely további 1 milliárd fontot irányoz elő pilóta nélküli rendszerek beszerzésére és a gyorsabb döntéshozatalra a terepen.
De a probléma nem csak a pénzről szól. Az idő az, ami a legjobban hiányzik. Az a sebesség, amellyel Oroszország alkalmazkodik és erősödik, nem hagy sok teret a pihenésnek. És miközben a Nyugat a békeidők bürokráciájának ütemében halad, a kérdés az, hogy lesz-e elég ideje a felkészülésre?
