Marczingós László nem szólalhatott fel a youdapesti politikai dagonyában, a qrmánypárt nem támogatta a devizaügyes vizsgálóbizottság felállítását
Marczingós László ügyvéd parlamenti bizottsági felszólalását hiába kezdeményeztem most, pedig jogtörténelminek nevezhető sikert ért el a devizahitelesek ügyében – írta Facebook-oldalán Novák Előd.
Marczingóssal a közelmúltban interjúztunk. Az ügyvéd, aki az adósokat képviselte a perben a 24.hu-nak azt mondta nemrég: az Európai Unió Bírósága kulcsfontosságú ítéletet hozott a devizahitelesek szempontjából, ami egyértelművé tette, hogy a szerződésekbe utólag nem lehet belenyúlni, nem lehet tartalmilag módosítani azokat, ahogyan azt a kormány tette. A jogász szerint az összes devizahiteles szerződés esetében az egyetlen lehetséges út az eredeti állapotok helyreállítása lehet, vagyis az, hogy az adósok a kapott összeggel kötelesek elszámolni árfolyam-különbözet, kamat, és egyéb költségektől mentesen. Szerinte bár a luxembourgi székhelyű bíróság ítéletét Magyarországon próbálják félremagyarázni, az minden devizahiteles szerződésre vonatkozik.
A távirati iroda szerint noha a törvényhozás igazságügyi bizottsága kedden nem támogatta a kezdeményezés tárgysorozatba vételét, ellenzéki képviselők nem adják fel az egykori devizahitelesek helyzetének áttekintésére létrehozandó parlamenti vizsgálóbizottság felállításának szándékát” – közölte a testület ülése után tartott online sajtótájékoztatón Z. Kárpát Dániel, a Jobbik alelnöke, országgyűlési képviselője.
A testület felállítását felvető politikus úgy nyilatkozott: a devizahitelezést érintő több javaslat vérzett el az ülésen „a kormányzat bátortalanságán”, ezért második körben a törvényalkotási bizottságon keresztül próbálják meg elérni, hogy a kérdéssel foglalkozzon a parlament plénuma. Hozzátette: elnökként összehívja a parlament fogyasztóvédelmi albizottságát annak érdekében, hogy még a nyári szünet előtt léphessenek előre a témában, ha már az Európai Unió Bíróságának nemrégiben meghozott ítélete alapján ismét van miben reménykedniük az egykori devizahiteleseknek. Azt szeretném üzenni a devizahitel-károsultaknak, hogy mi nem felejtjük el őket, ők se adják fel a küzdelmet – fogalmazott a politikus.
Varju László (DK) azt hangsúlyozta: az Európai Unió Bíróságának döntése arra kötelezi a magyar hatóságokat, hogy foglalkozzanak érdemben a devizahitelek kérdésével, majd hangsúlyozta, újra kell vizsgálni a hitelek forintosításának gyakorlatát, mert az óriási károkat okozott az érintetteknek. Novák Előd (Mi hazánk) megjegyezte: a kormánypárti testületi tagok “lapítottak” az ülésen, holott ha a magyar emberek és nem a bankok érdekeit szolgálja egy javaslat, akkor a kormánynak a folyamat élére kellene állnia. Jelezte: pártja a parlament házbizottságában fogja kezdeményezni a kérdés napirendre vételét. (24.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Varjú: „…az Európai Unió Bíróságának döntése arra kötelezi a magyar hatóságokat, hogy foglalkozzanak érdemben a devizahitelek kérdésével, majd hangsúlyozta, újra kell vizsgálni a hitelek forintosításának gyakorlatát, mert az óriási károkat okozott az érintetteknek…”
Novák: „…pártja a parlament házbizottságában fogja kezdeményezni a kérdés napirendre vételét…”
Z. Kárpát pedig azzal riogatta a youdapesti polythykay dagonya VALÓDI DÖNTÉSHOZÓIT – a vajabanda 2/3 – os többségét! – hogy ő bizony összeröffenti „…a parlament fogyasztóvédelmi albizottságát annak érdekében, hogy még a nyári szünet előtt léphessenek előre a témában…”
Egyszóval: A youdapesti polythykay dagonyában visíkoló „álellenzék” a témában érintett vezérkanjai a „DEMOKRATIKUS JOGÁLLAMISÁGRA” JELLEMZŐ – LÉPCSŐZETES! – „ELŐREHALADÁSBAN” látják a probléma megoldását!
Mindeközben – a tegnapi nap délelőttjén, azaz 2025 május 28-án! – JÓMAGAM A PORTÁM ELŐTTI JÁRDASZAKASZ TAKARÍTÁSA KÖZBEN, AZ ÜGYBEN ÉRINTETT LAKOSSÁGRA NÉZVÉST IGENCSAK KOMOLY AGGODALOMRA OKOT ADÓ JELENSÉGRE FIGYELTEM FEL!
Az egészségi állapotomból fakadóan a me. 2 órás időtartamot felölelő takarítási munkálat közben arra figyeltem fel, hogy a hosszúnak éppen nem mondható törteli Petőfi utcában egy ELEGÁNS, FEKETE TEREPJÁRÓ SZINTE „HÁZRÓL – HÁZRA” járva, néhány percig időzve a házak előtt, a sofőr pedig kiszállva az autóból, a kezei között papírokkal a tulajdonosokkal intézi a dolgát. Gondoltam én, hogy a villanyóra leolvasó lehet az!
Aztán ahogyan a közelembe ért, megállt, és megkérdezte tőlem, hogy melyik ház a Petőfi – utca 14. (Én a 12 – ben lakom.)
Válaszadás közben FELISMERTEM: (Mint egy régi – „KEDVESNEK” ÉPPEN NEM MONDHATÓ ISMERŐSÖMET!)
Hát az úriember a területileg illetékes VÉGREHAJTÓ „kézbesítője” volt! Rá is kérdeztem: VÉGREHAJTÁSI ÜGYEKBEN JÁR ITT? IGEN! – válaszolta ő, és érdeklődött HÁROM SZOMSZÉDOM FELŐL! (ENGEM spec. nem keresett, pedig hát jómagam is „érdekelt vagyok” – igaz nem ingatlanos, csak autóügyben! Ráadásul nyögdíjasként, az INTRUM nevű hiénacég „ügyfeleként” az én ügyem RENDEZETT! A nyögdíjamból vonja le a vh. a „tartozásomat”!)
A kérdésemre, hogy SOK ÜGY VAN – E FOLYAMATBAN, CSAK ANNYIT VÁLASZOLT: MÉG SOHA ENNYI DOLGA NEM VOLT! Majd ment is tovább! NEMIS OLYAN MESSZE ISMÉT MEGÁLLT EGY – gondolom én – „baráti csevelyre”! Majd még KÉTSZER MEGISMÉTLŐDÖTT A JELENSÉG!
A kb. 2 órás utcai tartókodásom alatt LEGKEVESEBB HAT HÁZNÁL IDŐZÖTT, ÉS HÁROM OLYAN HÁZTULAJDONOS UTÁN ÉRDEKLŐDÖTT – nálam – AKIK MÁR NEM LAKNAK OTT! Ez pedig történt egy olyan utcában, ahol MINDÖSSZESEN 24 LAKÓHÁZ VAN!
EZ AZ, AMI VISZONT ELGONDOLKODTATÓ KELL(ENE) HOGY LEGYEN AZ ILYEN – OLYAN SZÍNEZETŰ POLYTHYKAY BŰNBANDÁINK SZÁMÁRA! Qrmánypártiak és „ellenzékiek” számára egyaránt!
CSAKHÁT NAGYON ÚGY FEST A DOLOG, HOGY NEKIK ÍGY IS MINDEN JÓ!
Ezért aztán beérik az üzengetésekkel!
„…Azt szeretném üzenni a devizahitel-károsultaknak, hogy mi nem felejtjük el őket, ők se adják fel a küzdelmet…” – így Z. Kárpát Dániel.
Hiába no! A NEM AKARÁSNAK CSAK NYÖGÉS A VÉGE!
Ami a MI ESETÜNKBEN ÚGY KÉPZŐDIK LE, HOGY A POLYTHYKAY MAFFIÁINK NEM IS AKARJÁK AZ IGAZSÁGOT! MI – MAGYAROK! – PEDIG CSAK NYÖGJÜK AZ Ő NEM – AKARÁSUKNAK A KÖVETKEZMÉNYEIT!
DE MI LENNE, HA FORDÍTANÁNK EGYET EZEN A GYAKORLATON?
ÉS VÉGRE ŐK NYÖGNÉK A MAGYAR NÉP DÖNTÉSÉNEK KÖVETKEZMÉNYEIT!
“A NEM AKARÁSNAK CSAK NYÖGÉS A VÉGE!” bejegyzéshez 11 hozzászólás
Nyugalom !
Idő kell a bankoknak , hogy kitaláljanak megoldást a „pénzük”megmentésére . Gondolok itt olyan variációra mint a fiókok kivonulására az országból , csőd jelentése , stb. .
Matolcsy klán sérthetetlen hitték maguk. Minden bünöző megvan gyöződve isteni érinthetetlenségéröl. Aztán benyujtja az élet a számlát. ….. Most nem rég találkoztam 2000évekbe retteget nagy hatalmu személyel. Megsajnáltam 2025 nyomorult helyzetét.
A devizahiteles problémák nem éppen a 2.Gyurcsány kormány alatt kezdődtek? Dehogynem!
Akkor Varjú László miért nem volt olyan együttérző 2007-ben?
—–
De azért van itt egy nagy félreértés is. Az Európai Bíróság konkrét ügyben hozott ítéletet, amit nem lehet általánosítani, ráadásul ebben az ügyben az elégséges banki tájékoztatás hiányát állapította meg semmiségi okként. És ahol elégséges volt a banki tájékoztatás?
Néhány éve egy roma bűnözőnek több milliós kártérítést ítélt meg az EU Bíróság a mostoha fogvatartási körülmények miatt. Akkor most minden Magyarországon bebörtönzött bűnöző kapjon kártérítést? Az is, aki hétvégén hazamehetett, vagy terápiás kutyakiképző lett? Vagy aki a börtönben leérettségizett?
…a kérdés a fogyasztóvédelmi irányelv volt,ami európai jog nem nemzeti.Ennyi.Több mint 10 éve ez ítélkezési gyakorlat az EU ban.Szlovákia több mint 10éve ennek a gyakorlatnak a tükrében takarította ki a Providentet és hasonló uzsora cégeket és a spekuláns bankokat az országból.Csak a felvett összeget kellett kifizetni és elszámolás volt aki túlfizetett automatikusan vissza kapta a többletett a jegybanki kamatal kiegészítve..Automatikusan!
A devizahitelek tömeges felvétele a Gyurcsány Kormány idején történt:
„A devizahitelezést 2001. júniusában az első Orbán-kormány idején, a Magyar Nemzeti Bank kezdeményezésére, a kabinet támogatásával, az akkori parlament döntésével vezették be.
„És persze az ellenzék asszisztálásával”, amelynek 2002-es kormányra kerülése után lett volna lehetősége a beavatkozásra, a jelentősen növekvő hitelállomány korlátozására – tette hozzá. Az ügyfeleket pedig azért terheli felelősség, mert, mint mondta sokan vettek fel devizahitelt fedezet nélkül, holott az ilyen hiteleket csak azoknak lett volna szabad elérhetővé tenni, akik devizabevétellel rendelkeztek.” https://www.penzcentrum.hu/hitel/20141112/suranyi-a-devizahitelezest-az-elso-orban-kormany-idejen-vezettek-be-1042622
A luxemburgi döntés leiratában szerepel , hogy a mindenkori KORMÁNY
– karhatalommal semmiféle módon nem avatkozhat be a banki követelések mellett. –
Csá.
Gondolom nem kell videókat idesorolni , ahogy a sünök rugdosták ki a lakásból az el lehetetlenített embereket.
Innentől kormány felelősség , mert a hatalom alá tartoznak.
Nem mondom hogy minden esetben , de nagyrészt IGENIS ALJAS közreműködője volt sok ezer ember KINYÍRÁSÁBAN.
Ja , az meg hogy karácsonykor nem baszták ki a hóra a lealjasított embereket , még kampány ” faszacsávó „-ként kezelte a narancs geci , és retkes KÖRE.
A Készenléti Rendőrségnek a végrehajtó maffia támogatására mindig van kapacitása.
De ez nem véletlen, mert hova is nyúlnak a végrehajtó maffia szálai?
Vagy kik is mozgatják ezeket a szálakat?
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
Nyugalom !
Idő kell a bankoknak , hogy kitaláljanak megoldást a „pénzük”megmentésére . Gondolok itt olyan variációra mint a fiókok kivonulására az országból , csőd jelentése , stb. .
Matolcsy klán sérthetetlen hitték maguk. Minden bünöző megvan gyöződve isteni érinthetetlenségéröl. Aztán benyujtja az élet a számlát. ….. Most nem rég találkoztam 2000évekbe retteget nagy hatalmu személyel. Megsajnáltam 2025 nyomorult helyzetét.
SEMMI NEMTART ÖRÖKkÉ.
Kedves Végh ítélet!
Én is ebben hiszek.
A devizahiteles problémák nem éppen a 2.Gyurcsány kormány alatt kezdődtek? Dehogynem!
Akkor Varjú László miért nem volt olyan együttérző 2007-ben?
—–
De azért van itt egy nagy félreértés is. Az Európai Bíróság konkrét ügyben hozott ítéletet, amit nem lehet általánosítani, ráadásul ebben az ügyben az elégséges banki tájékoztatás hiányát állapította meg semmiségi okként. És ahol elégséges volt a banki tájékoztatás?
Néhány éve egy roma bűnözőnek több milliós kártérítést ítélt meg az EU Bíróság a mostoha fogvatartási körülmények miatt. Akkor most minden Magyarországon bebörtönzött bűnöző kapjon kártérítést? Az is, aki hétvégén hazamehetett, vagy terápiás kutyakiképző lett? Vagy aki a börtönben leérettségizett?
…a kérdés a fogyasztóvédelmi irányelv volt,ami európai jog nem nemzeti.Ennyi.Több mint 10 éve ez ítélkezési gyakorlat az EU ban.Szlovákia több mint 10éve ennek a gyakorlatnak a tükrében takarította ki a Providentet és hasonló uzsora cégeket és a spekuláns bankokat az országból.Csak a felvett összeget kellett kifizetni és elszámolás volt aki túlfizetett automatikusan vissza kapta a többletett a jegybanki kamatal kiegészítve..Automatikusan!
Ugyan úgy Szlovénia , Horvátország dettó !
a deviza hitelezést orbán engedélyezte ez már tőrténelem járay vezette be.
A devizahitelek tömeges felvétele a Gyurcsány Kormány idején történt:
„A devizahitelezést 2001. júniusában az első Orbán-kormány idején, a Magyar Nemzeti Bank kezdeményezésére, a kabinet támogatásával, az akkori parlament döntésével vezették be.
„És persze az ellenzék asszisztálásával”, amelynek 2002-es kormányra kerülése után lett volna lehetősége a beavatkozásra, a jelentősen növekvő hitelállomány korlátozására – tette hozzá. Az ügyfeleket pedig azért terheli felelősség, mert, mint mondta sokan vettek fel devizahitelt fedezet nélkül, holott az ilyen hiteleket csak azoknak lett volna szabad elérhetővé tenni, akik devizabevétellel rendelkeztek.”
https://www.penzcentrum.hu/hitel/20141112/suranyi-a-devizahitelezest-az-elso-orban-kormany-idejen-vezettek-be-1042622
A luxemburgi döntés leiratában szerepel , hogy a mindenkori KORMÁNY
– karhatalommal semmiféle módon nem avatkozhat be a banki követelések mellett. –
Csá.
Gondolom nem kell videókat idesorolni , ahogy a sünök rugdosták ki a lakásból az el lehetetlenített embereket.
Innentől kormány felelősség , mert a hatalom alá tartoznak.
Nem mondom hogy minden esetben , de nagyrészt IGENIS ALJAS közreműködője volt sok ezer ember KINYÍRÁSÁBAN.
Ja , az meg hogy karácsonykor nem baszták ki a hóra a lealjasított embereket , még kampány ” faszacsávó „-ként kezelte a narancs geci , és retkes KÖRE.
Mecsoda szerencse ez az ” ember „.
” Eben -guba ” ahogy Olvasztó Imre mondta.
A Készenléti Rendőrségnek a végrehajtó maffia támogatására mindig van kapacitása.
De ez nem véletlen, mert hova is nyúlnak a végrehajtó maffia szálai?
Vagy kik is mozgatják ezeket a szálakat?