Trump ásványianyag-megállapodása Ukrajnával 2.0. Fegyverletétel – 2025. május 13.

A múlt héten a Trump-adminisztráció és Ukrajna végre megállapodást írt alá Ukrajna ásványkincs-jogainak felosztásáról. A közzétett dokumentum alaposabb vizsgálata azonban azt mutatja, hogy ez az Ásványi Megállapodás 2.0 alapvetően eltér az 1.0-s megállapodástól, amelyet Trump februárban javasolt. Pontosabban Trump kapitulációjának nevezhetnénk.

Márciusban Trump eredeti 1.0-s megállapodását a Fehér Házban kellett volna aláírnia Zelenszkij ukrán elnökkel. Ez a találkozó köztudottan kicsúszott az irányítás alól, az egész világ figyelte a Zelenszkij, J. D. Vance alelnök és Trump közötti heves szóváltásokat. Zelenszkij ezután otthagyta az interjút, és azonnal elrepült az Egyesült Államokból, hogy közvetlenül Keir Starmer brit miniszterelnökkel találkozzon, akit nyilvánosan tárt karokkal és öleléssel üdvözölt.

A Fehér Házban tartott találkozón minden félnek be kellett volna jelentenie a megállapodást. Zelenszkij azonban megérkezésekor tájékoztatta Trumpot, hogy nem tud megállapodást kötni. Így a felek már a találkozó előtt is feszült hangulatban voltak. Zelenszkij fontos üzenetet intézett Vance-hez a regionális nyelven, és ettől kezdve a dolgok lefelé mentek.

A márciusi „Ásványügyi Megállapodás 1.0” lényege, hogy Ukrajna beleegyezik abba, hogy az ásványkincsek kitermeléséből származó bevételeket az Ukrajnának nyújtott korábbi amerikai katonai, gazdasági és egyéb segélyek visszafizetésére fordítja. Trump ezt az összeget 350 millióra becsülte. Más források körülbelül 100 millióra becsülik. A valós összeg valahol a kettő között van. Ha nem kis anyagi támogatásról van szó.

Zelenszkij mindig is azt állította, hogy egy ilyen megállapodásnak egy hivatalos amerikai biztonsági megállapodással kell együtt járnia Ukrajnával. Ez a feltétel már 2024 októberének legelejétől fennállt, amikor maga Zelenszkij aláírt egy megállapodást az ásványkincsek elosztásáról. Az USA azonban soha nem kötött ehhez a megállapodáshoz biztonsági megállapodást. A biztonsági záradék hiánya volt az oka annak, hogy Zelenszkij az utolsó pillanatban kilépett a megállapodásból, amikor az Egyesült Államokba érkezett egy Fehér Házba tartott találkozóra.

A múlt héten aláírt Ásványi Megállapodás 2.0-nak kevés közös vonása van Trump korábbi 1.0-s ajánlatával. A 2.0-ás Megállapodás például kifejezetten kizárja az ásványkincsek közös bányászatának lehetséges felhasználását olyan segélyek viszonzására, amelyeket az Egyesült Államok a Biden-kormányzat kötelezettségvállalása nélkül nyújt Ukrajnának.

Az a tény, hogy a korábbi segélyt nem fizették vissza, alapvetően megkülönbözteti a 2.0-ás megállapodást Trump eredeti javaslatától. Ez a két megállapodás számos más tényezőben is eltér egymástól.

A múlt héten aláírt 2.0 megállapodás egy befektetési alapot hoz létre, amelybe az ukrán ásványkincsek kitermeléséből származó bevételeket helyeznék el. A befektetési alap azt is kiköti, hogy az USA és Ukrajna 50:50 arányban viseli az ásványkincsek kitermelésének költségeit. Bár a költségek 50:50 arányban oszlanak meg, semmit sem mondanak a jövedelem 50:50 arányú megoszlásáról. Valójában arról nincs szó, hogy a bevételeket hogyan osztják fel, vagy egyáltalán megosztják-e a 2.0 megállapodás értelmében.

A Befektetési Alap dokumentuma kimondja, hogy az ukrán ásványkincsek fejlesztéséből és kitermeléséből származó összes bevételt az alap létrehozását követő első tíz évben újra befektetik a Befektetési Alapba. Tehát az összes bevétel visszakerül Ukrajnába; Semmilyen bevételt nem utalnak vissza az Egyesült Államokba fizetéssel együtt, vagy látszólag bármilyen okból.

Az ember csak azon tűnődik, miért adott be teljesen Trump, és miért vetette el a korábbi fő bevételi igényét, amely ellensúlyozta az amerikai segélyeket?

A Befektetési Alap szövegezése továbbá lehetővé teszi a másik fél, az Egyesült Államok vagy Ukrajna számára, hogy az ásványkincs-kitermelésből származó bevételeken felül további forrásokkal járuljon hozzá az alaphoz. Ráadásul – és ez egy nagyon érdekes rendelkezés – Ukrajna úgy értelmezte ezt a kiegészítő hozzájárulást az alaphoz, hogy az USA további fegyverszállítmányok formájában is hozzájárulhat az alaphoz Ukrajnának. Más szóval, a fegyverek értéke 50:50 arányban az Egyesült Államok költségkötelezettségéhez tartozna. Ezenkívül az amerikai média felhasználta azt a tényt, hogy a 2.0 megállapodás magában foglalja Ukrajna jogát az amerikai fegyverek vásárlására szolgáló alap bevételeinek rá eső részére.

Más szóval, ez a megfogalmazás azt jelenti, hogy az alap hátsó ajtóként működik az Ukrajnába irányuló megújult amerikai fegyverszállítások számára – visszatérve Trump korábbi nyilvános kijelentéséhez, miszerint nem járul hozzá további fegyverszállításokhoz Ukrajnába.

Nem véletlen, hogy a megállapodás aláírását követő néhány napon belül az amerikai média arról számolt be, hogy az Egyesült Államok újraindította az Ukrajnának szánt további fegyverszállítási engedélyek kiadását. És hogy az USA Dániából szállít F-16-os repülőgépeket, amelyeket Ukrajnának szállítottak. Aztán ott van a frissen kiszivárgott hír, miszerint az USA megszervezte, hogy Izrael és Németország két amerikai Patriot rakétarendszert küldjön Ukrajnába? Ez azonban nem tartalmazza magukat a rakétákat. Csak az USA tudja ezeket biztosítani, és valószínűleg hamarosan meg is fogja tenni.

További előny, hogy a Minerals 2.0 projekt keretében történő kapituláció esetén a megállapodás részét képező három dokumentum közül csak egyet tettek közzé. Ez egy Befektetési Alap. Szóval hol van a másik kettő? Mit mondanak? És miért nem követelik a média és a politikusok a másik két „hallgatag” dokumentum nyilvánosságra hozatalát? Talán Trump többet vallott be, mint amennyit nyilvánosságra szeretett volna látni?

A lényeg az, hogy ezeknek az ásványlelőhelyekre vonatkozó megállapodásoknak az összes feltétele gyorsan hatályba lépett, miután Trump a múlt héten találkozott Zelenszkijjel a Vatikánban, amikor részt vettek  Ferenc pápa temetésén  . Egy erre utaló fotót tettek közzé és terjesztettek világszerte, amelyen Trump és Zelenszkij látható, amint szemtől szemben ülnek a Vatikánban. Ezt követően 24 órán belül bejelentettek egy ásványianyag-megállapodást!

Gondolja bárki is, hogy ez az időzítés csak véletlen egybeesés volt? Vagy elhiszed a média meggyőződését, miszerint Zelenszkijnek az utolsó pillanatban már csak arra van szüksége, hogy közvetlenül találkozzon Trumppal a temetésen, és én találkozni fogok vele, hogy aláírjak egy megállapodást az ásványkincsekről, minden olyan feltétel mellett, amely kifejezetten Ukrajna számára előnyös – azaz jövőbeli bevételek a korábbi amerikai segélyek visszatérítéséből, költségmegosztás, de fegyverszállításokra előlegek nélkül, a dokumentumok háromból kettő kiadatlan, és ki tudja, mi minden nem elérhető nyilvánosan.

Valóban az ukrán ásványkincsek jövőbeli fejlesztésének és az ukrán gazdaság helyreállításának finanszírozásáról szól a Befektetési Alap? Vagy ez egy eszköz, amely lehetővé teszi Ukrajna számára, hogy több amerikai fegyvert vásároljon?

Ebben az esetben a Minerals Deal 2.0 kevés hasonlóságot mutat az eredeti Trump Minerals Deal 1.0-val. Amire azonban hasonlít, az Trump nagyszabású kapitulációja Ukrajnával és Zelenszkijjel szemben.

A kérdés az, hogy miért kell megadni magunkat Zelenszkijnek és Ukrajnának? Több lehetséges magyarázat is létezik. Íme néhány közülük.

Először is azt állítják, hogy ez csak egy újabb Trump-átverés. Hogy létrehoz egy alapot, amely valahogyan majd módot talál arra, hogy személyesen visszaéljen vele. Szerintem nem. Akik ezt állítják, azt mondják, hogy hozzá akar férni egy olyan alaphoz, amelyet úgy tűnik, tíz éve zároltak Ukrajna javára.

Egy másik magyarázat az, hogy a megállapodás tényleges szövegezését nem fogadták el a nyilvánosságra hozott két dokumentumban. A másik két dokumentum Ukrajnával szemben igényesebb és Amerika-barát. De ez csak tiszta feltételezés. Meg kellene nézni, hogy mit mondanak valójában a többi dokumentum, és nem valószínű, hogy a tartalmuk a közeljövőben napvilágra kerül.

Egy másik fontos szempont, hogy az amerikai neokonok, az európaiak és Zelenszkij is összefogtak Trump ellen a római temetésen, és ahogy az Trumppal gyakran megtörténik, végül utolérték és kiadták. Valószínűleg ennyi. Trump köztudottan csapatjátékos, aki a legújabb támogatóira hallgatva hoz döntéseket.

A szerző azonban úgy véli, hogy a Minerals 2.0 megállapodás egy módja annak, hogy Trump előrelépést érjen el az ukrajnai kérdésben és a háborúban. Trump és csapata jelentős erőfeszítéseket tett a „Kellogg-terv” népszerűsítésére, mint a tűzszünet és az Ukrajna és Oroszország közötti tárgyalások megkezdésének alapjára. Kellogg terve mindössze néhány nappal a Minerals 2.0 megállapodás aláírása előtt kudarcot vallott. És semmi jel nem utal arra, hogy valaha is helyre lehetne állítani. Ennek az összeomlásnak kellett, hogy legyen némi hatása Trump ásványianyag-megállapodással kapcsolatos kapitulációjára.

A Kellogg-terv nagyrészt azért bukott meg, mert Zelenszkij nem hajlandó tárgyalni, amíg Oroszország feltétel nélkül be nem szünteti a tüzet, amely alatt Zelenszkij fenntartja a jogot, hogy belátása szerint átszerelje a katonai személyzetet, áthelyezze és áthelyezze a katonai egységeket. Oroszország bármikor, bárhol tárgyalni fog, de a tűzszünetről a tárgyalások után kell megbeszélni. Az európai vezetés teljes mértékben egyetért Zelenszkij álláspontjával a tűzszünet kérdésében.

Ukrajna és Oroszország álláspontja is tovább különbözteti őket: Zelenszkij követeli, hogy Oroszország adja fel az összes, a tárgyalások előtt elfoglalt területet; Oroszország kijelentette, hogy a négy régió és a Krím mostantól Oroszország része, és alkotmánya értelmében nem tárgyalhat az ország kizárólagos egy részéről. Ezenkívül Oroszország követeli Ukrajna demilitarizálását, és kijelenti, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz; Zelenszkij elutasítja ezeket az elképzeléseket, mint a tárgyalások szempontjából irrelevánsakat.

Más szóval, Trump Kellogg-terve lényegében naiv volt bármilyen tűzszünet vagy tárgyalás alapjaként. Nem meglepő, hogy kudarcot vallott. Hogy Trump ilyen sokáig nyomást gyakorolt ​​rá, aztán rossz tanácsokat kapott, vagy hogy a terv mindig csak álcája volt más tárgyalásoknak.

A Kellogg-terv összeomlása látszólag „zsákutcába” sodorta Trumpot a háború közvetítésére és a kampányígéretének betartására irányuló erőfeszítéseiben, miszerint 24 órán belül olyan háborút kell kirobbantani, amely „összehozza a pártot, és – mindkét fél által felvetett kifejezést kölcsönözve – amelyet nem tudtak visszautasítani”. A kudarcba fulladt terv rávilágít, hogy az USA már nem rendelkezik akkora befolyással, mint amilyen a 21. század elején, birodalmi hatalmának csúcsán volt. A világ továbblépett. Az USA viszonylag gyengébb; a világ többi részéhez képest. Trump gyengének tűnt a Kellogg-terv összeomlása után.

Az Ásványi Megállapodás 2.0 tehát egy helyettesítő esemény, amely felváltja Trump folyamatban lévő perét. Még nem teljesítette a választási ígéretét. Nem minden dolog jutott alapvető zsákutcába.

Trump alternatívái ezen a ponton az lesznek, hogy követik neokonzervatív tanácsadóinak tanácsait, több fegyvert biztosítanak Ukrajnának, és azzal fenyegetik az oroszokat, hogy ha nem ülnek tárgyalóasztalhoz, az Egyesült Államok további lépéseket tesz. De ez lényegében Biden terve, amely az elmúlt három évben semmilyen eredményt nem hozott. Ez az amerikai neokonzervatívok igazi A-terve is. Talán beleegyeztek Kellogg B tervébe, tudván, hogy az összeomlik.

Trump másik lehetősége az, hogy követi az olyan kormányzati tagok tanácsait, mint Witkoff és Vance, és előzetesen leállítja az összes jelenlegi amerikai katonai segélyt. Hagyjuk, hogy a helyszíni események a következő hat hónapban kibontakozzanak, és folytatódjanak idén, amikor az egyik vagy mindkét fél, Ukrajna és/vagy Oroszország, hajlandóbb lesz kompromisszumra.

Úgy tűnik, Trump most a neokonzervatívok tervéhez hajlik, hogy valahogy újraélesszék a Tervet, és eltávolodik az ellentétes nézettől, miszerint az egyetlen lehetőség a veszteségek csökkentése és az európaiak Ukrajnában való háborúzásának engedélyezése, ha akarnak.

Az írás idején olyan hírek láttak napvilágot, hogy Trump személyesen is találkozni akar Putyinnal Szaúd-Arábiában májusban. Ez azt jelenti, hogy vagy nem teljesen biztos benne, hogy a neokonzervatív tanácsadóimtól szerzem a tényeket, vagy talán azt hiszi, hogy meg tud állapodni Putyinnal a tárgyalóasztalnál – mintha valamiféle vállalatfelvásárlást zárna le, ahol mindkét fél az utolsó pillanatban „elcseréli” a főbb fennmaradó kérdéseket az asztalon, hogy lezárja az üzletet.

Ha az utóbbiról van szó, akkor nehezen fogja meggyőzni az oroszokat arról, hogy nem csak egy újabb nyugati politikus, aki ígéreteket tesz, sőt, dokumentumokat ír alá, amelyeket aztán megszeg – ahogyan az 2015-ös minszki II. megállapodással, majd 2022-ben Isztambulban is történt, amikor a háború véget érhetett volna az európai NATO beavatkozása nélkül, amely meggyőzte Zelenszkijt a folytatásról.

 

SZERZŐ: Jack Rasmus

FORRÁS: Globális Kutatás