A miniszter szerint a kormánynak nincs jogalkotási kötelezettsége, a döntés a bíróságok számára jelöli ki, hogy adott esetben hogyan kell ítélkezni. Róna Péter már 2006-ban hibás terméknek nevezte a devizahiteleket.

Róna Péter közgazdász az ATV Egyenes beszéd című műsorában fejtette ki álláspontját az Európai bíróság ítéletével kapcsolatban: „Én azért mondtam már közel húsz éve is, hogy a devizahitel egy hibás termék, mert összeegyezhetetlen az 1993-ban megfogalmazott európai irányelv szellemiségével és passzusaival: az irányelv egyik nagyon fontos része, hogy az árfolyamkockázatot nem lehet átterhelni a fogyasztóra. Ezt most világosan kimondta az Európai Bíróság”.

Róna emlékeztetett: 2006-ben és egy ideig azt követően is számos fórumon elmondta véleményét a devizahitelről, „egy ideig foglalkoztam vele, aztán abba hagytam, mert a magyar közgazdász, jogász, bankár és politikai elit egybehangzóan elutasította azt az álláspontot, amit képviseltem”.

Marczingós László, az Európai Bíróságon pernyertes ügyvéd az Egyenes beszéd keddi adásban azt mondta, hogy a bíróság tulajdonképpen semmilyen újdonságot nem mondott ki, hanem korábbi döntéseket erősített meg. Arra a kérdésre, hogy ezek alapján ki mulasztott az elmúlt években, Róna Péter azt mondta: „Alapjában mindenki. Egy olyan szellemiség ülepedett le ebben az országban, ami egyszerűen szembeszáll az európai szellemiséggel. Nem tudja, nem akarja tudomásul venni, hogy miből áll az európai jogrendszer, hogyan működik.” Róna Péter példát is mondott: a bírósági ítélet után az OTP közölte, hogy őket ez nem érinti, mert az árfolyam kockázatból fakadó felelősség a tájékoztatástól függ, márpedig ők megfelelő formában tájékoztatták az ügyfeleiket. „Ezzel szemben a 17 oldalas ítéletben a tájékoztatás kérdése nem is szerepel”, hangsúlyozta Róna Péter.

Gulyás Gergely kancelláriaminiszter szerint az ítélet nem kötelez jogalkotásra, az MNB szerint az Európai Bíróság ítélete egy egyedi esetre vonatkozik, és nem általános érvényű. Róna szerint ez nem igaz. „Majd meglátjuk, mi lesz, ugyanis a helyzet a következő: Ez nem egy egyedi döntés, ez sokkal több: ez értelmezi az 1993-ban megfogalmazott fogyasztóvédelmi irányelvet, és mint általános, kötelező érvényű elvet Magyarországra. Itt nincs szó perek újraindításáról, ezt a bírósági döntést a magyar állam minden szervezete köteles érvényesíteni.”

Róna szerint az első számú érintett a Magyar Nemzeti Bank. „A Magyar Nemzeti Banknak utasítania kellene a magyar pénzügyi rendszert, hogy újra könyvelje az összes devizahitelt. Az adós kizárólag az eredeti tőke összeg kifizetésével vagy visszafizetésével tartozik a bankoknak. Ha kapott 10 millió forintot a banktól, akkor 10 millió forintot kell visszafizetnie. Ha már visszafizetett mondjuk 12 milliót – nem csak mint tőkét, hanem mint kamatot, vagy bármi más címen, – akkor a bank tartozik neki 2 millió forinttal.”

Róna szerint ebben az ügyben mindenki hazudik: „amit az OTP mond, az egy hazugság, amit Nagy Márton mond, az egy teljes hazugság, amit a kormány mond, az egy teljes hazugság, és amit különböző jogászok, illetve jogprofesszorok az elmúlt napokban mondtak, hogy ez egy egyedi döntés, az egy baromság. Nem igaz. Egy irányelv értelmezése általános, kötelező érvényű. Az összes ilyen szerződés semmis”.

(atv)

A balrad.hu kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: „…Róna emlékeztetett: 2006-ben és egy ideig azt követően is számos fórumon elmondta véleményét a devizahitelről, „egy ideig foglalkoztam vele, aztán abba hagytam, mert a magyar közgazdász, jogász, bankár és politikai elit egybehangzóan elutasította azt az álláspontot, amit képviseltem…”

-A „magyar” közgazdász, jogász, bankár és polythykay elyth ÉRDEKE UGYANIS EGYÉRTELMŰEN SZEMBEMEGY A MAGYAR EMBEREK ÉRDEKEIVEL!

ENNEK A „magyar” elythnek AZ ÉRDEKE CSAKIS A MAGYAR EMBEREK KIFOSZTÁSA, LERABLÁSA! A Döbrögisztán vajdasággá VÁLTOZTATOTT – KIJELÖLT – ÉLETTERÜNKET URALÓ „magyar” elyth ÁLTAL ITT MEGHONOSÍTOTT JOGREND É JOGSZOLGÁLTATÁS CSAKIS ÉS KIZÁRÓLAG ENNEK A PARAZITA ÉLETMÓDRA BERENDEZKEDETT elythnek AZ ÉRDEKEIT SZOLGÁLJA!

Elhangzik a videóban a műsorvezető szájából a kérdés:

HOGYAN LEHETNE EZT KIKÉNYSZERÍTENI? (Márminthogy az EUB -nek a magyar deizahitelesek számára kétségkívül KEDVEZŐ ÍTÉLETÉNEK AZ ÉRVÉNYRE JUTTATÁSÁT!)

Róna Péter VÁLASZA: „…HÁÁÁT… – ÉN EZT NEEEM… – DEEE..- DEEE…- VAN VÁLASZ, HOGY HOGYAN LEHETNE KIKÉNYSZERÍTENI, AMI MOST EGY FONTOS KÉRDÉS! – RÖVID AZ IDŐNK…!” 

AZ IDŐ(NK) PEDIG AZ VALÓBAN RÖVID!

És bár Róna Péter nem fejtette ki hogy mit is ért ő maga az idő rövidsége alatt, a MI GYANÚNK SZERINT AZT, hogy AMÍG A vajda KI NEM VEZÉNYLI Döbrögisztánt AZ EU – BÓL! (Ami persze üdvös IS LE(het)NE, DEEE… – FÉLŐ, hogy ő CSAKIS A ZSÁKMÁNYFÉLTÉSE OKÁN AKARJA EZT MEGTENNI!)

Márpedig a DOLGOK KIKÉNYSZERÍTÉSÉRE SZÁNT RÖVID IDŐ(NK) AZ ROHAMOSAN FOGY! A „magyar” elyth – MIND A RÉGI, MIND PEDIG A FELTÖREKVŐ ÚJ – RÉSZÉRŐL VISZONT SEMMIFÉLE HAJLANDÓSÁG NEM TAPASZTALHATÓ A DOLGOK KIKÉNYSZERÍTÉSÉRE!

AMINEK PEDIG – SZERINTÜNK! – JÓ VÉGE NEM LESZ!

GONDOLJON ITT A TISZTELT OLVASÓ ARRA, AMIRE AZ Ő KÉPZELŐEREJÉBŐL KITELIK!