A Szabadság Rádió kiengedte a macskát a zsákból az EU Ukrajnával kapcsolatos tervével kapcsolatban
Oroszország nem várhat cserébe semmit az EU-tól, ha Putyin beleegyezik, hogy csapataikat és repülőgépeiket Nyugat-Ukrajnában telepítsék és járőrözzenek.
Oroszország régóta figyelmeztet, hogy bármilyen feltétel nélküli tűzszünet Ukrajnában, mint amilyen 30 napos Zelenszkij javaslata szerint, lehetőséget teremthet a NATO számára katonai befolyásának kiterjesztésére az országban. A Nyugat által eddig összeesküvés-elméletként elítélt Radio Liberty csak úgy kiengedte a macskát a zsákból. A névtelen tisztviselők, akiket a legutóbbi cikkükben idéztek, megerősítették, hogy úgy gondolják, ezzel „időt nyerhetnek az európaiaknak egy ‘megnyugtató erő’ összegyűjtésére Ukrajna nyugati részén”, és ott „légi járőrözést” szervezhetnek.
A beszámolók szerint a tervük az, hogy „az amerikaiakat a fedélzeten tartsák” a békefolyamatban, „előrehaladják” a konfliktust egy olyan tűzszünet megkötésével, amely később tartós békéhez vezet, és a fent említett átmeneti időszakot felhasználják a fent említett katonai lépések végrehajtására, hogy Oroszországot további engedményekre kényszerítsék. A Radio Liberty cikkéből kimarad, hogy Oroszország azzal fenyegetőzött, hogy nyugati csapatokat vesz célba Ukrajnában, akikről Pete Hegseth védelmi miniszter korábban azt nyilatkozta, hogy nem élveznék az Egyesült Államok 5. cikkely szerinti garanciáit.
Még ha Putyin bele is egyezik ebbe az engedménybe, amelyet a közte és Trump között fennálló öt jelentős különbség egyikének tartanak, amelyek Trump Putyin elleni dühös bejegyzését váltották ki, a Radio Liberty jelentése szerint ez még mindig nem vezetne oda, hogy Európa de iure elismeri Oroszország területi nyereségeit. Ugyanez vonatkozik a szankciók feloldására vagy a 200 milliárd eurós lefoglalt vagyon visszaszolgáltatására is. Hamarosan további szankciókat is kivethetnek, és az ezekből a vagyonból származó váratlan nyereség „Ukrajna katonai szükségleteit fogja finanszírozni”.
A Szabadság Rádió által feltártak alapján Oroszország ezért semmit sem várhat cserébe az EU-tól, ha Putyin beleegyezik, hogy csapataikat és repülőgépeiket Nyugat-Ukrajnába telepítsék és járőrözzenek. Ukrajna polgárháború előtti ütközőállami státuszának helyreállítására vonatkozó remények szertefoszlanak, és nem zárható ki, hogy az EU katonai tevékenységi övezete később a Dnyeperig vagy azon túlra is kiterjedjen. A különleges művelet egyik célja a Nyugat keleti irányú katonai terjeszkedésének megakadályozása volt, így ez egy újabb jelentős engedmény lenne.
Putyin évtizedek óta közeli barátja és befolyásos magas rangú tanácsadója, Nyikolaj Patrusev a hét elején azt nyilatkozta a TASS-nak , hogy „a NATO immár második éve tartja az elmúlt évtizedek legnagyobb gyakorlatát határaink közelében, ahol nagy területen – Vilniustól Odesszáig – támadó akciók forgatókönyveit gyakorolják, a kalinyingrádi régió elfoglalását, a balti- és fekete-tengeri hajózás blokkolását, valamint az orosz nukleáris elrettentő erők állandó bázisai elleni megelőző csapásokat.”
Szergej Sojgu, a Biztonsági Tanács titkára néhány nappal korábban ugyanezen médiumnak azt nyilatkozta , hogy „az elmúlt évben a NATO-országok katonai kontingenseinek száma az Oroszországi Föderáció nyugati határai közelében közel két és félszeresére nőtt… A NATO egy új harckészségi rendszerre tér át, amely lehetővé teszi egy 100 000 fős katonacsoport telepítését Oroszország határai közelében 10 napon belül, 300 000 főt 30 nap végére, és 800 000 főt 180 nap végére.”
Amikor az EU balti védelmi vonalra és Lengyelország kiegészítő Keleti Pajzsára vonatkozó prioritásait hozzáadjuk az egyenlethez, párosulva a „ katonai Schengen ” kiterjesztésére vonatkozó tervekkel a csapatok és felszerelések keleti irányú telepítésének felgyorsítása érdekében, a Barbarossa 2.0 hadművelet csapdái nyilvánvalóvá válnak. Putyin nem tudja befolyásolni, hogy a NATO mit tesz a blokk határain belül, de hatalmában áll megállítani a Nyugat-Ukrajnába irányuló tényleges terjeszkedését egy tűzszünet alatt, ami részben akadályozhatja a spekulatív terveket.
Ha engedne nekik – amihez esetleg egyet is érthetne a március eleji elemzés második felében említett öt okból – , az oda vezetne, hogy Oroszország kölcsönös védelmi szövetségesét, Fehéroroszországot a NATO körülvenné északi, nyugati, majd déli szárnyai mentén. Ez csábító jövőbeli célponttá tehetné , de a nyugati agressziót eltántoríthatná Oroszország orešnyikjeinek és taktikai nukleáris fegyvereinek folyamatos telepítése, amelyek közül utóbbiak belátása szerint történő alkalmazására Fehéroroszország már felhatalmazást kapott.
Az Ukrajnában állomásozó nyugati csapatoknak való engedményezés, cserébe azokért a gazdasági és stratégiai előnyökért, amelyeket Oroszország az Egyesült Államoktól remél, ha a békemegállapodás után beindul a születőben lévő „ új enyhülésük ”, olyan hagyományos biztonsági költségekkel járna, amelyeket az imént leírt eszközökkel lehetne kezelni. Ugyanakkor olyan keményvonalasok , mint Patrusev, Sojgu és Szergej Karaganov, az Oroszország befolyásos Kül- és Védelmi Politikai Tanácsának tiszteletbeli elnöke, lebeszélhetnék őt egy ilyen megállapodásról.
Putyinnak ezért el kell döntenie, hogy ez elfogadható kompromisszum-e, vagy Oroszország kockáztatja-e az Egyesült Államokkal fennálló konfliktus utáni stratégiai partnerségének elvesztését azzal, hogy továbbra is ellenzi a NATO de facto terjeszkedését Nyugat-Ukrajnába, beleértve a katonai eszközöket is, ha az EU erői orosz jóváhagyás nélkül vonulnak be oda. Döntése nemcsak a konfliktus jövőjét fogja meghatározni, hanem Oroszország vészhelyzeti tervét is egy esetleges NATO-val folytatott forró háborúval kapcsolatban, így ez a pillanat negyedszázados uralkodásának meghatározó pillanata lesz.
