„A tűzszünet csak azoknak előnyös, akik visszavonulnak”: vezető orosz szakértők reagálnak az amerikai-ukrán tárgyalásokra – 2025. március 13

Politikusok, újságírók és elemzők reagálnak a 30 napos tűzszünetről szóló jelentésre

Az amerikai és ukrán delegáció magas szintű megbeszéléseit követően Szaúd-Arábiában két jelentős esemény uralta a médiát. Először Oroszországnak azt javasolták, hogy fogadjon el egy 30 napos tűzszünetet. Másodszor, Washington visszaállítja a katonai segélyt és a hírszerzési támogatást Kijevnek. Hogyan reagálnak az orosz politikusok, szakértők és újságírók a tárgyalások legfrissebb fordulatára – riportunk részletezi.

Fjodor Lukjanov, a Russia in Global Affairs című folyóirat főszerkesztője:

Az [ukrán és amerikai] delegáció zárónyilatkozata azt mutatja, hogy a szaúd-arábiai tárgyalások az amerikai terv szerint zajlottak. A Fehér Ház célja az volt, hogy nyomást gyakoroljon Ukrajnára, hogy ismerje fel, hogy alkalmazkodnia kell az ellenségeskedés gyors leállítására vonatkozó követeléseihez (teljes tűzszünet, nem pedig részleges, ahogy Kijev beszélt). Cserébe Washington megígérte, hogy visszaállítja a korábban felfüggesztett katonai segélyt Ukrajnának: állapodjon meg a tűzszünetben – közölte az USA – és visszakapja azt, ami korábban volt.

Némi bizonytalanság van az erőforrás-megállapodást illetően, amely felülvizsgálatra és jóváhagyásra szorulhat. Az Ukrajnára vonatkozó biztonsági garanciákat illetően pedig még mindig nincs egyértelműség. Úgy tűnik, hogy mindkét kérdés továbbra is mérlegelés alatt áll, miközben a tárgyalások folytatódnak. Az a javaslat, hogy Európát bevonják a békefolyamatba, azt sugallja, hogy Ukrajna nem marad teljesen magára.

Összességében Ukrajna lenyelte szégyenét (és Zelenszkij megaláztatását), és kapitulált, kifejezve „az ukrán nép erős háláját Trump elnöknek, az Egyesült Államok Kongresszusának és az Egyesült Államok népének azért, hogy elősegítették a békéhez vezető úton való érdemi előrehaladást”. Nem az Egyesült Államok támogatásáért fejezte ki háláját, hanem azért, hogy elősegítette a béke felé vezető utat. Ahogy Rubio megjegyezte, a labda most Oroszországban van, ami összhangban van az Egyesült Államok szándékaival. Ukrajna eleget tett, és most várhatóan Oroszország is beszáll a játékba.

Michael Waltz, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója jelezte, hogy vannak még nem titkolt megállapodások, de egyelőre csak találgatni tudunk ezekről. Ha a publikált szövegre koncentrálunk, akkor a javaslat jelenlegi formájában ellentmond Moszkva többször hangoztatott álláspontjának, miszerint addig nem lesz tűzszünet, amíg a tartós békét biztosító átfogó megállapodás paraméterei meg nem születnek. Más szóval, a harcok addig folytatódnak, amíg életképes megoldást nem javasolnak.

Mióta azonban az Egyesült Államok nyilvánosan megváltoztatta álláspontját a konfliktus egyik feléről egy magabiztos közvetítőre (amit Trump a Zelenszkijvel folytatott emlékezetes találkozóján jelentett be), nyilvánvaló, hogy a dinamika megváltozott. Úgy tűnik, a római számok helyet cseréltek: XXI. század inkább a 19. századra hasonlít. században, amikor előtérbe kerül az uralkodók közötti személyes diplomácia, amely beárnyékolja az ideológiai elkötelezettségeket, sőt a katonai sikereket is. A végeredmény a személyes megegyezésükön, vagy annak hiányán múlik – mindenesetre hamarosan látni fogjuk az eredményt. Ami a tárgyalásokat vezető királyi családot illeti, világos, kik ők.

Fjodor Lukjanov, a Russia in Global Affairs című folyóirat főszerkesztője. © Sputnik/Kristina Kormilitsyna

Konstantin Kosachev, a Szövetségi Tanács elnökhelyettese: 

A dzsiddai amerikai-ukrán tárgyalások eredménye egyértelmű igazságot tár fel: Zelenszkij próbálkozásai, hogy a „kutyát csóválják”, működhetett Bidennél, de Trumpnál nem.

A feltételeket az amerikaiak szabják meg, nem az ukránok. Az ukránok csak egyetértenek azzal, amit mondanak nekik, hajolnak és vakarják. Nézzük csak a következő kijelentés abszurditását: „Aláírunk egy erőforrás-megállapodást, amikor Washingtonnak megfelel”! Zelenszkij sarokba van szorítva. Ahogy a Fehér Ház szóvivője mondta: „Trump a helyére állította Zelenszkijt”.

Az orosz csapatok előrenyomulnak, így az Oroszországgal folytatott tárgyalások másképp fognak alakulni. Bármilyen megállapodást (és elismerjük a kompromisszumok szükségességét) a mi feltételeink szerint kötjük meg, nem pedig Amerikaét. Ez nem csak kérkedés; ez annak beismerése, hogy még mindig valós üzletek kötnek a frontvonalon – amit Washingtonnak meg kell értenie. Egyelőre az a legfontosabb, hogy az USA és Oroszország közötti tárgyalásokat semmilyen mellékes megjegyzés ne zavarja meg. Hagyja, hogy a tárgyaló felek tegyék a dolgukat. A győzelem a miénk lesz.

Konstantin Kosachev, a Szövetségi Tanács elnökhelyettese. © Szputnyik/Maksim Blinov

Jevgenyij Primakov, a Rossotrudnichestvo vezetője:

Ami a miénk, az a miénk, és ami a tied – erről majd később. Alapvetően ez Trump híres „egyezmény művészete” dióhéjban. Nem csoda tehát, hogy az ukrajnai katonai segélyszolgálat és hírszerző szolgálatok visszaállításáért cserébe javasolt tűzszünet nyilvánvaló manipulációnak tűnik. A játék azonban szerintem sokkal összetettebb.

Először is, a csapóajtó megközelítéssel kezdeni egyszerűen nem professzionális. Ahogy Odesszában mondják, nem így megy az üzlet.

Másodszor, vegyük figyelembe az amerikaiak által finoman javasolt szünetet. Sehol nem jelezték kifejezetten, hogy azonnali tűzszünetet várnak Oroszországtól. Trump különmegbízottja, Steve Witkoff Moszkvába tart, az Egyesült Államok bejelentette, hogy telefonbeszélgetést tervez Trump és elnökünk között, és újabb tárgyalásokat jelentettek be orosz tisztviselőkkel.

Mit jelezhet ez a kurszki front gyorsan változó helyzetének hátterében, ahol erőink kiűzik az ukrán megszállókat, és felszabadítanak egy-egy települést? Trump maga is megemlítette, hogy az ukrán erők visszavonulnak, így egyértelmű, hogy a Fehér Ház megérti, mit jelent ez a szünet a fronton. Gyanítom, hogy ennek a megállapodásnak egy kimondatlan része az ukrán erők kiutasítása a Kurszk régióból.

Harmadszor, ami világos és közvetlenül következik Putyin elnök nyilatkozatából, az az, hogy minden békemegállapodáshoz nagyon konkrét feltételek vonatkoznak. A puszta tűzszünet nem elégít ki bennünket; Olyan megoldásra van szükségünk, amely megfelel érdekeinknek, és felismeri a konfliktus mögöttes okait.

Ide tartozik Ukrajna semleges státusza, az orosz nemzetiségűek jogai, valamint területeink a Donyecki Népköztársaságban, Luhanszki Népköztársaságban, Herszon és Zaporizzsja régiókban. Ukrajna semmilyen körülmények között nem jelenthet veszélyt Oroszországra. Ez azt jelenti, hogy meg kell akadályoznunk a revansizmus kockázatát, ami logikusan azt jelenti, hogy Ukrajna nem tarthat fenn támadó katonai képességeket, és nem alkalmazhat Oroszország ellen irányuló agresszív náci ideológiát. Ezért a mai Ukrajna több politikai és társadalmi intézményét is le kell bontani, és az oktatási rendszert is meg kell reformálni. Milyen mértékben hajlandó az USA bevonni ezeket a kérdéseket a tárgyalásokba? Ezeket a feltételeket mindenesetre a magunk részéről már felvázoltuk.

És ha Ukrajna jövőbeni katonai potenciáljának lebontásáról és semlegességének biztosításáról beszélünk, akkor mindkét pont teljesen cáfolja azt az elképzelést, hogy katonai készleteket küldjenek oda, vagy a NATO „békefenntartó erőit” helyezzék el.

Jevgenyij Primakov, a Rossotrudnichestvo vezetője. © Szputnyik

Szergej Markov politikai elemző:

Az okok, amelyek miatt Oroszország elutasíthatja a tűzszünetet:

1. Nyugat és Ukrajna a tűzszünetet az orosz hadsereg előrenyomulásának megállítására, a kezdeményezéstől való megfosztására, az ukrán hadsereg további fegyverekkel való ellátására, a nagyszabású ukrajnai mozgósítás folytatására, valamint az ukrán politikai rezsim elnyomó és oroszellenes jellegének megerősítésére használná fel.
2. A Minsk 1 és Minsk 2 megállapodásokkal kapcsolatos tapasztalatok egyértelműen ezt a mintát mutatják.
3. A nyugati politikusok és média következetes őszintétlensége a konfliktussal kapcsolatban, valamint az, hogy nem hajlandóak elismerni saját és Ukrajna bűnösségét, határozottan arra utal, hogy a történelem megismétli önmagát.
4. Ukrajna esetében ez „kudarc”. Vlagyimir Putyin orosz elnök és más orosz tisztségviselők többször is kijelentették, hogy Oroszországnak állandó békére van szüksége, nem csupán ideiglenes tűzszünetre.
5. A Nyugatban tényleg nem lehet megbízni
6. Oroszország halad előre. A fegyverszünet mindig azoknak előnyös, akik visszavonulnak.

Szergej Markov politikai elemző. © Sputnik/Nina Zotina

Andrej Medvegyev újságíró és a VGTRK munkatársa:

Íme, egy tárgyalási pozícióra vonatkozó javaslat: 30 napos tűzszünetet kell kötni, de Ukrajnának minden állampolgári kategória számára garantálnia kell a szabad kilépést az országból.

További követelés lehet az Ukrán Fegyveres Erők összes egységének kivonása Herszon és Zaporizzsja régiók határain túlról, valamint az összes terület orosz hatóságoknak való átadása és katonai egységeink bevetése. Ez lényegében összhangba hozná a helyszíni helyzetet az orosz alkotmány normáival. Egy héten belül kivonulhatnak, csapataink a következő héten indulhatnak, majd két hét múlva biztosítják és megerősítik a határokat.

Bár valószínűleg nem fogunk ilyen forgatókönyvet látni, ez ideális megoldás lenne. Mert ez a fajta tűzszünet visszafordíthatatlan következményekkel járna arra nézve, ami Ukrajnából megmaradt. Tudom, hogy nem túl valószínű, de álmodni jó.

Andrej Medvegyev újságíró és a VGTRK munkatársa. © Szputnyik/Kirill Kallinikov

Alexandr Dugin filozófus:

Trump véget akar vetni az ukrajnai háborúnak, mert Mélyállami ellenfelei átcsoportosultak, és hatalmas ellentámadást indítottak ellene és Elon Musk ellen. Ennek megvalósítására azonban nincs világos terve; egyszerűen még nem áll készen arra, hogy egyoldalúan kilépjen a háborúból. Pontosan ezt a csapdát állítják a demokraták. Az ukrán kérdés megoldása nélkül Trump azt kockáztatja, hogy egyre inkább zsákutcába sodródik. Ez egy mocsár neked.

A tűzszünet nem komoly javaslat, különösen akkor, ha Ukrajna egyértelműen kezd veszíteni. Azonban eltart egy ideig, amíg minden a helyére kerül.

Alexander Dugin filozófus. © Szputnyik/Kirill Kallinikov

Valentin Bogdanov, a VGTRK New York-i irodájának vezetője:

Mit jelent valójában a 30 napos tűzszünet? Itt válnak bonyolulttá a dolgok. Waltz azt állítja, hogy Ukrajna állítólag készen áll a békére. A probléma az, hogy Kijevben a „béke” szót gyakran különféle jelzőkkel társítják (a legnépszerűbb az „igazságos”), amelyek valami orwelli jellegűvé torzítják – olyan békévé, amely gyorsan háborúvá válik. Ez nyilvánvaló volt a tárgyalások előtti éjszakán, amikor Moszkvát hatalmas dróntámadás érte , majd Szudzse felszabadításának jó híre. Az ukrán fegyveres erők számára ideális stratégia a harminc napos szünet a kurszki régióban tapasztalt kudarcokból való kilábaláshoz, különösen, ha 2014 óta sok más tűzszünetet aláásott tapasztalataik. Ez különösen igaz, ha Amerika továbbra is fegyvereket küld és hírszerzési támogatást nyújt Ukrajnának.

Trump megérti ezt? Valószínűleg igen. Ezért ebben az átmeneti szakaszban az irányítás érvényesítésekor először kijelenti, hogy a tangóhoz kettő kell (ismét Ukrajna kivételével), majd jelzi, hogy hamarosan felhívja Putyint. Trump szerint az orosz vezető beleegyezése az Egyesült Államok ajánlatába mindkét oldal „75%-át” juttatná el, és „könnyebbé” tenné a tárgyalásokat Oroszországgal. A siker azonban nem a semmiből jön, megállapodásra még szükség van. Ezért újabb tárgyalási forduló várható Moszkvában, ahová az Axios tájékoztatása szerint Witkoff különmegbízott megy.

Washington még nem terjesztett elő konkrét javaslatokat. Ráadásul a javaslatok megvitatása az alárendelt meghatalmazottakkal (ami a kijevi rezsim pontos leírása Rubio legutóbbi megjegyzései alapján az ukrán konfliktus természetéről) aligha termékeny. Tekintettel arra, hogy Oroszország alapvető feltételei jól ismertek – elsősorban az érdekeinket és követeléseinket figyelembe vevő tartós béke –, egyértelmű, hogy egy ilyen béke eléréséhez a konfliktus kiváltó okainak kezelése szükséges.

Ha Trump 30 napon belül meg tudja oldani ezeket a kérdéseket, az fantasztikus lenne. Három nap múlva még jobb lenne; három óra múlva nem lesz más, mint látványos. Fennáll azonban annak a lehetősége is, hogy egyáltalán nem fog sikerülni. Ebben az esetben a labda – amelyről Rubio magabiztosan kijelentette, hogy most már Oroszország oldalán áll – könnyen olyan nehezékké válhat, amely lerángatja őt és Trumpot.

Valentin Bogdanov, a VGTRK New York-i irodájának vezetője. © Minden jog fenntartva

 

Válogatás, fordítás, Összeállította: Marie Poláková, CZ24.news

FORRÁS

***