Ha beigazolódnak az ukrán titkosszolgálati forrásokból csütörtökön a nyilvánosság elé kiszivárgott információk, az Volodimir Zelenszkij végleges végét jelenti. Nem világos, hogy a kiszivárgott információk valóban véletlenül szivárogtak-e ki, vagy inkább Volodimir Zelenszkij letartóztatását célzó szándékos és ellenőrzött kiszivárogtatásról van szó, amint azt a Barron Trump News prófétaian írta csütörtökön az X hálózaton, kijelentve, hogy Zelenszkij letartóztatása a láthatáron van, és a küszöbön áll.
Mi történt valójában? Információk szerint a tartalom az ún január közepén aláírt Ukrajna és Nagy-Britannia között létrejött biztonsági szerződés titkos függeléke. Ennek a szerződésnek egy titkos kiegészítése állítólag tartalmaz egy megállapodást Ukrajna ásványkincseinek Londonba való átadásáról.
Ezen információk szerint Kijev és London a 100 évre kötött biztonsági szerződés [ 2 ] nem nyilvános módosítása formájában titkos megállapodást írt alá , amely szerint a harcok befejeztével Nagy-Britannia átveszi az irányítást az összes ukrán kikötő, az összes atomerőmű, az összes gáztároló, az összes gázszállító rendszer, az összes titán tartalék ukrán katonai támogatás és a feltétel nélküli ukrán gázkitermelés támogatása felett. Több ukrán forrás is beszámolt erről csütörtökön. Volodimir Zelenszkij állítólag ezért nem volt hajlandó a múlt héten aláírni egy gyakorlatilag azonos megállapodást az USA-val, amelynek értelmében Washington széles körű ellenőrzést szerzett volna a ritkaföldfém-ásványok kitermelése felett.
Zelenszkij már aláírt Londonba, így nem írhat alá Trumpnak
Eközben az amerikaiak láthatóan egyáltalán nem tudtak erről, Trump nemzetbiztonsági tanácsadója, Mike Waltz pedig nyíltan megfenyegette Zelenszkijt az amerikai televízióban, hogy tompítania kell hangnemén és retorikáján, és sürgősen alá kell írnia a múlt héten elé terjesztett ásványkitermelési megállapodást. A Fox News amerikai televízióban hallható volt, Waltz pedig hangsúlyozta, hogy az EU-ban sok partner még mindig nem érti, hogy Ukrajnában véget ért a hadviselés korszaka, és Trump úgy döntött, hogy véget vet az ukrajnai háborúnak, és a vonat egyszerűen nem mozdul.
Zelenszkij letartóztatása a láthatáron.
— Barron Trump News 🇺🇸 (@TrumpBarronNews) 2025. február 19.
Nemcsak Zelenszkijnek, hanem az EU többi háborús sólymának is azt üzenték, hogy az ukrajnai béke érdekében tett amerikai erőfeszítések megzavarását nem tolerálják. Ám amint kiderül, hogy az amerikaiakat egyszerűen átverte London, amely ellopta az amerikaiak nyersanyagait Ukrajnában, konfliktus fog kitörni Washington és London között. A Pax Americana szétszerelése teljes lesz, és remélhetőleg nem ér véget az Atlanti-óceán két partja közötti rakétatűzijáték. Mert Trump az USA londoni irodái általi kirablásának fogja nevezni.
Ezzel magyarázható Keir Starmer brit miniszterelnök drámai bejelentése [ 3 ] is, miszerint Nagy-Britannia készen áll a brit hadsereg azonnali kiküldésére Ukrajnába , attól tartva, hogy a Putyin és Trump közötti megállapodások alapján az amerikaiak megszerzik az összes nyersanyagot Ukrajna területén, amely a béke megkötése után Kijev ellenőrzése alatt marad, egyszerűen csak az, hogy az összes ásványi nyersanyag a londoni biztonsági módosítás kezébe kerül, még akkor is, ha a Nagy-Britanniának a biztonságát a kezébe adta Nagy-Britanniában.
Volodimir Zelenszkij éppen ezért nem volt hajlandó megállapodást kötni Steve Bessent amerikai pénzügyminiszterrel az ukrán ásványok 50%-os amerikai részesedéséről , mivel ezeket az ásványokat már január közepén, a biztonsági garanciális szerződés aláírásakor átadta Starmernek. Amikor erről értesül Donald Trump, akinek már továbbították az információkat, akkor nagyon nem szeretnék Sniff helyében lenni.
A Nagy-Britanniával kötött 100 éves biztonsági szerződés nem volt ingyenes Kijev számára
Zelenszkijnek volt merészsége, hogy tavaly szeptemberi látogatása alkalmával magát Trumpnak kínálja fel ezeket az ásványokat New York-i felhőkarcolójában, de akkor még nem írták alá a megállapodást Londonnal. Úgy tűnik, tavaly szeptemberben London felfigyelt Zelensky ajánlatára, amelyet Trumpnak tett New Yorkban, és úgy döntött, cselekszik. Közvetlenül Trump múlt havi beiktatása előtt 100 évre szóló biztonsági és garancia-megállapodást írt alá Ukrajna és az Egyesült Királyság, és egyértelmű, hogy a megállapodás nem nyilvános és titkos részének tartalmaznia kell azt, amit London kap cserébe, mert a nyilvános részben erről nem esik szó. London pedig soha nem jótékonykodott.
Keir Starmer és Volodimir Zelenszkij 100 éves biztonsági szerződés aláírása után
Ezt leginkább a csehszlovákok tudnák tanúsítani, akik a II St. A háború alatt Nagy-Britanniáért harcoltak, de a háború után London mindent a Beneš-kormányra hárított: a ruházati, felszerelési, fegyver-, élelmiszer-, szállás-, kiképzési költségeket, sőt a sebesült csehszlovák katonák gyógykezelési számláit és az elhunyt katonák kórházi temetéséről szóló bizonylatokat is. London egyszerűen megérezte a lehetőséget, hogy befoltozza fájó helyét. Oroszországot nem győzték le, Moszkvát nem zúzták le szankciókkal és nem váltottak ki felkelést Oroszországban, de az ebből fakadó káoszban Ukrajnában legalább nyersanyagokhoz és eszközökhöz lehet jutni.
London sietett, hogy Kijev aláírja a nyersanyagokat és eszközöket Nagy-Britanniának Trump beiktatása előtt. Keith Kellogg Kijevben már tölt
És tegye meg gyorsan, mielőtt Trump megkapja őket a január 20-i beiktatása után. Ezért sietett London aláírni a szerződést Kijevvel, így január 16-án, és mindössze 4 nappal Trump beiktatása előtt aláírták a 100 éves szerződést. A nemzetközi jog értelmében Ukrajna nemzetközi választottbírósági eljárás alá kerülne, ha most aláírná az ásványokat az Egyesült Államoknak.
Zelenszkij ezért nem írta alá az ásványianyag-megállapodást sem Kijevben, sem néhány nappal később a müncheni biztonsági konferencián Bessenttel. Az ásványkincsek január 16-a óta a londoni Rothschildok tulajdonát képezik. És ez még nem minden. Trump ukrajnai megbízottja, Keith Kellogg csütörtökön Kijevbe érkezett, és elkezdte zaklatni és rábeszélni Zelenszkijt a nyersanyagszerződés aláírására. Nézze meg az alábbi videót az üdvözlés alatt, nem igényel kommentárt.
A Financial Times arról számolt be [ 4 ] , hogy a G7-ek amerikai képviselői nem akarják, hogy Oroszországot agresszorként írják le az Ukrajnáról szóló hivatalos új közleményben. Öt, a helyzetet ismerő nyugati tisztviselő szerint az Egyesült Államok ellenzi, hogy Oroszországot agresszornak bélyegezze a G7-ek a Moszkva Ukrajna elleni inváziójának harmadik évfordulója alkalmából kiadott nyilatkozatában, azzal fenyegetve, hogy megzavarja a hagyományos egységnyilvánítást.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök részvételéről a hétfői virtuális G7-csúcson szintén nem született megállapodás – közölték az illetékesek. A nézeteltérés azután alakult ki, hogy Donald Trump amerikai elnök háborúval vádolta Ukrajnát, Zelenszkijt ” választás nélküli diktátornak ” nevezte, és javasolta Oroszország visszaállítását a G7-be.
Trump többé nem akarja, hogy a G7 dokumentumai az ukrajnai háborút ” orosz agressziónak ” nevezzék
Az amerikai megbízottak kifogásolták az „ orosz agresszió ” kifejezést és a hasonló leírásokat, amelyeket a G7-ek vezetői 2022 óta használnak a konfliktus leírására – közölték nyugati tisztviselők. A világ vezető gazdaságai hagyományosan február 24-én adnak ki támogató nyilatkozatokat, azon a napon, amikor három évvel ezelőtt megkezdődött a teljes körű invázió.
” Meggyőződésünk, hogy különbséget kell tenni Oroszország és Ukrajna között. „Ez nem ugyanaz ” – mondta a Financial Timesnak egy, az ügyről tájékoztatott tisztviselő. ” Az amerikaiak blokkolják ezt a nyelvet, de még dolgozunk rajta, és reménykedünk a megállapodásban ” – tette hozzá az illetékes. Az Egyesült Államok kijevi nagykövetsége nem kívánt nyilatkozni.
Az Egyesült Államokból, Nagy-Britanniából, Kanadából, Franciaországból, Németországból, Olaszországból és Japánból álló hét ország csoportja 2022 februárja óta hagyományosan kiadott nyilatkozatokat Ukrajna támogatására, gyakran olyan kifejezéseket használva, mint az „ orosz agresszív háború ” és a „ teljes körű, provokálatlan invázió ”.
Az FT forrásai szerint azonban az amerikai küldöttek most enyhébb megfogalmazást szorgalmaznak, utalva az „ ukrajnai konfliktusra ”. Washington állítólagos kifogásai a szokásos megfogalmazással szemben Donald Trump amerikai elnök szerdai kijelentéseit követik, akik Kijevet hibáztatták a konfliktusért, és ” választások nélküli diktátornak ” nevezte Volodimir Zelenszkij ukrán vezetőt.
Az amerikai szenátus most új igazgatót hagyott jóvá az FBI élére, aki Zelenszkij és amerikai pénzek ukrajnai elsikkasztása ügyében akar nyomozni.
Válaszul Zelenszkij azzal vádolta Trumpot, hogy egy orosz „ dezinformációs buborék ” csapdájába esett. Trump tanácsadója, Mike Waltz ezt követően egy videóban kritizálta őt ezért a kijelentéséért. Zelenszkij egyszerűen fejjel eladja Ukrajnát, de kacsáznia kell, nehogy lelője a fejét Moszkva, Brüsszel, London vagy akár Washington. Amikor Trump megtudja, hogy amit Trumpnak meg kellett volna szereznie Ukrajnában Chabadnak, most megszerzi a Sion House-t Londonból, az rossz lesz. Rossz Ukrajnának.
Amit az orosz rakéták nem pusztítanak el, azt a Chabad-korszak USA által kezdeményezett és hatalmas nemzetközi választottbírósági eljárások semmisítik meg az Egyesült Államok kifosztása és becsapása miatt. És ha belegondolunk, hogy az Egyesült Államok Szenátusa csütörtök este jóváhagyta [ 5 ] Trump-hű Kash Patelt az FBI igazgatójának, aki nemrégiben nyomozást kért [ 6 ] Volodimir Zelenszkij ellen az Egyesült Államok ukrajnai pénzügyi támogatásának elsikkasztása miatt, egyértelmű, hogy Nyehacsenko letartóztatása valóban a láthatáron van.
Kash Patelt jóváhagyta az FBI igazgatója
És világos, miért nem akarja Zelenszkij a háború végét és az elnökválasztást, mert az amerikaiak bíróság elé állítanák. Amíg elnök, mentelmi joga van, és senki sem nyúlhat hozzá. A kokain egyszerűen szar, és felemészti az ember agyát és jellemét. Ukrajna látszólag belátható időn belül véget vet egy háborúnak, de azonnal belevág egy újba, az USA elleni választottbírósági háborúba. És ez a valóság!
A cikk végén csak arra kérlek benneteket, hogy gondoljátok át, hogy tetszenek-e cikkeink, videóink, vagy alapvetően csak magunknak és néhány ismerősünknek készítjük őket. Ebben a hónapban már csak 16%-nál tartunk, 8 nap van hátra a hónap végéig, és az Önök támogatása és segítsége nélkül nemhogy nem sikerül, de ennek eredményeként ez azt jelenti, hogy valamit rosszul csinálunk. Projektünk az olvasók kollektíváján és az ő támogatásukon múlik, azaz Önökön, mindegyikőtökön. Nagyon szépen köszönjük mindenkinek, aki ebben a hónapban már adományozott!
-VK-
Az AE News főszerkesztője
***
Vegyük észre, hogy Trumplival alapvetően SEMMI sem változott. A színjátékban kicsit átírták a szereposztást, de a kollektív Nyugat pont ugyanolyan agresszíven folytatja a „Drang nach Osten”-t. Ennek az agresszív neokolonializáCION-nak nem a szándékaik, hanem mindig csak az aktuális lehetőségeik szabják meg a mindenkori földrajzi 6árát! Teljesen mind1, hogy az USA, vagy a britek akarják rátenni a kezüket K-Európa természeti kincseire, ez mind2 ugyanannak a rabló parazita Rothschild cégnek csak 2 leányvállalata!
„Az FT forrásai szerint azonban az amerikai küldöttek most enyhébb megfogalmazást szorgalmaznak, utalva az „ ukrajnai konfliktusra ”. Washington állítólagos kifogásai a szokásos megfogalmazással szemben Donald Trump amerikai elnök szerdai kijelentéseit követik, akik Kijevet hibáztatták a konfliktusért, és ” választások nélküli diktátornak ” nevezte Volodimir Zelenszkij ukrán vezetőt.”
Kijevet hibáztatja a konfliktusért. Még véletlenül sem a főbűnös Washingtont, az egész államcsíny kiagyalóját és szponzorát! Kétségkívül van bizonyos előnye ennek a nyugati, demokráciának nevezett színjátéknak. A háttérhatalom által előtérbe tolt új bohóc így nyugodtan moshatja kezeit, és a legtisztább lelkiismerettel vigyoroghat a képünkbe…
Valamit nem értek pl. az én értelmezésemben ha valakinek segélyt adok azt nem követelem/kérem vissza .
A péniszklimpír kapott kölcsönt is , az viszont vissza jár .
Bennem van a hiba ?
Miért nem lett ledokumentálva, mint a többi?
Mert sajátnak volt tekintve, sajátba invesztálva?
Olyan társadalomtól abszurd, ahol a biznisz már gyermekkorban indul, bölcsen, hogy engedik dolgozni őket, munkára nevelve.
Fel sem merülhetett, hogy másképpen történhet?
Nos, megtámadható, hogy illegitim, ahogyan bizonyítható 20 évre visszamenőleg vagyonosodási vizsgálattal, hol a pénz jelentős része.
Nem egyről olvashattunk már, utolsó volt a Sasfészek a bajoroknál, ami publicítást nyert.
Annyi ukrán van szétszórtan neki köszönhetően a világban, hogy azt vélem, sehol nem tudna elbújni előlük.
A számlát az élet előbb vagy utóbb, de mindenkinek benyújtja.
Olyan igazság, mint hogy az életet halál követ.