Az Egyesült Államok bejelentette, hogy az európaiak nem lesznek jelen az Ukrajnával kapcsolatos közelgő béketárgyalásokon.
***
***
Az amerikaiak és az oroszok találkozója Szaúd-Arábiában, nagy e hónap végén, most megerősítést nyert.
Az a tény, hogy az Egyesült Államok szándékosan távol tartja az európaiakat ettől a találkozótól, elborzasztó reakciókat váltott ki Európában; olyannyira, hogy úgy tűnik, hogy egy tényleges Hissy-Fit zajlik!
Egyszerűen nem értik, miért szorulnak háttérbe, és úgy tűnik, egyáltalán nincsenek tisztában a NATO-ban és a világban betöltött tényleges szerepükkel .
Az Ön megbízható szolgája, Hal Turner segíteni akar Európának megérteni. Így, Európa . . . Itt van a szereped:
A NATO katonai kiadásai körülbelül 1,3 billió dollár. Ebből az Egyesült Államok 811 milliárd dollárt költ. Ez az Egyesült Államok kiadásait a NATO mintegy hatvanhat százalékára (66%) teszi.
Jelenleg harminckét (32) tagállam van a NATO-ban, mégis egy – az Egyesült Államok – biztosítja a védelmi kiadások 66%-át. A 32 országból egy ország biztosítja a NATO katonai kiadásainak kétharmadát .
Ergo, ez az egy ország dönti el, hogy ki vesz részt és ki nem.
További segítség van szüksége, Európa? OKÉ. Itt:
A fenti diagram azt mutatja, hogy az Egyesült Államoknak mennyit kell védelemre költenie, hogy védelmet nyújtson magának és az összes kis NATO-tagországnak .
Tekintettel erre a valóságra, elég világos, hogy az Egyesült Államok az egyetlen ország egyetlen, nélkülözhetetlen, és mint ilyen, az Egyesült Államok dönti el, hogy ki mit tesz.
Nos, talán az európaiak azt gondolták, hogy „egyenlők” a NATO-ban. A rideg valóság nemjét bizonyítja.
Ezért nem vehet részt Európa az amerikai-orosz találkozón.
Az Egyesült Államokat a leginkább – és a legrosszabbul orosz – felszólítani, ha az-ukrán konfliktus elterjedt. És sok ilyen kis európai ország engedi „vezetői” pszichiáterileg téveszmésnek tűnnek az orosz-ukrán konfliktus megközelítésében.
Például az Egyesült Királyság és Észtország apró országai a legmilitánsabb hozzáállással és megközelítéssel rendelkeznek az Oroszország és Ukrajna közötti helyzethez. Azokból a dolgokból, amiket mondanak, azt gondolnánk, hogy hatalmasak. A valóság mást mutat.
Az Egyesült Államok hadseregének mintegy 1,1 millió katonája van. A brit hadseregnek hatalmas ereje van. . hetvenhétezer (77 000) katona . A brit hadsereg még a londoni Wembley Stadiont sem tudja megtölteni! Észtország hatezer ( 6000) katonával rendelkezik. A New York-i Radio City zeneteremben több ember fér el, mint az észt hadsereg.
Mit gondolnak pontosan a britek és az észtek, mit tehetnek hadseregeik az orosz hadsereg ellen?
Reálisan mindkét ország semmit sem tehetett. Mégis, valaminél fogva mindkét ország úgy gondolja, hogy ott kellene lenniük az amerikai-orosz tárgyalásokon??????
Nem.
Ha tényleges háború lenne Európában Oroszország és a „NATO” között, akkor valóban az Egyesült Államok és Oroszország között lenne. A NATO-nak egyszerűen nincs elég súlya ahhoz, hogy bármi értelmeset tegyen.
Mint ilyen, semmi okunk nincs arra, hogy NATO-vazallusainkat bevonjuk az Oroszországgal tárgyalt tárgyalásokba Ukrajn.
Lehet, hogy Európának nem tetszik ez a valóság, de ettől független ez a valóság.
termék Európa volt az, aki nyomta és nyomta és nyomta az orosz-ukrán helyzetet, és valóban OKOZTA a háborút. Miért szenvedné el az Egyesült Államok, hogy éppen ezek az emberek szabotálják a béketárgyalásokat, hogy többet nyomhassanak?
Legfrissebb hírek
***
A nagy hangú csivavák és mopszok:
„A brit hadseregnek hatalmas ereje van. . . . . . hetvenhétezer (77 000) katona . A brit hadsereg még a londoni Wembley Stadiont sem tudja megtölteni! Észtország hatezer ( 6000) katonával rendelkezik. A New York-i Radio City zeneteremben több ember fér el, mint az észt hadsereg.”
🙂 🙂
Most, hogy az USA kezd kihátrálni az Unió és Nyugat Európa mögül, már az angoloknál is megjelent a változás szele. A Telegraph nevű brit lap nekiment Ukrajnának, hogy dilettáns módon elpazarolja a nyugati hadfelszerelést. Szerintük Oroszországnak már több Javelin tankelhárítója van, mint Nagy Britanniának, mert az ukránok menekülés közben rengeteg hadi felszerelést hagynak hátra.
Mindenesetre az Európai orosz-fóbiások megérdemlik, hogy az USA kihagyja őket a rendezésből, az USA pragmatizmusa felülírja az liberális rinyálók orosz-ellenességét.
Azt azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy az USÁ-ban az Elnöki adminisztráció változása hozta meg a pálfordulást, és ez akár fordítva is megtörténhet, mondjuk 3 és fél év múlva, ha új Elnöke lesz az USÁ-nak.
Mi tehát a teendő? Oroszország vékony jégen táncolhat, de legalább táncolhat. Saját érdekeinek figyelembevételével kell egyeztetnie az USÁ-val, de úgy, hogy mindvégig maga mögött tudhassa az USA pragmatikus „jóindulatát”. Ez egyébként sok orosznak nem fog tetszeni, (sok balrad kommentelőnek sem) és ezért Putyinnak otthon is lavíroznia kell. Az orosz tárgyaló delegációt Lavrov külügyminiszter fogja vezetni, Ő egyébként jó diplomata, így tudni fogja a dolgát.
Ehhez a hírhez azért annyit tegyünk hozzá, hogy ebben semmi új nincs. A „nyugati országok” eddig is vásárolhattak volna fegyvert az USA-tól ukrajna számára. Nem azért küldte Amerika eddig is ezeket „ingyenes” adományként, mert az ő gazdasági felfogásukba ez illik bele (látjuk is, hogy pont, hogy nem), hanem mert nem volt aki fizetni tudna értük. És valószínűleg ez ezután sem lesz másképp.
____________________
Egyébként mindenben egyetértek az előttem szólókkal. Nagyon jók a meglátásaik ebben a témában.
____________________
De én szkeptikus vagyok ezzel az áprilisi fegyverszünettel és az idei békekötéssel kapcsolatban. Habár amilyen hülyék az oroszok, képesek fegyverszünetet kötni holmi ígéretekre. Én nem tenném a helyükben.
Az eddig kiszivárgott ötletek, elméletek a háború lezárására pedig annyira távol esnek mindkét fél minimális elvárásaitól, feltételeitől, hogy én nem látom azt, hogy ebből hogy lehet(ne) összehozni bármiféle megállapodást. Ha csak valaki nem megy le kutyába és nem hunyászkodik meg nagyon.
Például az ukránok nem akarják elismerni a területváltozásokat. Na de ez nonszensz!!! Kérdem én, hogy milyen békemegállapodás, milyen békeszerződés az,amelyben a felek nem rögzítik a mindkettőjük által elismert és ezáltal nemzetközi jog alapján onnantól érvényes határokat?
De az oroszok is azért indították az egész akciót, hogy ne legyenek nyugati (NATO) katonák a seggükben. Ehhez képest a békeszerződés létrejötte után semmi nem garantálja azt, hogy ez nem fog bekövetkezni.
És még hosszan lehetne sorolni…
Ezért én nem számolok idei békeszerződéssel. Aztán lehet Trump tud valamit, amit rajta kívül senki más nem…
__________________
Ráadásul ahogy nézem senki nem számol azzal, hogy a háború lezárása után ukrajna gyakorlatilag egy életképtelen országgá válik nagy valószínűséggel. Tönkrement gazdasággal, demográfiai összeomlás határán… Ezzel ki és mit fog kezdeni? Tömören: ki fogja eltartani az ukránokat a jövőben?
Tényleg nehéz lesz ez a békekötés, és már kuszálódnak a szálak rendesen.
Trump azért kezdi Lavrovékkal a békeszerződés megvitatását, mert az oroszok nem zárkóztak el a békétől – persze a jelenlegi frontvonalak megtartásával -, míg Ukrajna ezt mereven elutasítja. Míg az oroszbarát Kína szintén a békekötés mellett van, Ukrajna európai szövetségesei – baltiak, GB, Franciaország -, hallani sem akarnak erről.
Putyin szimpatikusabb Trumpnak , mint Zelenszkij, az alelnök Vance és még Rubio USA külügyminszter is kritikus az ukránokkal szemben, viszont meglehetősen lojálisak Oroszország irányába. Ebben a helyzetben Zelenszkij megkereste Kínát, és neki is felajánlotta az ukrán ásványkincsek kitermelési jogát. Ezzel Zelenszkij öngólt fog lőni, mert az USA az ukrán- kínai közeledést USA elleni lépésnek fogja tekinteni. Eddig tehát Oroszország pozíciója nem rossz, és meglepően nagy százalékban van most jelen a szubjektív elem.
Érdekes és izgalmas hetek állnak előttünk, az biztos!
Ismét csak egyetértek az előttem szólókkal.
Egyébként zselé ezzel az ásványkincs felajánlással nagy öngólt rúgott szerintem. Egyrészt mert az amerikaiaknak semmi sem elég (ne legyünk álszentek, ha tehetnénk mi is ezt csinálnánk, ezt hívják gyarmatosításnak). Másrészt, meg ha csak ennyin múlik, akkor az oroszok ha akarják túl tudják licitálni az ukránokat. Ezek szerint ha kifizetik vihetik egész ukrajnát?
„Ezek szerint ha kifizetik vihetik egész ukrajnát?”
Pontosan. Trump a kecskét megb@szná 1 Ft-ért. Ezzel az egyetlen eszközzel úgy lehet irányítani, mint Qtyát a jutalomfalattal. Tudják ezt a zsidók is. Többek között pl. ez az „előnye” (nézőponttol függően), ha 1 pragmatiQs droid kerül az USA elnöki pozíCIONjába… 🙂
A háború utáni Ukrajnával én úgy látom már alakul a megoldás ! …
Kérdés az hogy minyen .A nagyvárosokat és az ipari övezeteket igen újra építik a többit nem,tehát semmi sem változik.Eddig is így volt mert ez így működik.Oroszországban se lehet felépíteni egy normális infrastruktúrát mert az lehetetlen,azért nincs és soha sem lesz.Az ukránoknak mi van?Semmi.A területükön vannak ásványok,csak nem tudni kinek a tulajdona,van termőföld és az is nagyobbrészt idegeneké és van Odesza…az uránoknál még található némi munkaerő,ami majd elmenekül mert nem akar éhen halni ami marad az csak segédmukás.El kellesz tartani többszázezer háborús testi és lelki nyomorékot,és gondoskodi kellesz az árván maradt családokról ja és az állami alkalmazottakról.Ezek mind viszik a pénzt.miből?A kapitalizmus nem a szociális érzékenységre épül…
Ez az igazi orosz győzelem nem az ami a csatatéren történik.Az ukrán nép ki lett herélve.50 év múlva annyian lesznek mint most a magyarok.