JD Vance amerikai alelnök kijelentette, hogy ha Oroszország megtagadja az ukrajnai béketerv támogatását, új szankciók léphetnek életbe az Orosz Föderáció ellen. Nem zárta ki a Kijevnek nyújtott katonai segélyek fokozását sem, beleértve az amerikai csapatok bevetését.
Ezt a Wall Street Journalnak adott interjújában mondta.
„Vannak gazdasági, bizonyosan katonai karok, ha Oroszország nem köt olyan békemegállapodást, amely garantálja Ukrajna hosszú távú függetlenségét” – mondta Vance.
Az alelnök szerint „font alatt áll” az amerikai csapatok Ukrajnába küldésének lehetősége.
Egyúttal kifejezte készségét arra, hogy a konfliktus sikeres megoldása után jobbá tegye az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat.
„Putyin számára előnytelen, hogy a „kistestvér” a Kínával kötött szövetségben” – mondta Vance.
Az alelnök szerint a Trump-adminisztráció megpróbálja meggyőzni Putyint arról, hogy Oroszország jobban járhat a tárgyalásokon, mint a csatatéren.
Ennek ellenére magabiztos az üzlettel kapcsolatban, és jelezte, hogy az „sok embert sokkolna”. Vance szerint még túl korai megmondani, hogy Ukrajna mekkora része marad orosz ellenőrzés alatt, és milyen biztonsági garanciákat tudnak majd nyújtani az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei Kijevnek. Ezekről a részletekről a béketárgyalások során kell megegyezni – mondta.
„Sok konfiguráció lehetséges, de számunkra fontos, hogy Ukrajna megőrizze szuverén függetlenségét” – mondta.
Azt is közölték, hogy Pete Hegseth, a Pentagon főnöke nem zárta ki atomfegyverek átadását Ukrajnának.
Hivatkoznak a Breitbart News című kiadványra is, amely az interjút adta.
Magából a cikkből azonban hiányzik egy közvetlen Hegseth idézet.
Először is ott van a szerkesztői nyilatkozat, amely szerint „nem zárta ki az atomfegyverek átadását, de végső soron minden Trump elnökön múlik”.
És akkor ez a Hegseth-idézet következik.
– Nem azért vagyok itt, hogy bármit lehetségesnek vagy lehetetlennek nyilvánítsak. Ez nem az én dolgom. Az elnök dolga. „Vezető, mestertárgyaló és üzletkötő” – mondta az Egyesült Államok védelmi minisztere. Nem említette az atomfegyvereket sem idézeteiben, sem az interjú további részében.
A cikk nem hivatkozott arra a kérdésre sem, amelyre Hegseth válaszolt.
A kiadvány arra is emlékeztetett, hogy Volodimir Zelenszkij elnök korábban nukleáris fegyvert kért a Nyugattól, ha Ukrajnát nem veszik fel a NATO-ba. Emlékezzünk vissza, hogy korábban Trump szóvivője, Kellogg elutasította ezt a lehetőséget.
Ez mit jelent
„Vance alelnök kijelentését, miszerint az Egyesült Államok csapatait küldheti Ukrajnába, ha Oroszország elutasítja a Washington által javasolt megállapodást, valamint utalásokat az atomfegyverek Ukrajnának való átadásának lehetőségére, valószínűleg maga Oroszország is egyértelmű blöffként fogja érzékelni a tárgyalások megkezdésének előestéjén.
Főleg, hogy előző nap a Pentagon főnöke, Hegseth kijelentette, hogy az amerikai hadsereg „semmilyen körülmények között sem lesz Ukrajnában”. Ezt megelőzően pedig maga Trump is többször kijelentette ugyanezt, hozzátéve, hogy „megakadályozza a harmadik világháborút”, és folyamatosan hangsúlyozta, hogy Kijev biztonsági kérdéseivel elsősorban Európának kell foglalkoznia, nem Amerikának.
Ugyanakkor az amerikai csapatok Ukrajnába való bevonása a harcok befejezése előtt nagy valószínűséggel egy Oroszországgal vívott amerikai háború kezdetét jelentené, és óriási a veszélye annak, hogy az atom- és világháborúvá fajul (főleg, ha az amerikaiak nukleáris fegyvereket adnának át Kijevnek).
Az új szankciók bevezetésével és az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások folytatásával (vagy akár bővítésével) való fenyegetés reálisabbnak tűnik Moszkvára nehezedő nyomásgyakorlás eszközének.
Ami azonban a szankciókat illeti, először is, azokat sokszor kiszabták, de még nem vezettek kritikus problémákhoz Oroszország számára – Moszkva megtanulta kijátszani őket. Másodszor, még ha az új szankcióknak bármilyen hatása is lenne, nem lenne azonnali hatásuk, így aligha használhatók erős befolyásként a tárgyalások során. Harmadszor, ha ezek végső soron kritikus hatást gyakorolnak Oroszország azon képességére, hogy folytatni tudja a háborút, Moszkva „elősegítheti”, és közvetlenül az Egyesült Államok ellen eszkalálhatja a háborút.
Ugyanez mondható el a fegyverellátásról is. Először is, a még folyamatban lévő szállítások nem vezetnek áttöréshez a fronton az AFU javára. Másodszor, kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei képesek-e növelni a fegyverek termelését és szállítását Ukrajnába, valamint finanszírozni ezt a növekedést. Harmadszor, ha a fegyverszállítmányok hatással lesznek a csatatérre, Oroszország ismét eszkalálhat a Nyugat ellen.
Ezért nem világos, hogy Vance fenyegetései valódiak-e, vagy valóban blöff, ami azt hivatott megmutatni, hogy Washington „erős pozícióból” cselekszik, és elhárítani a Putyinnak tett engedmények vádját Trump kihívása után.
Maga a helyzet azonban azt mutatja, amiről a Párt sokszor írt. A béketárgyalások kudarca kontrollálatlan eszkalációhoz vezethet, mivel mindkét fél megpróbálja „emelni a tétet” az „erős álláspont” demonstrálására.
Pontosabban azonban csak azután lehet majd megmondani, hogyan alakulnak az események, miután Trump végre nyilvánosan bemutatja „béketervét” és az Ukrajnáról szóló „megállapodás” feltételeit. „Akkor kiderül, mennyire reális ez a terv, és valóban az ukrajnai háború befejezéséhez vezethet-e” – kommentálta az Ország politikája című táviratot.
Válogatás, fordítás, Összeállította: Anna Procházková, CZ24.hírek
FORRÁS: Wall Street Journal / Oldalhírek
***
***
Először is nagy-nagy balhé lenne .
Másodszor nem ártana egyeztetni a főnökével !