Íme, mi következik, miután Putyin és Trump megegyezett a béketárgyalások megkezdésébenHere’s What Comes Next After Putin & Trump Just Agreed To Start Peace Talks

Az előttünk álló út nagyon nehéz lesz azon kényes kérdések miatt, amelyeket Oroszországnak és az Egyesült Államoknak meg kell oldania.

2025. február 12-e úgy vonul be a történelembe, mint az a nap, amikor az ukrajnai NATO-orosz proxyháború hivatalosan is véget ért. Pete Hegseth védelmi miniszter mindent azzal indított , hogy kijelentette : Ukrajna nem csatlakozik a NATO-hoz; az USA nem hisz abban, hogy Ukrajna vissza tudja állítani 2014 előtti határait; az USA nem telepít csapatokat a konfliktusövezetbe; az USA azt akarja, hogy az európaiak vállaljanak békefenntartó feladatokat ott; de az USA nem terjeszti ki az 5. cikk szerinti garanciákat az EU haderőire ott.

Ezt követte, hogy Trump és Putyin először beszélt, mióta előbbi visszatért hivatalába. Megállapodtak abban, hogy haladéktalanul megkezdik a béketárgyalásokat, majd Trump felhívta Zelenszkijt, hogy tájékoztassa erről, és valószínűleg kikényszeríti tőle azokat az engedményeket, amelyeket feltehetően Putyinnak ígért. Trump azt is javasolta , hogy hamarosan találkozzon Putyinnal Szaúd-Arábiában, majd a békefolyamat részeként mindegyikük felkeresheti egymás országát. Íme néhány háttértájékoztató a tágabb kontextusról:

* Január 3.: „ A kreatív energiadiplomácia megalapozhatja egy nagyszerű orosz-amerikai megállapodást ”

* Január 17.: „ A nem nyugati békefenntartók által ellenőrzött demilitarizált „dnyeperi” régió érdemei ”

* Február 3.: „ Területi engedmények előzhetik meg a tűzszünetet, amely új ukrán választásokhoz vezet ”

* Február 4.: „ Trump érdeklődése Ukrajna ritkaföldfém-ásványai iránt visszaüthet Zelenszkijre ”

* Február 7.: „ Trump különmegbízottja még jobban megvilágította főnöke ukrán béketervét ”

A kreatív energiadiplomáciáról szóló első elemzés mindkét fél számára egy tucat javasolt kompromisszumot tartalmaz, amelyek elősegíthetik a tárgyalások előrehaladását. Valójában az, hogy az Egyesült Államok nem terjeszti ki az 5. cikk szerinti garanciákat az ukrajnai EU-erőkre, most Hegseth szerint érvényes, így lehetséges, hogy mások követik. Ezen túlmenően Trump megjegyezte, hogy Zelenszkij mennyire népszerűtlenné vált , ami arra utal, hogy a „szakaszos vezetési átmenetet” tervezi új választásokon keresztül, amelyet szintén javasoltak abban a darabban.

Meg kell nézni, hogy a többi javaslat közül melyik válhat hamarosan az Egyesült Államok politikájává, és ugyanez vonatkozik azokra is, amelyeket Oroszország végrehajthat, például beleegyezik a korlátozott katonai korlátozásokba a DMZ saját oldalán, amelyek például valószínűleg ennek a folyamatnak a végére jönnek létre. Az alábbiakban bemutatjuk azt az öt fő kérdést, amely meghatározza az orosz-amerikai béketárgyalásokat Ukrajnáról a vezetőik, diplomatáik és bármely szakértőjük között, akiket meghívnak, hogy vegyenek részt ezen a Track II kiegészítő tárgyalásokon:

———–

* Területi paraméterek

A legsürgősebb megoldandó kérdés az, hogy hol esik az új orosz-ukrán határ. Hegseth állítása arról, hogy Ukrajna képtelen visszaállítani 2014 előtti határát, arra utal, hogy Trump arra kényszerítheti Zelenszkijt, hogy vonuljon ki legalább az egész Donbászból, amely a konfliktusuk területi dimenziójának középpontjában áll, bár lehetséges, hogy erői Zaporozsje városáig visszaesnek. Jelenleg nem valószínű, hogy Oroszország irányítsa ezt a várost és új régióinak a Dnyepertől nyugatra eső részeit.

Ennek az az oka, hogy Trump talán nem akarja vállalni azt a csúnyát, hogy Oroszországnak egy több mint 700 000 lakosú várost adna, amelynek lakói nem szavaztak a 2022. szeptemberi népszavazáson. Ugyanez vonatkozik Oroszország új régióinak a folyótól nyugatra eső részeire is. Ehelyett javasolhat egy ENSZ által felügyelt népszavazást valamikor a harcok lefagyása után, hogy megoldják területi vitájuk ezen aspektusát, miközben lehetővé teszi Oroszország számára, hogy továbbra is hivatalosan igényt tartson ezekre a területekre. Ez elég pragmatikus lehet ahhoz, hogy Putyin egyetértsen.

* DMZ feltételek és békefenntartó szerepek

A következő kérdés a fentiek után a DMZ feltételei az ideiglenes határok mentén, és a békefenntartók szerepe, akik akkor valószínűleg oda telepítenének a megfigyelésre. Hegseth nyilatkozata, miszerint az Egyesült Államok nem terjeszti ki az 5. cikk szerinti garanciákat az ottani uniós erőkre, eltántoríthatja őket attól, hogy jelentős szerepet játsszanak , amit Oroszországnak az ENSZ BT határozatával minden esetben Vaszilij Nebenzia állandó képviselőn keresztül kell engedélyeznie, különben legitim célpontok lesznek . A nem nyugatiak így sokkal kellemesebbek.

Mint kiderült, az ENSZ-békefenntartók túlnyomó többsége nem nyugati országokból származik, így a Nebenzia javaslata alapján az ENSZ BT-mandátuma alapján várhatóan ott helyezkedhetnek el, és akár a nyugati békefenntartók teljes kizárását is eredményezhetik, ha megállapodnak abban, hogy egyikük sem járul hozzá ehhez a küldetéshez. Feltételeiknek Oroszország és az Egyesült Államok számára is elfogadhatónak kell lenniük ahhoz, hogy ez az állásfoglalás elfogadásra kerüljön, így nem világos, hogy pontosan mit tehetnek majd meg vagy mit nem, de ez közvetlenül a következő kiadásba kerül.

* Demilitarizálás és denacifikáció

Oroszország két fő célja a különleges hadműveletben Ukrajna demilitarizálása és denacizálása, amit kezdetben Ukrajna katonai kényszerítésével igyekezett elérni a 2022 tavaszi békeszerződés-tervezetében meghatározott feltételek szerint, bár ez az Egyesült Királyság és Lengyelország miatt nem sikerült . Irreális elképzelni, hogy Trump beleegyezik abba, hogy Oroszország fegyveres erőit Ukrajna egész területére bevesse ennek végrehajtására, így ez csak hasonló diplomáciai eszközökkel, Kijev beleegyezésével valósítható meg.

Ebben rejlik az a lehetséges szerep, amelyet az ENSZ békefenntartói játszhatnak az Ukrajna demilitarizálására és denacifikálására vonatkozó végső megállapodások megfigyelésében és végrehajtásában. Ez a feltételezett illegális fegyverhelyek és Ukrajna teljes határon átnyúló forgalmának (beleértve a kikötőit is) ellenőrzésének formáját öltheti, miközben joga van szükség szerint módosítani a médiában és az iskolai tantervben. Ez az egyetlen módja annak, hogy Ukrajna demilitarizálva maradjon, és a konfliktus befejeződése után is lelomtalanítsák.

* Szankciók enyhítése

Oroszország többször is követelte az összes nyugati szankció feloldását, de felhozható az az érv, hogy az „üzletmester” Trump soha nem egyezne bele, hogy mindezt egyszerre megtegye, ehelyett inkább a szankciók fokozatos enyhítésének tervet dolgozza ki jutalmaként azért, mert Oroszország betartja a tűzszünetet, fegyverszünetet vagy békeszerződést. Ez megvalósulhat a kreatív energiadiplomáciai elemzésben javasolt formában, amely szerint bizalomépítő intézkedésként az első szakaszban újraindulhatna bizonyos orosz export az EU-ba.

Bár Oroszország azt szeretné, ha azonnal feloldanák őket, a döntéshozói arra a következtetésre juthatnak, hogy jobb egy szakaszos tervet elfogadni, ha Trump csak ennyit kínál a semmi helyett. Jól tenné azonban, ha részt venne abban a jóakaratú gesztusban, hogy feloldja az orosz tengeri olajexportra vonatkozó szankciókat is, mivel ez meggyőzheti a döntéshozókat arról, hogy komolyan gondolja az Oroszországra nehezedő nyomás enyhítését. Ez pedig megkönnyítené Putyin számára a fokozatos szankciócsökkentésről szóló kompromisszum eladását itthon.

* Új biztonsági architektúra

Oroszország új európai biztonsági architektúrát tervezett az Egyesült Államokkal és a NATO-val kötött kölcsönös megállapodások révén 2021 decemberében, az akkori biztonsági garanciális kérések alapján, amelyeket akkor megosztott velük. Ezek utólag arra voltak hivatottak, hogy diplomáciailag megoldják biztonsági dilemmájukat, amelynek gyökerei a NATO keleti irányú, a régi hidegháború utáni terjeszkedésében és különösen Ukrajnába való titkos terjeszkedésében gyökereznek, ahelyett, hogy Putyin akkoriban titokban tervezett különleges hadművelet, ha ez meghiúsulna.

Annyi minden változott azóta, hogy az erről szóló külön átfogó tárgyalásokat közvetlenül azután kell elkezdeni, hogy bármilyen megállapodást is kötnek Ukrajnával kapcsolatban. Az új kérdések közé tartozik a NATO keleti katonai felépítése, Finnország és Svédország új tagsága, Oroszország hiperszonikus oresnikjei , bevetésük Fehéroroszországba , Oroszország atomfegyverek telepítése ott is , a jövőre lejáró New START jövője , valamint az új űrfegyverkezési verseny stb. Az új biztonsági architektúráról való megállapodás tehát stabilizálja a világot.

———–

Amint látható, az előttünk álló út nagyon nehéz lesz az Oroszországnak és az USA-nak megoldandó kényes kérdések miatt, de vezetőik megmutatták, hogy megvan a jóhiszemű tárgyalási szándék. Valószínűleg egyik fél sem éri el maximális céljait, de a diplomácia a lehetséges művészete, ezért mindenki mindent megtesz annak érdekében, hogy a körülményekhez képest a lehető legtöbbet elérje. A legjobb forgatókönyv egy tisztességes és tartós béke, amely valóban megoldja a konfliktus középpontjában álló kiváltó okokat.                                                                                                                              (https://korybko.substack.com/p/heres-what-comes-next-after-putin)