Trump átfogó gazdasági, diplomáciai és katonai nyomásgyakorlási kampányt fog végrehajtani Oroszország ellen, ha Putyin elutasítja a tűzszünetet, de nem világos, hogy Trump először területi engedményekre kényszeríti-e Zelenszkijt annak érdekében, hogy Putyin könnyebben tudjon kompromisszumot kötni korábbi követeléseivel kapcsolatban.

Trump ukrajnai és oroszországi különmegbízottja, Keith Kellogg a New York Postnak nyilatkozott bővebben arról, hogyan tervezi főnöke Putyint a békeasztalhoz ültetni. Szerinte az Egyesült Államok megtagadhatja Oroszországgal szembeni energetikai szankcióit, és az ezzel összefüggő másodlagos szankciókat ügyfelei ellen, ha nem hajlandó. Ez több diplomáciai nyomással együtt történne, valószínűleg Kínára és Indiára nehezedik, hogy vezetőik meggyőzzék Putyint, hogy gondolja át, és „bizonyos típusú katonai nyomással és karokkal, amelyeket ezek alatt fog használni”.

A közvetlen cél az, hogy „megállítsuk az öldöklést – csak hagyd abba –, és akkor indulj el onnan”, vagyis más szóval a fent említett megközelítés arra irányulna, hogy Oroszország beleegyezzen a tűzszünetbe. Ez egybevág azzal, amit itt január végén Trump terveivel kapcsolatban értékeltek . A probléma azonban az, hogy az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova a Kellogg interjújával egy napon megerősítette , hogy „az ideiglenes tűzszünet vagy – ahogy sokan mondják – a konfliktus befagyasztása elfogadhatatlan” Oroszország számára.

Egy nappal korábban azonban Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője felvetette , hogy a pragmatizmus kedvéért megfordíthatják országa álláspontját, miszerint nem tárgyal Zelenszkijvel az ukrán vezető illegitimitása miatt, így elképzelhető, hogy a tűzszünet elutasításáról szóló álláspont is az. Ez megtörténhet, ha Trump arra kényszeríti Zelenszkijt, hogy vonuljon ki legalább Kurszkból és Donbászból, és kijelenti, hogy Ukrajna nem csatlakozik a NATO-hoz, ezzel teljesítve Oroszország néhány célját, amint azt a közelmúltban itt kifejtettük .

Ukrajna ezután feloldaná a hadiállapotot, és végre megtartaná a régóta halogatott választásokat, amelyek potenciálisan ahhoz vezethetnek, hogy az Egyesült Államok leváltja Zelenszkijt, ahogy azt az orosz külföldi kémügynökség a múlt héten állította . Ez a forgatókönyvsor összhangban van az orosz és az amerikai érdekekkel, de nem zárható ki, hogy az elmúlt kormányzat russzofób sólymainak egy része továbbra is befolyási pozícióban marad az Egyesült Államok „mélyállamán” belül, és végül eltántorítja Trumpot attól, hogy először területi engedményekre kényszerítse Zelenszkijt.

Anélkül, hogy Ukrajna kivonul Kurszkból és Donbászból, nem valószínű, hogy Putyin igazolhatná a kompromisszumot a tavaly júniusi tűzszüneti követelések kapcsán , hogy Ukrajna vonuljon ki mindazon területekről, amelyeket Oroszország a magáénak vall, és jelentse ki, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz. El tudja fogadni a második parlamenti választások utáni második végrehajtásának késleltetését, mivel Ukrajna NATO-csatlakozásának célkitűzését 2019-ben alkotmánymódosításként rögzítették , ezért nem lehet eltávolítani a parlament támogatása nélkül.

Putyin nem szívesen fogadná el az érintkezési vonal (LOC) befagyasztását, még akkor is, ha az Egyesült Államok ellenszolgáltatásként kényszeríti Ukrajnát, hogy vonuljon ki az orosz Kurszk régióból, mivel ez azt sugallná, hogy a tavaly nyári titkos támadásuk arra kényszerítette őt, hogy feladja a vitatott területekkel szembeni követeléseit. Ha hitelt adunk ennek az értelmezésnek, az növelheti annak kockázatát, hogy Ukrajna újabb titkos támadást indít a nemzetközi határa mentén, ha a választások utáni béketárgyalások elakadnak, hogy további engedményeket kényszerítsen ki tőle.

Putyin megelégedhet azzal, hogy Ukrajna csak a tűzszünetért cserébe vonul ki Kurszkból és Donbászból, mivel az elsőt általánosan orosznak ismerik el, a második pedig területi vitájuk középpontjában áll, és több követelés arra késztetheti az Egyesült Államokat, hogy érvényesítse másodlagos szankcióit Kínával és Indiával szemben. Ahogy Kellogg nemrég mondta, a szankciók végrehajtása „csak körülbelül hármas” egy egytől tízig terjedő skálán, így szükség esetén növelhető, ami Putyint nehéz helyzetbe hozná, ha Xi és Modi nyomást gyakorolna rá.

Kínát és Indiát arra kényszeríthetik, hogy drasztikusan korlátozzák vagy teljesen felhagyjanak a nagyszabású akciós orosz olajimportjukkal, ha az Egyesült Államok Iránhoz hasonló szuperszigorú szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, amelyek kifejezetten a másodlagos szankciók teljes körű végrehajtásával „ nullára szorítják” az olajexportot . Ezek betartásának következményei világszerte megdönthetik az olaj árát , és számtalan gazdaságot sodorhatnak hátországba, ezért az Egyesült Államok eddig elkerülte ezt a politikát.

Trump már 10%-os vámot vetett ki Kínára, és Modi jövő hét végi DC-i útja során várhatóan keményen tárgyal Indiával, ami akár szabadkereskedelmi tárgyalásokat is indíthat , így minden ázsiai óriáscégnek megvan a maga érdeke, hogy elkerülje az USA további gazdasági nyomását. Emiatt csökkenthetik a kedvezményes orosz olajimportjukat az Egyesült Államokkal szembeni kompromisszumként, cserébe a másodlagos szankciók végrehajtásának hiányáért, és azért, hogy ne destabilizálják a globális piacot, ahelyett, hogy ezzel szembeszállnának.

Még ebben az esetben is megszakadna Oroszország külföldi bevételeinek áramlása, amelytől állami költségvetésének egy része függ, ami párhuzamosan azzal járhat, hogy vezetőik nyomást gyakorolnak Putyinra, hogy gondolja át a tűzszünet elutasítását, mivel az közvetve mindhármuk gazdasági érdekeinek sérelméért felelős. Ha a „katonai nyomás és karok, amelyeket [az Egyesült Államok] alkalmazni fog ezek alatt” az Ukrajnába irányuló fegyverszállítmányok felpörgetése, beleértve a nagy hatótávolságú rakétákat, akkor ez elegendő lehet az újragondoláshoz.

Fennáll annak a lehetősége is, hogy Oroszország „csaljon” abban az értelemben, hogy az amerikai, kínai és indiai nyomás ellenére továbbra is maximális céljait követi a konfliktusban, abban a reményben, hogy az ukrán frontvonal hamarosan összeomlik, és Trump aztán feladja ezt a geopolitikai projektet, ahelyett, hogy megpróbálná megmenteni. Moszkva részéről ezt a „sólyom” gondolkodást megjósolhatnák a döntéshozók, ha feltételezzük, hogy Trump elfogadja ezt a vereséget anélkül, hogy attól tartana, hogy az tönkreteszi a hírnevét, és nem fajul el a szélhámosságig.

Bár ez hihető, felhozható az ellenérv, hogy Trump nem akar felelősséget vállalni a valaha volt legnagyobb amerikai geopolitikai vereségért, és nem hagyja, hogy az Egyesült Államok ebbe a konfliktusba fektetett 183 milliárd dollár tönkremenjen anélkül, hogy legalább Nyugat-Ukrajna feletti ellenőrzést biztosítaná. Ebben az esetben Oroszország végül mégis arra kényszerülhet, hogy kompromisszumot kössön maximális céljai tekintetében, de miután szükségtelenül felégette a hidakat Kínával és Indiával, ami elszigetelheti a konfliktust követő jövőben.

Visszatérve az élre, annak valószínűsége, hogy Trump átfogó nyomásgyakorlási kampányt fog végrehajtani Oroszország ellen, ha Putyin elutasítja az ukrajnai tűzszünetet, arra késztetheti, hogy kompromisszumot kössön eredeti követeléseivel kapcsolatban, bár csak akkor, ha Ukrajna előbb kivonul Kurszkból és Donbászból. Az Egyesült Államok érdeke, hogy ne szüntesse meg ezt a konfliktust, mivel a MAGA vezetője, Steve Bannon arra figyelmeztetett, hogy Trump kockáztatja saját Vietnámját, ha ez megtörténik, miközben Trump arra törekszik, hogy Kína visszaszorítása érdekében azonnal „elforduljon (vissza) Ázsiába”.

Trump ezért jól tenné, ha arra kényszerítené Zelenszkijt, hogy vonuljon ki ebből a két régióból, ahelyett, hogy „eszkalálna, hogy deeszkaláljon” Oroszországgal szemben, ha Putyin nem járul hozzá a LOC egyszerű befagyasztásához. Ahogy Kellogg a New York Postnak mondta: „Őszintén szólva, minden tárgyalás során mindkét félnek adnia kell; ez már a tárgyalásokon is így van… Elfogadható lesz mindenki számára? Nem. De megpróbálod fenntartani ezt az egyensúlyt. Trumpnak pontosan ezt a megközelítést kellene követnie, különben azt kockáztatja, hogy kisiklik külpolitikai programja.                                                                                                              (https://korybko.substack.com/p/trumps-special-envoy-shed-more-light)