Az amerikai kormány szereti azt mondani, hogy inkább a Kínai Kommunista Párttal (KKP) áll szemben, mint a kínai néppel. Az amerikai kongresszus gyakran veszi a fáradságot, hogy Kína-ellenes jogszabályait KKP-ellenesnek bélyegezze.
Az ellenőrzött média is ezt a politikailag korrekt megközelítést követi az amerikai-kínai verseny leírására.
Gyakran eltűnődöm azon, hogy miért. Továbbá kíváncsi vagyok –
- Tényleg értik az amerikaiak, hogy mi a kommunizmus?
- Kínát valóban kommunista országként kormányozzák?
- Valóban számít-e az Egyesült Államoknak, hogy milyen politikai rendszere van Kínának?
- Az USA és Kína közötti új hidegháború valóban az ideológia felett van?
A válasz mindegyikre nem, és gyanítom, hogy minden gondolkodó ember intuitív szinten ismeri a válaszokat.
De szórakoztató megválaszolni ezeket a kérdéseket, hogy leleplezzük azt a képmutatást, amelyet az amerikai rezsim arra használ, hogy elrejtse valódi napirendjét, és gázlángra lobbantsa saját indoktrinált lakosságát és a kollektív nyugatot.
Mi a kommunizmus?
A Wikipédia a következőképpen határozza meg a kommunizmust:
– Egy társadalmi-politikai, filozófiai és gazdasági ideológia, amelynek középpontjában a termelőeszközök, elosztás és csere eszközeinek állami tulajdonlása áll, és amely a társadalom minden tagja számára a szükséglet alapján osztja el a terméket (kissé idealistának és gyakorlatiatlannak hangzik, de nem különösebben gonosz)
– A kommunista társadalom a magántulajdon és a társadalmi osztályok, végső soron pedig a pénz és a nemzetállam hiányát jelentené (a Wikipédia azonnal ellentmondani látszik önmagának – a kommunizmus a „termelőeszközök” állami tulajdonlását támogatja a magántulajdon betiltása helyett, ami egy hatalmas különbség, amely elkerüli a Wikipédia szerkesztőit)
– A kommunista pártokat általában radikális baloldaliként vagy szélsőbaloldaliként írják le (érdekes módon az Egyesült Államok politikai radikalizmussal szembeni ellenszenve úgy tűnik, hogy kizárólag a szélsőbaloldali változatra összpontosít, nem pedig a szélsőjobbra – Benjamin Netanjahut, Giorgia Melonit, Viktor Orbánt, Yoon Suk Yeolt rendszeresen szélsőjobboldalinak nevezi a nyugati fősodratú média, de mindannyian az amerikai rezsim jó barátainak számítanak)
A kommunisták intoleránsak más kormányzati rendszerekkel szemben, az ideológia egyetemességét hirdetik, és világméretű forradalmakat támogatnak ideológiájának terjesztésére (feltűnő hasonlóság a nyugati neoliberalizmussal, kacsintás)
Összességében a kommunizmus nem hangzik gonosz kultusznak, ami az izmusokat illeti. A radikális szélsőjobboldal, mint Hitler nácizmusa a vállalati totalitarizmusával, sokkal pusztítóbb volt a világra nézve. De a náci ideológia számos elemét teljes mértékben magukévá tették a nyugati kapitalisták.
Eltérek, és térjünk vissza a szóban forgó témához.
Kína kommunista ország?
Kína nem különbözhet jobban a „kommunista” modellországtól, a Szovjetuniótól.
– Kína állami tulajdonban van a legkritikusabb termelőeszközök (pl. föld, infrastruktúra, közművek, oktatási rendszer, egészségügyi rendszer, bankszektor stb.).
De a magántulajdon együtt létezik – beleértve az összes kritikus termelési eszközt. A Világbank szerint a kínai magánszektor (beleértve a külföldi tulajdonú vállalkozásokat is) a GDP 60% -át, a városi foglalkoztatás 80% -át és az új munkahelyek 90% -át adja.
– Kínában alig tiltják a magántulajdont. Kínában van a második legtöbb milliárdos az Egyesült Államok után. Kína rendelkezik a világ egyik legmagasabb lakástulajdonával (~93%). A magánmegtakarítások Kínában nagyobbak, mint az Egyesült Államokban. A kínaiaknak több autójuk van, mint az amerikaiaknak.
A Telsa 100% -ban birtokolja kínai gigagyárát, amely globális termelésének több mint 50% -át állítja elő. Az Apple, a VW, a BMW, a GM, a Starbucks, a P&G, a HSBC Bank, a PriceWaterhouse mind hatalmas tevékenységet folytatnak Kínában, és Kínát világszerte az egyik legnagyobb piacuknak tekintik.
A legsikeresebb kínai vállalkozások közül néhány magántulajdonban van, köztük a Huawei, a BYD, a CATL, a DJI, az Alibaba, a Tencent, a ByteDance.
– Kína a nemzeti szuverenitást az egyik legfontosabb külpolitikai pillérévé teszi. Elriasztja a bevándorlást vagy a külső befolyásokat, hogy felhígítsa civilizációját és nemzetállamát. Kína ünnepli civilizációs egyediségét. Kínának aligha van kommunista globalista világnézete.
Kínának nem áll érdekében és nincs befolyása más országok kormányzati rendszerére vagy belpolitikájára. Szilárd be nem avatkozási politikája az államok közötti kapcsolatok alapja. Nincs szerződéses szövetsége egyetlen külföldi állammal sem. Nincs olyan univerzalista ideológiája vagy „értékrendje”, mint a Szovjetunió vagy az Egyesült Államok. Nincs kommunista Internacionálé és szatellitállamok.
Kína legalább annyira meg akarja változtatni az Egyesült Államokat vagy bármely más országot, mint amennyire gyökérkezelést akar.
Ha elolvassa a CCP küldetésnyilatkozatát, a törekvések elég egyszerűek –
- A kínai nép életszínvonalának javítása
- Védje meg az ország területi integritását és szuverenitását
- A gazdaság, a tudomány és a technológia korszerűsítése
- A kínai civilizáció megfiatalítása és a kínai nemzet helyreállítása az őt megillető történelmi helyzetbe, mint gazdag és hatalmas ország
Ezek mind belsőleg összpontosított célok. Sehol sem találhatók olyan törekvések, amelyek világméretű kommunista forradalmak terjesztésére, a magántulajdon eltörlésére vagy a kapitalizmus visszaszorítására irányulnak.
Arra bátorítok mindenkit, hogy nevezzen meg egy országot a világon, amely őszintén hiszi, hogy a KKP potenciális ideológiai áldozata.
Ha összehasonlítjuk a kommunizmus definícióját a kínai kormányzással és gazdasági realitásokkal, rájövünk, hogy Kínát „kommunista Kínának” nevezni olyan, mintha a Habsburg monarchiát „Szent Római Birodalomnak” neveznénk – köztudottan sem szentnek, sem rómainak.
Kína ugyanolyan kommunista, mint a Federal Express szövetségi.
Számít, hogy milyen kormányzati rendszere van Kínának?
Ha az amerikai rezsim a kommunizmus ellen van, akkor biztosan nem mutatott ugyanilyen ellenséges magatartást más kommunista országokkal, például Vietnámmal szemben, amelynek aktívan udvarol abban a reményben, hogy ráveszi Vietnámot, hogy igazodjon az Egyesült Államokhoz, hogy szembeszálljon Kínával.
Történelmileg az amerikai rezsim nagyon kényelmesen együttműködött mindenféle „nemkívánatos” nem demokratikus kormánnyal, az arab sejkdomoktól a latin-amerikai és ázsiai katonai diktatúrákon át az európai és közel-keleti terrorista szervezetekig.
– A második világháború utáni Németországban az amerikai rezsim Reinhard Gehlen egykori náci SS-tisztet és tömeggyilkost tette meg a nyugatnémet Szövetségi Hírszerző Szolgálat (BND) első elnökévé; két korábbi náci, Walter Scheel és Heinrich Lubke nyugatnémet elnökként szolgált az amerikai megszállás alatt.
A háború utáni Japánban az Egyesült Államok aláásta a népszerű helyi kommunista pártot, és szövetkezett a Yakuza maffiával, hogy hatalomra juttassa a maffiához kötődő Liberális Demokrata Pártot, amely lényegében a mai napig egypárti államként irányítja Japánt.
Koreában az Egyesült Államok közvetlenül a második világháború után telepítette a japán gyarmatosítók helyi kollaboránsait, hogy irányítsák a dél-koreai kormányt. Ezután támogatta Park Chung Hee katonai diktátort. A katonai diktatúra évtizedekig tartott, és erőszakosan elnyomta a szakszervezeteket és a diákokat – az ország saját Wikipédia-bejegyzéssel rendelkezik Dél-Koreában elkövetett mészárlások listája címmel. Mindez az amerikai katonai megszállás alatt történt, és az amerikai hűbérúr hallgatólagosan jóváhagyta.
A kínai renegát tartományban, Tajvanon az amerikai rezsim 1987-ig támogatta a Csang Kaj-sek és fia, Csang Csing-kuo által bevezetett katonai uralmat és statáriumot. Az amerikai rezsim egy cseppet sem bánná, ha egy Észak-Koreához hasonló családi dinasztia lenne Tajvanon, amíg kliensállam marad.
– Latin-Amerikában, az amerikai neokolonialista Monroe-doktrína hatálya alá tartozó régióban az amerikai atrocitások száma túl nagy ahhoz, hogy megszámoljuk. Kuba, Venezuela, Brazília, Argentína, Chile, Salvatore, Haiti, Guatemala, Peru, Ecuador, Mexikó, a Dominikai Köztársaság, Panama, Nicaragua és Grenada lakossága ellen elkövetett bűncselekményei könyvtárakat tölthetnek meg.
Az amerikai rezsim itt minden esetben gyilkos diktátorok (mint Pinochet), drogbárók (mint Noriega), terrorista szervezetek és halálbrigádok (mint például a kontra) oldalára állt a lakosság ellen.
Az amerikai rezsim megdöntötte Jacobo Arbenzet Guatemalában, és részt vett Salvador Allende meggyilkolásában Chilében, mert megpróbálta javítani polgáraik életét.
A Fülöp-szigeteken az amerikai rezsim Ferdinand Marcos katonai diktátort támogatta, aki a 70-es és 80-as években több mint 20 milliárd dollárt rabolt el országától, átalakítva a Fülöp-szigeteket az 1960-as évek egyik leggazdagabb ázsiai országából napjaink egyik legszegényebbjévé.
– Indonéziában az amerikai rezsim segített megdönteni Sukarno-t, és beiktatta Suharto katonai diktátort, aki több mint egymillió lakosát lemészárolta. A cél az ország arany- és olajgazdagságának biztosítása volt.
Kambodzsában az Egyesült Államok segített Pol Pot és a Vörös Khmerek hatalomra juttatásában a vietnami háború alatt, akik az ország egyharmadát gyilkolták meg.
Iránban az amerikai rezsim a lakája Nagy-Britanniával együtt 1953-ban megdöntötte a demokratikusan megválasztott Moszaddek vezetőt – az első ilyen közel-keleti muszlim vezetőt, mert veszélyeztette a britek olajérdekeit.
Afrikában az amerikai rezsim együttműködött a kongói hadsereggel, és teljes brutalitással meggyilkolta az ország demokratikus vezetőjét, Patrice Lumumbát. Maradványait kémiailag megsemmisítették.
Dél-Afrikában az Egyesült Államok támogatta az apartheid rezsimet, és Nelson Mandelát 2013-ig, halálának évéig felvette a terroristák listájára. Nelson Mandela szerepelt az amerikai terroristák listáján, amikor 1994 és 1999 között Dél-Afrika nemzetközileg elismert választott elnökeként szolgált. Aztán 2024-ben az amerikai rezsim elég merész volt ahhoz, hogy elítélje a demokratikus Dél-Afrikát, amiért népirtással vádolta az apartheid Izraelt a Nemzetközi Bíróság előtt.
Olaszországban a Gladio projekt titkos műveletén keresztül az Egyesült Államok és a NATO hamis terrorista szervezeteket hozott létre, mint például a Vörös Brigádok, hogy hamis zászlós bombázási műveleteket indítsanak civilek ellen, amelyeket aztán az olasz kommunistákra hárítottak, hogy megakadályozzák választási sikerüket.
– Izraelben az amerikai rezsim volt a leghűségesebb és legbuzgóbb támogatója egy népirtó apartheid terrorállamnak. Nemcsak diplomáciai fedezetet nyújt, hanem fegyvereket és bombákat is, hogy lehetővé tegye a cionisták ismétlődő örökös bűnös népirtási kampányait az őslakos palesztinok ellen.
A hidegháború után az amerikai rezsim folytatja rendszerváltó műveleteit, hogy meghatalmazottakat és kliensállamokat telepítsen Kelet-Európában, Közép-Ázsiában és a Közel-Keleten olyan CIA-kivágásokon keresztül, mint a National Endowment for Democracy, a zsidó milliárdosok által finanszírozott szabotázs NGO-k, mint a Nyílt Társadalom stb.
Még ma is együtt élünk ezeknek a bűncselekményeknek a következményeivel. Az orosz-ukrán háború és az izraeli népirtás Palesztinában még terjedhet és eszkalálódhat.
Az amerikai rezsim annyira termékeny volt a rendszerváltásokban, a választási beavatkozásokban és a színes forradalmakban, hogy saját 10 000 szavas Wikipédia-bejegyzést is élvez az Egyesült Államok részvétele a rendszerváltásban.
Az egyik ilyen művelet az 1996-os oroszországi választásokba való beavatkozás volt, hogy segítsen a lakája, Borisz Jelsinnek legyőzni az orosz kommunista pártot.
Míg az emberek azt mondják, hogy ami jó a libának, az jó a nemnek is, ez nyilvánvalóan nem vonatkozik az Egyesült Államokra. Az amerikai rezsim kitalált egy hamis orosz beavatkozási történetet, hogy ruszofóbiát keltsen és hiteltelenítse saját elnökét, Donald Trumpot.
Az amerikai rezsim felháborodása az ellene irányuló hamis zászlós beavatkozás miatt éles ellentétben áll azzal, hogy közömbös az orosz választásokba való nagyon is valós beavatkozása iránt.
Ukrajnában az amerikai rezsim egy neonácikkal teli, meg nem választott rezsimet támogat
Amellett, hogy beiktatta és támogatta ezeket a reakciós kormányokat, az amerikai rezsim az izraeli cionistákkal együtt terrorista csoportokat hozott létre, hogy destabilizálja a geopolitikailag fontos Nyugat-Ázsia/Közel-Kelet régiót.
Ezek a terrorista szervezetek a Mudzsaheddintől az al-Kaidáig, az ISIS-től a HTS-ig fejlődtek. Lehet, hogy különböző márkákat viselnek, de a lényeg továbbra is fennáll – ezek a terrorista szervezetek az Egyesült Államok és Izrael muszlim légiói. Küldetésük az Izraellel barátságtalan kormányok megdöntése és a régió destabilizálása.
Ironikus módon a HTS nyugati fősodratú média által Szíria múlt havi eleste után történő átnevezése odáig megy, hogy az ISIS korábbi fejaprítóit „korlátozott dzsihádistáknak” nevezi. Nyilvánvaló, hogy az amerikai és izraeli rezsimeknek égető szükségük van egy eufemizmusra az általuk alkalmazott terroristák számára. És teljesen vakok a sötét humorra.
Természetesen az al-Jawlani letartóztatásáért járó hamis 10 millió dolláros jutalmat kényelmesen elejtik. Eközben az amerikai rezsim 25 millió dollárra emelte Maduro megválasztott venezuelai elnök letartóztatási díját.
Tekintettel a világ legreakciósabb kormányaival és szervezeteivel való társulásának és szövetségének történelmi múltjára, valóban úgy gondolja, hogy az amerikai rezsimet érdekli, hogy milyen kormány van Kínában?
Őszintén azt hiszed, hogy az átlag amerikai állampolgárt érdekli, hogy Kínát egy császár, egy katonai diktátor, egy kapitalista liberális, a kommunista párt vagy valaki a Marsról irányítja?
Csak a magam nevében szólva, NEM adnék repülő f**k-ot, hogy az Egyesült Államokat egy lángoló liberális faji kisebbség és woke LMBTQ uralja-e, vagy egy öregedő, narancssárga hajú, írástudatlan hillbilly, aki azt hiszi, hogy stabil zseni és Isten nagy ajándéka, vagy egy hamis libertárius nárcisztikus oligarcha milliárdos. Mindenesetre békén hagynám az Egyesült Államokat, és nem érinteném meg egy tíz láb hosszú rúddal.
Miért lenne más egy átlagos amerikai, ha Kínáról van szó?
Nincs valami jobb, ami miatt aggódniuk kell, mint a 2Nd vagy 3Rd koncertmunka, jövő havi bérleti díj, biztosítás megtagadása a United Healthcare-től, vagy Kim Kardashian segge?
Nem hiszem, hogy az amerikai rezsim problémája Kínával a kommunizmusról, az ideológiáról vagy a Kínai Kommunista Pártról (KKP) szól. Ha a KKP a Kínai Civilizáció Pártját, a Kínai Konfuciusz Pártot, a Kínai Konzervatív Pártot vagy akár a Kínai Kapitalista Pártot képviseli, az Egyesült Államok nem kezelné másképp Kínát. Ha Kínát Trump vagy Biden ideológiai ikrei irányítanák, az Egyesült Államok sem kezelné másképp Kínát.
Tehát az új hidegháború, amit az amerikai rezsim indított, nem a KKP ellen irányul, hanem a kínai nemzet és a kínai nép ellen. Célja pedig Kína fejlődésének és szuverenitásának megállítása és visszaszorítása.
Az amerikai-kínai konfliktusnak semmi köze a fennkölt gondolkodáshoz. Mindennek köze van a hatalomhoz – gazdasági, katonai, diplomáciai és kulturális hatalomhoz.
Egyszerűen fogalmazva, az amerikai rezsim elfogadja a maffiatörvényt, és maffiadonnak tekinti magát egy olyan világrendben, amelyet bűnbandaként akar megszervezni, hasonlóan ahhoz, ahogy a mai belföldi rendje tükrözi a szervezett bűnözést.
Ahogy Tony Soprano sem hívhatja ki őt a bandában, ahogy az uralkodó hegemón miatt az amerikai rezsim sem kérdőjelezheti meg egyetlen ország sem domináns hatalmi pozícióját.
Nem számít, ki a kihívó – történetesen Kína most, de ha Franciaország, Oroszország, Japán, India, Kanada vagy Szudán képes lenne felülmúlni az amerikai hatalmakat, az amerikai rezsim egy percig sem habozna megfékezni és visszaszorítani ezeket az országokat, barátokat vagy ellenségeket, akik most lehetnek.
A Nyugat Kína felemelkedéséről beszél, hogy megkérdőjelezze a világrendet. Kína számára ez egyszerűen Kína visszatérése abba a helyzetbe, amelyet két évezreden át élvezett.
Kína egy központosított politikai egységként egyesült ie 221-ben, teljes 200 évvel a Római Birodalom előtt. Kína a leghosszabb folyamatos civilizáció és nemzetállam a világon. Az elmúlt 2500 évből 2300-ban a világ leggazdagabb gazdasága volt. Kína nem „emelkedik fel”, csak normalizálódik egy rövid, de fájdalmas aberráció, amelyet a jobban felfegyverzett gyarmatosítók szenvedtek el.
A Nyugatnak nincsenek felsőbbrendű értékei vagy erkölcsei. Felsőbbrendű szervezett erőszakkal rendelkezik. És most ez a felsőbbrendűség nincs többé.
Visszatérve Kínára, az amerikai versenyre, Kína nem jelent racionális nemzetbiztonsági fenyegetést az Egyesült Államok számára. Az Egyesült Államok a világ legbiztonságosabb országa, két hatalmas óceánnal és „51Szt állam” Kanada és „Isten túl messze van, és az Egyesült Államok túl közel van” Mexikó szomszédokként. Itt található a világ legnagyobb nukleáris fegyverkészlete, legnagyobb katonai költségvetése és a bolygó legerősebben felfegyverzett lakossága.
Kína nem járőrözik a partjain valami kiagyalt „hajózási szabadság” ürüggyel a Mexikói-öbölben. Kína nem veszi körül az Egyesült Államokat 300+ katonai bázissal a határa körül. Kína nem szervez többnemzetiségű haditengerészeti gyakorlatokat San Francisco vagy Hawaii közelében. Az amerikai rezsim mindezt megteszi Kínával.
Kína nem fenyegeti az Egyesült Államok jólétét sem, mivel természetesen jól fel van ruházva, és fiat pénzt nyomtathat, hogy mások áruit és szolgáltatásait semmiért megkapja. Maga az amerikai rezsim is keményen próbálja megszabadítani a világ többi részét az amerikai dollártól és az amerikai pénzügyi rendszerektől való függőségtől azáltal, hogy mindkettőt fegyverként használja. A ragadozó amerikai külpolitika és kereskedelempolitika sokkal nagyobb veszélyt jelent a jólétére, mint Kína.
Kína még csak nem is fenyegeti az Egyesült Államok vezető szerepét a világgazdaságban és a politikában, mivel az Egyesült Államok nagy népességgel, hatalmas felhalmozott vagyonnal, katonai bázisokkal rendelkezik szerte a világon, vazallus államokkal mindenütt, Hollywooddal és az angol világnyelvvel.
De… az amerikai rezsim nem lehet csak az első az egyenlők között. Ha egy ország uralkodni akar a többiek felett, nem lehetnek társai. Mint egy maffiadonnak, csak alárendeltjei lehetnek – vagy készséges szikofánok, vagy ellenfelek, akiket megfélemlíthet. Egy többpólusú világ befogadhatja az Egyesült Államokat, de az USA nem képes befogadni egy többpólusú világot.
Az amerikai rezsim szereti azt mondani, hogy Kína az egyetlen ország, amelynek szándéka és képessége megkérdőjelezni az úgynevezett „szabályalapú nemzetközi rendet”, más néven az Egyesült Államok hegemóniáját mások felett. Azt mondanám, hogy a szándék egy cseppet sem számít – minden arról szól, hogy Kína képes-e, vagy potenciálisan képes-e felülmúlni az amerikai hatalmat.
Kína nem mutatott szándékot sem vezetői nyilatkozataiban, sem a párt lakossággal kötött társadalmi szerződésében, hogy leváltsa az Egyesült Államok szerepét és világhegemónná váljon.
Végül is milyen haszna származott az átlag amerikai állampolgárnak abból, hogy ő lett a világ rendőre és legfőbb zaklatója? Miért akarná Kína követni a világuralom bukott ideológiájának lépéseit?
Az Egyesült Államok akarja terjeszteni univerzalista woke neoliberális „értékeit” és ideológiáját, nem Kína. Kínát kevésbé érdeklik a nemi döntéseid, a lőfegyverek viselésének szabadsága, a rekreációs droghasználat, az életpárti választáspárti vita, a nyitott határok politikája, a részvényesi kapitalizmus vagy a hamis DEI ideálok.
Kína szándéktalansága azonban egy cseppet sem számít az amerikai rezsimnek, mert Kína rendelkezik azzal a képességgel vagy potenciális képességgel, hogy felülmúlja hatalmát. És ez sarkalatos bűn.
Mivel Kína nem fogja visszatartani fejlődését, mint Japán önkasztrációja a Plaza Accorddal, és az amerikai rezsim nem fogja feladni a világuralom birodalmi tervét, a konfliktus elkerülhetetlen. Ez igaz Oroszországra, Iránra, Észak-Koreára vagy bármely más országra is, akik nem akarják, hogy leigázzák őket.
Nincs helye kompromisszumnak, és a következő években valószínűleg kinetikus háború tör ki Kína és az Egyesült Államok között. Vagy egyikük először összeomlik, mint a Szovjetunió.
Fogadok, hogy az amerikai rezsim lesz a következő Szovjetunió a belső ellentmondások súlyából – vagyoni egyenlőtlenség, politikai polarizáció, faji vallási konfliktusok, a kormánnyal szembeni bizalmatlanság, a társadalmi rend összeomlása és a felhalmozott bűnök karmája.
Milyen célt szolgál a tisztességtelen elbeszélés?
Megmutattam, hogy az amerikai rezsim valódi motivációja a Kínával való konfrontációra könnyen értelmezhető, ha megértjük világnézetét és történelmi múltját. Akkor milyen célt szolgál a KKP-val való konfrontációról szóló tisztességtelen narratíva?
Azért, hogy a kínai emberek úgy érezzék, hogy az USA ellenségessége kizárólag a KKP-val szemben van, nem pedig a kínai nemzettel szemben? Azért, hogy a kínai nép kevésbé támogassa a kormányt a közelgő konfliktusban?
Még nem láttam jelét annak, hogy bármelyik kínai, kivéve azt a néhány agymosott nyugati szikofántot, aki elhiszi a narratívát. Kétlem, hogy maga az amerikai rezsim is tévhitbe ringatná a kínaiakat, hogy a gyerekjáték becsapná a kínaiakat a saját kormányuk és érdekeik ellen. A kínaiakról nem ismert, hogy hülyék.
Az Egyesült Államokat és más nyugati lakosságot célozza meg? Milyen célból?
Ez a valódi célja a hamis narratívának, csakúgy, mint az Ukrajna elleni úgynevezett provokálatlan orosz agressziónak. A KKP elleni hamis narratíva három célt szolgál:
– Ez egy kutyafütty a szélsőjobbnak. Az Egyesült Államok olyan társadalom, amely évtizedek óta a politikai spektrum jobb oldalára tolódik. Eléri a neonáci ébredés pontját. A szélsőjobb számára az antikommunizmus, legyen az valós vagy képzelt, mantra és közhely. A szélsőjobb számára a hamis narratíva mozgósítási felhívás.
– Az amerikai rezsim le akar zárni minden racionális közbeszédet arról, hogy a világot egy lehetséges nukleáris csere elé viszi. Bármilyen kiegyensúlyozott és logikus diskurzus felfedi, hogy az amerikai-kínai konfliktus gyökere az amerikai rezsim azon szándéka, hogy uralja a világot és elnyomja Kína fejlődését. Kína kormányzati formája és szándéka nem alapvető ok. Ezek irrelevánsak az USA számításai szempontjából.
– Az amerikai rezsimnek szüksége van egy hamis történetre, hogy gázlángra lobbantsa saját polgárait. Végső soron a konfliktus árát a lakosság fogja megfizetni. Hasonlóan az orosz-ukrán háborúról szóló hamis narratívához, amelynek árát az európaiak fizetik meg, a közelgő amerikai-kínai háborút – hideget vagy meleget – az amerikaiak fogják megfizetni. A hamis narratíva egy pszichés, hogy felkészítse a lakosságot azokra az áldozatokra és szenvedésekre, amelyeket ok nélkül kell elviselniük.
Végső soron az elbeszélés egy fügefalevél, amely egy kimondhatatlan igazságot takar. Csakúgy, mint a JFK meggyilkolásáról, a 911 hamis zászlóról, Szaddam tömegpusztító fegyveréről szóló hazugságok, a hamis narratíva nem az, hogy mindenkit becsapjon (mert tele van könnyen leleplezhető hazugságokkal), hanem hogy becsapja a meggondolatlan tömeget.
De hasznos, mint egy füge levél. Végül is kissé visszataszító azt mondani, hogy háborút fogtok vívni, hogy uraljátok a világot. Hitler megpróbálta ezt, és nem ment jól. Lehet, hogy az emberek nem annyira hajlandók áldozatot hozni vagy akár meghalni egy ilyen ügyért. A demokrácia védelme sokkal jobban hangzik, mint a hegemón imperializmus vagy a neokolonialista törekvések védelme.
Politikailag érzéketlen dolog nyíltan kimondani, hogy nem tűrhetjük el, hogy egy nem fehér faj legyen a világ vezető hatalma. A rasszizmusnak szüksége van némi cukorbevonatra.
Ha mindezt a „demokrácia vs tekintélyelvűség” fedősztori mögé burkoljuk, könnyebb lenyelni a kutyaszart.
De ki tudja, talán Trump csak bejön, és elmondja úgy, ahogy van…
***
Kommunizmus: a kapitalista társadalmat felváltó társadalmi-gazdasági alakulat, a munkásmozgalom végcélja. Fejlődésének több szakasza van: alsó foka a szocializmus, felső foka a kommunizmus. Elméletileg Marx és Engels alapozta meg. Az SZKP programja a következőképpen határozza meg a kommunizmust: „Osztály nélküli társadalmi rendszer, amelyben a termelési eszközök egységes köztulajdonban vannak, ahol megvalósul a társadalom valamennyi tagjának teljes társadalmi egyenlősége, ahol az emberek sokoldalú fejlődésével együtt állandóan fejlődő tudomány és technika alapján nőnek a termelőerők, ahol a társadalmi gazdaság minden forrása teljes bőségben buzog, és megvalósul a nagyszerű elv: = Mindenki képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint. = A szabad és öntudatos dolgozók magas szervezettségű társadalma, amelyben megvalósul a társadalmi önigazgatás, a társadalom javára végzett munka mindenki számára elsődleges életszükségletté, felismert szükségszerűséggé válik, képességeit mindenki a leghasznosabban fogja gyümölcsöztetni a nép javára.” – Marxista fogalomlexikon
***