Izrael kénytelen volt elhalasztani egy Irán esetleges megtorló támadást, miután a tervezés részletei kiszivárogtak az Egyesült Államokból, vagy a brit The Times újság csütörtökön.
A jelentés szerint, egy meg nem nevezett hírszerzési forrásra hivatkozva, aki ismeri az izraeli tanácskozásokat, Izraelik amiatt, hogy bár a kiszivárogtatásban nem neveztek meg potenciális célpontokat, az ajánlott részleteket tanácsoknak Iránnak megjósolni bizonyos támadási mintákat.
A The Times szerint Izrael kidolgozott egy alternatív tervet, de előbb továbblépne, hadszíneznie kell azt.
“Az amerikai dokumentumok kiszivártatása késleltette a támadást, mivel bizonyos stratégiákat és összetevőket meg kellett változtatni,” – mondta a forrás. “Lesz megtorlás, de tovább tartott, mint kellett volna.”
“Nukleáris fegyverek”
Nem ez az egyetlen probléma a kiszivárgott minősített dokumentumokkal. Amint az alább kiszivárgott, MINŐSÍTETT “SZIGORÚAN TITKOS” dokumentumon látható, a piros négyzettel jelölt szöveg megemlíti: “Nincs jele annak, hogy Izrael nukleáris fegyvereket szándékozna használni” (Iránról).
Az Egyesült Államok részes fele az atomsorompó-szerződésnek. Az Egyesült Államok törvényei – tiltják a fegyverek szállítását minden olyan ország számára, amely megsérti a non-proliferációs szerződést; hogy azok az országok aláírták-e vagy sem. Izrael nem írta alá ezt a szerződést.
Azzal, hogy a fenti titkos, szigorúan titkos dokumentumban nukleáris fegyvereket említ, az Egyesült Államok elismerte, hogy már tudja, hogy Izraelnek valóban nukleáris fegyverei vannak. Az Államoknak ezért TILOS bármilyen Egyesült fegyvert szállítania Izraelnek.
Mint azt a legtöbb ember tudja, az Egyesült Államok szállítja Izraelnek azokat a fegyvereket, amiket a bombázására használnak, és most Libanon bombázására.
Úgy tűnik tehát, hogy az Egyesült Államok megsérti saját törvényeit azzal, hogy fegyvereket szállít egy olyan államnak, amelyről TUDJA, hogy nukleáris fegyverekkel rendelkezik, ami az atomsorompó-szerződés megsértése.
Ha egy másik ország, amely aláírta az atomsorompó-szerződést, keresetet nyújtana be az Egyesült Államok szövetségi bíróságaihoz, hogy érvényesítse az atomsorompó-szerződést az Egyesült Államokra, ez a másik ország ráveheti az Egyesült Államok bíróságait, hogy rendeljék el az amerikai fegyverek Izraelbe történő szállítását. leállítását.
Az Egyesült Államok alkotmányának VI. cikkében foglalt, az Egyesült Államok alkotmányának felsőbbrendűségi záradéka értelmében:
“Ez az Alkotmány és az Egyesült Államok törvényei, amelyeket ennek értelmében kell meghozni; és minden szerződés, amelyet az Egyesült Államok hatósága alatt kötöttek vagy kötnek , a tartomány legfelsőbb törvénye; és a bírák ez minden államban kötelező érvényű, az Alkotmányban vagy törvényekben szereplő bármely dolog az ellenkezőjétől függetlenül.”
Ennél is fontosabb, hogy kifejezetten kötelezi a bírákat, hogy kövessék azt .
Az atomsorompó-szerződést (NPT) aláírta 191 államnégy ország marad a szerződésen kívül: India, Izrael, Pakisztán és Dél-Szudán. A szerződés értelmében nukleáris fegyverrel rendelkező államként (NWS) elismert öt ország: Kína, Franciaország, Oroszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok.
Tehát mivel 191 ország írta alá ezt a Szerződést, bármelyiküknek van “jogi állása”, hogy pert nyújtson be a Szerződés végrehajtása érdekében.
Például Libanon aláírta a szerződést, és mivel Libanont jelenleg izraeli támadás éri, amelyben Izrael amerikaiak által szállított fegyvereket használ, Libanonnak jogi joga van ahhoz, hogy az Egyesült Államok minősített, SZIGORÚAN TITKOS dokumentuma alapján pereljen és blokkolja az összes Izraelbe irányuló amerikai fegyverszállítmányt. ami Izrael atomfegyvereit említi!!
Libanonnak fel kell fogadnia egy amerikai ügyvédi irodát, és pert kell indítania a szövetségi bíróságon, hogy azonnali segélyt kérjen.
Ha megszakítják a fegyverek áramlását Izrael felé, a Libanon és a Gázai övezet elleni támadások leállnak.
Az Egyesült Államok atomsorompó-szankciói
Az Egyesült Államok számos non-proliferációs szankcióval rendelkezik, amelyek célja, hogy eltántorítsák a külföldi országokat és vállalatokat az olyan tevékenységektől, amelyek hozzájárulnak a nukleáris fegyverek elterjedéséhez, megsértve a fent felsorolt kötelezettségvállalásokat.
Ha megbízható információk arra utalnak, hogy olyan tevékenységek történtek, amelyek e szankciókat váltják ki, az elnöknek elnöknek döntést határozatot hoznia; az elnöknek nincs mérlegelési jogköre, hogy egyszerűen megtagadja e szankciós törvények végrehajtását. Ha egy atomfegyverrel nem rendelkező állam nukleáris fegyvert szerezne be, a legfontosabb törvények a következők:
Glenn-módosítás (22 USC 2799aa-1(b)): A Glenn-kiegészítés megszakítja a segítségnyújtás és a kereskedelem széles körét minden olyan nem nukleáris fegyverrel rendelkező állam számára, amelyről az elnök megállapítja: nukleáris robbanószerkezetet kapott; felrobbantott egy nukleáris robbanószerkezetet (még nagyon alacsony nukleáris hozam mellett is); vagy tervezési információkat vagy alkatrészeket keresett és kapott egy ilyen eszköz fejlesztéséhez . A szankciók a következők:
- a külföldi segítségnyújtásról szóló törvény szerinti segítségnyújtás megszüntetése, kivéve a humanitárius segítségnyújtást vagy élelmiszert vagy egyéb mezőgazdasági árut;
- a védelmi értékesítés megszüntetése és a hadianyag-export engedélyezése;
- a külföldi katonai finanszírozás megszüntetése;
- az Egyesült Államok kormányának hitele, hitelgaranciái vagy egyéb pénzügyi támogatása megtagadása (kivéve az orvosi és humanitárius segítségnyújtást, valamint az Egyesült Államokból származó mezőgazdasági exportot);
- az Egyesült Államok kormányának ellenállása a nemzetközi pénzügyi intézményektől származó kölcsönökkel, illetve pénzügyi vagy technikai segítségnyújtással szemben;
- az Egyesült Államok bankjai által a külföldi kormánynak nyújtott hitel vagy hitel tilalma (kivéve élelmiszerek vagy egyéb mezőgazdasági áruk vásárlását); és
- az exportigazgatási törvény értelmében a Kereskedelmi Minisztérium által engedélyezett meghatározott áruk és technológiák ebbe az államba történő kivitelének tilalma (az élelmiszerek és egyéb mezőgazdasági áruk kivételével).
A Glenn-módosítás nem tartalmaz felmentést a nukleáris robbanószerkezet felrobbantására vagy átvételére vonatkozóan . A Kongresszusnak új jogszabályt kellene elfogadnia, amely felhatalmazza az elnököt, hogy lemondjon e szankciók egy részének vagy mindegyikéről. (A tervezési információk vagy alkatrészek átadása esetén az elnök eltekinthet, ha “az ilyen országgal szembeni szankciók alkalmazása súlyosan káros hatással lenne az Egyesült Államok létfontosságú érdekeire.”
Fegyverátadási szankció: A fegyverexport-ellenőrzési törvény (22 USC 2753(f)) megtiltja a védelmi cikkek értékesítését vagy bérbeadását minden olyan országba, amelyről az elnök úgy ítéli meg, hogy lényegesen megsértette az Egyesült Államokkal szembeni kötelező érvényű kötelezettségeit a nukleáris robbanóeszközök elterjedésének megakadályozásáról szóló nemzetközi megállapodásokban és nem védett különleges nukleáris anyag . Nincs elállási rendelkezés. (Ez a szankció nem tiltja a lőszerjegyzék engedélyeit a nem kormányzati értékesítésre.)
Külföldi segítségnyújtási szankció : A Foreign Assistance Act értelmében az Egyesült Államok nem nyújtható segítség olyan nem nukleáris fegyverrel rendelkező államnak, amelyről az elnök úgy ítéli meg, hogy felmondta, hatályon kívül helyezte vagy lényegesen megsértette a NAÜ-vel kötött teljes körű biztosítéki megállapodását, vagy lényegesen megsértette a kétoldalú nukleáris fegyverekkel rendelkező államot. együttműködési megállapodás az Egyesült Államokkal (22 USC 2429a-2). Az elnök lemondhat arról, ha a segítségnyújtás megszüntetése “súlyosan sértené az Egyesült Államok atomsorompó-céljainak elérését, vagy más módon veszélyeztetné a közös védelmet és biztonságot”.
Nukleáris együttműködési szankció (Atomenergia-törvény 129. szakasza, 42 USC 2158): Semmilyen nukleáris anyagot és berendezést vagy érzékeny nukleáris technológiát nem lehet exportálni olyan nem nukleáris fegyverrel rendelkező államba, amelyről az elnök megállapítja:
- “nukleáris robbanószerkezetet robbantott fel”;
- megszüntették, hatályon kívül helyezték vagy lényegesen megsértették a NAÜ biztosítékait;
- “forrás- vagy speciális nukleáris anyagokkal kapcsolatos tevékenységet folytat, és közvetlen jelentőséggel bír nukleáris robbanószerkezetek gyártására vagy beszerzésére” (kivéve, ha az elnök megállapítja, hogy az állam kellő előrelépést tett az ilyen tevékenységek megszüntetése felé); vagy
- lényegesen megsértette az Egyesült Államokkal kötött kétoldalú nukleáris együttműködési megállapodását.
A szankciótól el lehet tekinteni, ha az elnök úgy dönt, hogy “az ilyen export beszüntetése súlyosan veszélyeztetné az Egyesült Államok nonproliferációs célkitűzéseinek elérését, vagy más veszélyné a közös védelmet és biztonságot”.
Az Export-Import Bank szankciója (12 USC 635(b)(4)): Az Export-Import Bank “nem ad jóváhagyást a hitel garantálására, biztosítására vagy kiterjesztésére, és nem vesz részt a hitel kiterjesztésében az Egyesült Államok exportjának támogatása érdekében. bármely ország”, ha az államtitkár megállapítja, hogy:
- az ország lényegesen megsértette, hatályon kívül helyezte vagy felmondta a NAÜ biztosítékait;
- az ország az Egyesült Államokkal kötött kétoldalú nukleáris együttműködési megállapodásban szereplő garanciákat vagy kötelezettségvállalásokat lényegesen megsértette, hatályon kívül helyezte vagy felmondta: vagy
- az ország nem atomfegyverrel rendelkező állam, és felrobbantott egy nukleáris robbanószerkezetet.
Az elnök nemzeti érdekre hivatkozva lemondhat. Figyelemre méltó, hogy az Export-Import Bank finanszírozása aláírta a kereskedelmi légitársaságok értékesítését egyes amerikai szövetségesek számára, valamint az amerikai szövetségesek atomreaktorok exportját harmadik országokba, hogy csak néhány példát említsek.
ENR Átadási szankciók : A külföldi segítségnyújtási törvény értelmében nem nyújtható gazdasági vagy katonai segítség olyan országnak, amelyről az elnök megállapítja, hogy nukleáris dúsítási vagy újrafeldolgozási berendezéseket, anyagokat vagy technológiát adott át vagy kapott át. Az elnök lemondhat az átadások újrafeldolgozásáról, ha a segítségnyújtás leállítása “súlyosan sértené az Egyesült Államok atomsorompó-céljainak elérését, vagy más módon veszélyeztetné a közös védelmet és biztonságot” (22 USC 2799aa-1(a). Az elnök lemondhat a dúsítási átadásokról). ha a segítségnyújtás beszüntetése “súlyosan hátrányosan érintené az Egyesült Államok létfontosságú érdekeit”, és az elnök “biztosítékot kapott arra vonatkozóan, hogy a kérdéses ország nem szerez vagy fejleszt atomfegyvert, és nem segít más nemzeteknek ebben” (22 USC 2799aa).
Diszkrecionális szankciók (módosított 12938. sz. elnöki rendelet): Az államtitkárok és a pénzügyminisztérium mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, hogy jelentős szankciókat szabjanak ki bármely személlyel vagy szervezettel szemben, aki képes a tömegpusztító fegyverek vagy hordozóeszközök elterjedéséhez. Ezek a szankciók nem kötelezőek, és nem vonatkoznak egy ország vagy kormány egészére.
Amerikai és nemzetközi szankciókat kiváltó forgatókönyvek
Ha egy nukleáris fegyverrel nem rendelkezik állam úgy dönt, hogy folytatja egy nukleáris fegyver fejlesztését, a jogi következmények attól függően változnak, hogy milyen tevékenységeket folytat. Az alábbiakban több lehetséges forgatókönyvet tárgyalunk: az atomsorompó-szerződésből való kilépés és teljes körű biztosítékok; nukleáris fegyverek gyártása, importált nukleárisfegyver-technológiával vagy anélkül; valamint atomfegyver felrobbantása vagy atomfegyver átvétele egy másik országtól.
Az atomsorompó-szerződés visszavonása és teljes körű biztosítékok
Egy állam megkísérelheti “legálisan” nukleáris fegyverek üldözését az atomsorompó-szerződés kivonási rendelkezésének gyakorlásával. Az atomsorompó-szerződés előírja a kilépést három hónapos előzetes értesítéssel, az összes többi félnek és az ENSZ Biztonsági Tanácsának. A nemzetközi közösségnek három hónapja lenne válaszolni a kilépésről szóló bejelentésre. Ez idő alatt az atomfegyverrel nem rendelkező államot továbbra is köti az atomsorompó-szerződés és a biztosítéki kötelezettségei. Három hónap elteltével az államot már nem kötik az atomsorompó-szerződésben vállalt kötelezettségei, ami a NAÜ biztosítéki megállapodásait is felmondaná.
ENSZ Biztonsági Tanács : A múltban az ENSZ Biztonsági Tanácsa aktívan törekedett arra, hogy eltántorítsa az államokat az atomsorompó-szerződésben foglalt kötelezettségeik megsértésétől vagy azoktól való visszalépéstől, többek között nemzetközi szankciók kiszabásával. Ha az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjai ilyen szankciókat alkalmaznának, a kilépő állam azt kockáztatná, hogy az állandó tagok (Kína, Franciaország, Oroszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok) megtagadják az ilyen szankciók megvétését.
Amerikai szankciók : Az atomsorompó-szerződésből való kilépés és a teljes körű biztosítékok közvetlen szankciós következményekkel járnának az Egyesült Államok joga szerint. ezt, ha a kilépő államnak 123-as megállapodása lenne az Egyesült Államokkal, megsértené a teljes körű biztosítékok fenntartására vonatkozó kötelezettségvállalásokat (ha nem nukleáris fegyverrel rendelkező államok).[1] Megjegyzendő, hogy a következő szankciók érvényesek lennének, ha a fegyverrel nem rendelkezik állam soha nem folytatta volna a tényleges nukleáris fegyverekkel kapcsolatos nukleáris tevékenységeket.
Export-Import Bank hitel : Nincs banki támogatás az adott országba exporthoz. Az elnök részben vagy egészben eltekinthet ettől a tilalomtól.
Nukleáris együttműködés : A nukleáris együttműködés megszüntetése. Az elnök részben vagy egészben lemondhat.
Visszaküldési jog : Az Egyesült Államok gyakorolhatja minden szállított cikk vagy anyag visszaküldésének jogát.
Külföldi segítség : nincs külföldi segítség. Az elnök részben vagy egészben lemondhat.
Nukleáris fegyver gyártása
Ha az atomfegyverrel nem rendelkező, nukleáris fegyverekre törekvő állam nem vonul ki az atomsorompó-szerződésből és a NAÜ biztosítékaiból, akkor megsértené ezeket a kötelezettségeket, amikor lépéseket tesz az atomfegyver gyártása felé.
Pontosabban, az atomfegyverrel nem rendelkező állam szankciókat váltana ki, ha eltávolítja a nukleáris anyagot a NAÜ biztosítékai alól. Szankciókat is kiválthat, ha urándúsító vagy plutónium-újrafeldolgozó létesítmények építésébe kezdett anélkül, hogy a Kiegészítő Jegyzőkönyv értelmében a NAÜ rendelkezésére bocsátana tervezési információkat. Az állam megpróbálhatja elkerülni a biztosítékok megsértését a szükséges tervezési információk megadásával, és akár dúsítást vagy újrafeldolgozást is végezhet a biztosítékok keretében, amíg egy fegyverhez elegendő hasadóanyagot nem állított elő. Az urán fegyverminőségűvé dúsítása és/vagy a plutónium leválasztása önmagában nem sértené a biztosítékokat , de az ilyen tevékenységeket a nemzetközi közösség szinte bizonyosan a nukleáris fegyverek fejlesztésének előjátékának tekintené.
ENSZ Biztonsági Tanács : Az ENSZ Biztonsági Tanácsa szinte bizonyosan elítélne egy atomfegyverrel nem rendelkező államot, és szankciókat is kiszabhatna az ilyen tevékenységekért.
Nukleáris Szállítók Csoportja : Néhány (és talán az összes) NSG-tag megszüntetné a triggerlista elemeinek és technológiájának exportálását az adott országba.
Amerikai szankciók : Ezek a tevékenységek sértenék az országnak az Egyesült Államokkal szemben az atomsorompó-szerződés (ha nem lép ki először) és minden 123-as megállapodás szerinti kötelezettségeit.
Fegyverátadási szankció: Tilos védelmi cikkek eladása vagy bérbeadása, rendelkezés nélkül.
Export-Import Bank hitel : Az adott országba irányuló exporthoz nincs banki támogatás. Az elnök részben vagy egészben lemondhat erről a tilalomról.
***
Legfrissebb hírek
***