Az idei G7-csúcs éppen most kezdődött, és a nyugati média az első, amelyik úgy tűnik, deflált, és néhányan még temetési hangulatot is sugároznak a G7-ekért. A Politico szerint „a G7-ek vezetőinek e heti olaszországi összejövetele inkább az utolsó vacsorának tűnik, mint a nyugati hatalom megnyilvánulásának”. A CNN úgy írja le a találkozót, hogy a G7-ek vezetői Olaszországban gyűlnek össze, hogy „elmeneküljenek az otthoni politikai veszedelem elől”, és megkérdőjelezi, hogy a Joe Biden amerikai elnök segítői által a „szabad világ irányítóbizottságaként” emlegetett G7 valójában mennyire lehet hatékony a haragok közepette. és elégedetlenek saját lakosságukkal. – Van ereje a G7-nek? Amikor a BBC felteszi a higgadtnak tűnő kérdést, az egyben a tehetetlenség érzését is megjeleníti mögötte.
Bár nem az Egyesült Államok a házigazdája ennek a G7-csúcstalálkozónak, eddig a média által feltárt összes témát az USA fogalmazta meg, ami összhangban van az USA diplomáciai stílusával nemzetközi szinten. Ez persze nem jelenti azt, hogy Európa csak passzívan bólogathat és elfogadhat. „Források” szerint az USA arra készül, hogy rávegye a G7 többi vezetőjét, hogy az orosz jegybank befagyasztott 300 milliárd eurójából származó kamatbevételt Ukrajnának nyújtott hitel fedezetéül használják fel, és az EU az egyetlen kezes a hitel. Ez haragot váltott ki az EU-n belül. A Kínával kapcsolatos kérdésekben még szembetűnőbbek a nézeteltérések: az Egyesült Államok keményen próbálja figyelmeztetni az Oroszországot támogató kínai bankokat, és megpróbálja összefogni Európát, hogy egységes frontot alkossanak az úgynevezett kínai túlkapacitás ellen. Azonban „egyes európai országok nagyon intenzív kereskedelmi kapcsolatokat ápolnak Kínával”, és „szoronganak, hogy elkerüljék a kereskedelmi háborút”.
Washington számításai szinte a szövetségesei arcába csapnak. Washington saját érdekeinek maximalizálására törekszik a fent említett kérdéseken keresztül, miközben a többi G7-országot is önkéntes kockázatvállalásra és nemzeti érdekeik feláldozására készteti a vele való együttműködést. Nem csoda, hogy a G7-en belüli belső megosztottságra már a csúcstalálkozó előtt is fény derült különböző csatornákon keresztül. Általánosságban elmondható, hogy amikor az Egyesült Államok egy dolgot javasol, Európa egy másikat tol el. Bár a G7-ek végül mégis eljuthatnak az „egységet” hangsúlyozó nyilatkozatig, Európa csalódottsága és haragja az Egyesült Államokkal szemben, figyelmen kívül hagyva e szövetségesek érzelmeit és érdekeit, teljesen nyilvánvaló.
Az elmúlt években a G7 megtalálta a módját, hogy növelje láthatóságát és az úgynevezett kohéziót a Kínával kapcsolatos kérdések felkeltésével. A tavalyi közös közlemény 20-szor említette „Kínát”, szinte kimerítette a szenzációhajhász minden lehetséges témáját. Úgy tűnik, hogy a G7-ek most az 1+6-os irányzat felé haladnak, amelyet az Egyesült Államok Kína megfékezésére irányuló programja vezet.
Figyelembe véve azonban a különböző európai szektorok reakcióit a kínai árukra kivetett uniós vámok után, továbbra is jelentős kérdés marad, hogy a többi G7-ország figyelmen kívül hagyja-e saját érdekeit, hogy kövesse az Egyesült Államok napirendjét. A G7-et Washington egyre inkább az Egyesült Államok geopolitikai önérdekeinek eszközévé alakítja, és a csúcstalálkozón megvitatott „nemzetközi kérdések” vagy nem illeszkednek a nemzetközi közösséghez, vagy ellentétesek azokkal.
A „gazdag nemzetek klubjaként” a G7-eknek több felelősséget kellett volna vállalniuk a világért, de ez most csak csalódást okoz a világnak. Egy nemzetközi jótékonysági csoport rámutatott, hogy a G7-országok összesített éves katonai kiadásaik kevesebb mint 3 százalékának megfelelő összeggel segíthetnének megszüntetni a világ éhezését és megoldani a globális déli adósságválságot. A G7-ek azonban nemcsak nem nyújtanak jótékony közjavakat, hanem folyamatosan exportálnak konfliktusokat, konfrontációkat és kockázatokat is. Ha hatalmát mostanra felére csökkentették, akkor a világhoz való hozzájárulását nullának vagy akár negatívnak kell tekinteni. A New York Times közzétett egy cikket, amely szerint a G7-ek „raktározatlan világgal” néznek szembe, ami „nyugat-központú” perspektívát tükröz. A nemzetközi közösség véleménye szerint a G7, amelyet az Egyesült Államok egyre inkább a konzervativizmus és a blokkpolitika felé vezet, az az oldal, amelyik valóban „nem irányítható”.
A japán Hirosimában tartott tavalyi G7-csúcsot a média tréfásan a „magányos szívek klubja” éves találkozójaként emlegette, és ez a leírás idén is helyénvaló. Miközben a feltörekvő országok által vezetett nemzetközi multilaterális platformok virágoznak, a G7-ek szűk köre egyre inkább bezárul, és egyre szűkül az út. Napról napra gyengül a G7-nek a nemzetközi konfliktusok megfékezésére, a nemzetközi intézmények támogatására és a nemzetközi jog érvényesítésére irányuló képessége. Az olyan kérdésekben, mint a szankciókkal való visszaélés és a globális pénzügyi rendszer destabilizálása, a G7-ek most új kockázatokat és fenyegetéseket jelentenek a globális stabilitás ellen. A belső konfliktusok és az inkonzisztens politikák közepette már most is kihívást jelent a G7-országok számára, hogy megtalálják saját irányukat, nem beszélve arról, hogy „szabályokat” állítsanak fel a világ számára, elhiggyék, képesek „irányítani a világot”, és más országok fölé helyezni magukat. Nem csoda, hogy még a nyugati média sem tud nem sóhajtani.
***
