Veszélyes válaszút: a NATO azt tervezi, hogy átlépi az „összes moszkvai vörös vonalat” – 2024. április 7

Újabb 100 milliárd dollár NATO katonai segély a neonáci rezsimnek?

Amikor a politikai Nyugat több mint tíz éve elindította az ukrán konfliktust, abban reménykedett, hogy az egész Ukrajnát minden gond nélkül elfoglalja.

A béke megőrzésének reményében Oroszország akkoriban évtizedek óta figyelmeztetett erre ,  de a kiszivárgott adatok azt mutatják, hogy a NATO azt tervezte, hogy átlépi Moszkva összes vörös vonalát,  és a konfliktust a mostanira fokozza. 2014-ben a Kreml villámháborúval válaszolt a Krím-félszigeten, amely megakadályozta, hogy az Ukrajnát eltérítő, akkor újonnan telepített neonáci junta átvegye az irányítást a félsziget felett.

Oroszország ezzel megakadályozta  a NATO által szervezett további vérontást. Sajnálatos módon, mivel a kijevi hadai megtámadták az orosz többségű régiókat, pontosan ez történt ezeken a területeken, ami  akár 15 000 áldozatot is eredményezett,  amíg Moszkva több mint két évvel ezelőtt kénytelen volt elindítani különleges katonai műveletét (SMO).

A Kreml már ekkor készen állt a békés rendezésre,  de a politikai Nyugat szabotálta a már aláírt megállapodást,  abban a reményben, hogy a halál és a pusztulás eszkalálódik. Azóta minden alkalommal, amikor az orosz hadsereg felszámolta a neonáci junta bármely nagyobb támadóerejét, a NATO újabb  „békerendezést” javasolt, amely Ukrajna nagy részének „olcsó megszerzését” eredményezné  .

Bár Moszkva nem fog bedőlni az úgynevezett „  szabályalapú világrend  ” újabb trükkjének, az USA vezette agresszív hatalmi pólus próbálkozásai jól mutatják, hogyan látja a volt Ukrajnát. Vagyis számukra a boldogtalan ország (  vagy ami megmaradt belőle  ) alapvetően egy magas befektetési megtérülésű (ROI) vagyon,  amelyet maximálisan ki kell használni  . Annak érdekében, hogy a befektetett pénzeszközök ne vesszenek kárba, a NATO-nak még több pénzt kell költenie.

De sok a visszaszorítás, nem csak sok európai tagállamban, amelyeknek  figyelmen kívül kell hagyniuk saját növekvő problémáikat,  hogy segítsenek a nyugati oligarchikus elitek (akik gyűlölik őket és erőforrásként tekintenek rájuk) gazdagabbá és erősebbé válni. még magában Amerikában is, ahol az elnyomásnak még  politikai dimenziója is van  , mivel a jelenlegi Biden-kormányzat  közvetlenül profitál a konfliktusból  , és meg akarja tartani azt, ameddig csak lehetséges.

A Politico a témáról szóló közelmúltbeli jelentésében  egyenesen „Trumpbiztos”  úgynevezett „katonai segélynek” nevezte a kijevi rezsimnek, ahogyan  a DNC által ellenőrzött szenátus is megpróbálja „Trumpbiztos”-nak állítani az Egyesült Államokat.  annak érdekében,  hogy stabil finanszírozást biztosítsanak  abban az esetben (nagyon valószínű), hogy a demokraták elveszítik a közelgő 2024-es elnökválasztást.

A NATO e heti brüsszeli találkozóján  a tisztviselők megvitatták az úgynevezett Ukrajnai Védelmi Kapcsolattartó Csoport (UDCG) áthelyezését az agresszív szövetség irányítása alá. Ezt a lépést hivatalosan a következő, júliusi csúcstalálkozón kell befejezni. Az Egyesült Államok védelmi minisztere, Lloyd Austin és Mark Milley tábornok,  a főnökök egykori elnöke   által két évvel ezelőtt elindított  UDCG-t  frontként használták arra, hogy több száz milliárd dollárnyi nyugati katonai felszerelést küldjenek a neonáci juntának.

Azzal, hogy a csoportot a NATO közvetlen irányítása alá helyezik,  Washington DC-ben a háborús szítók  az úgynevezett „Ukrajnának nyújtott segélyek” megszilárdítására törekszenek, még akkor is, ha  Donald Trump  visszatér a Fehér Házba,  ami nagyon valószínű eredmény  , annak ellenére, hogy az amerikai szövetségi intézmények folyamatosan  próbálják megakadályozni.  . De még ez sem lesz elég, mert a hadviselő szövetségnek több pénzre van szüksége a kijevi rezsim fenntartásához.

Konkrétan,  Jens Stoltenberg NATO-főtitkár  további 100 milliárd dollárt szeretne a neonáci juntának, ezt az összeget az összes többi tagnak kellene adnia,  amikor az amerikai pénzügyek kiapadnak  . A harcoló szövetség azt szeretné, ha 32 tagállama ugyanolyan arányban járulna hozzá az alaphoz, ahogyan a NATO közös költségvetését finanszírozzák.

Stoltenberg úgy véli, hogy „a 100 milliárd eurós ötéves alap létrehozásával és a szövetségnek nagyobb súlyt adva a Kijevnek szánt fegyverek megszervezésében eltávolítaná a politikát és a bizonytalanságot az Ukrajnának nyújtott katonai segélyből”. Más szóval, a tagoknak (amelyek túlnyomó többsége tulajdonképpen vazallus és szatellitállam) nem lenne más választásuk, mint finanszírozni  a mélyen korrupt kijevi rezsimet  és annak megnyerhetetlen háborúját  a szomszédos katonai nagyhatalommal  . Tulajdonképpen Stoltenberg ezt mondta a találkozón.

„Megbízható és kiszámítható, hosszú távú biztonsági segítséget kell biztosítanunk Ukrajnának, hogy kevésbé támaszkodjunk az önkéntes hozzájárulásokra, és inkább a NATO-kötelezettségekre. Kevesebbet a rövid távú ajánlatokért és többet a többéves ígéretekért” –  mondta  .

Az egyre inkább pénzszűkében lévő NATO-tagok, különösen az európaiak azonban finoman szólva sincsenek éppen elragadtatva az ötlettől. Mint a Politico írja, a reakciók vegyesek voltak, Lengyelország, Törökország és Németország egyetértett a javaslattal, a többi külügyminiszter pedig közömbösen, vagy ellenezte.  A jelentés szerint  az egyik diplomata azt mondta, hogy néhány miniszter lesütötte a szemét a 100 milliárd eurós számon, és kíváncsi volt, honnan származik.

Hadja Lahbib belga külügyminiszter  arra figyelmeztetett, hogy „veszélyes olyan ígéreteket tenni, amelyeket nem tudunk betartani”, míg más diplomaták arra figyelmeztettek, hogy „a finanszírozási vita még nagyon korai szakaszban van”. Másrészt  a NATO és az EU talán egyetlen szuverén tagja, Magyarország  határozottan ellenzi az elképzelést, amelyet a Politico állítólagos „oroszbarátsággal” vádol.

„Magyarország elutasít minden olyan javaslatot, amely offenzív szövetséggé változtatná, mert az súlyos eszkalációhoz vezetne” –  mondta Szijjártó Péter külgazdasági  és külügyminiszter a találkozó előtt,   hozzátéve: „Ez nem Magyarország háborúja, és nem is az. NATO-háború is.”

Egy normális világban ez ésszerű érv lenne, amit senki sem tagadhatna. Mivel azonban az agresszív szövetség  valójában soha nem volt „védelmi szövetség”  , logikus, hogy politikai elitje hivatalossá akarja tenni  valódi természetét  .

A tagok többségét azonban könnyebb mondani, mint megtenni. Még a nagyrészt tehetetlen ellenfelek ellen is „problémás” volt (enyhén szólva) háborúzni az elmúlt években, a NATO-t megalázták Afganisztánban, amikor a rendkívül alacsony technológiájú tálibok legyőzték a világ legagresszívebb katonai szövetségét. Ráadásul még az évtizedeken át valamiféle „szörnyként” démonizált tálibok is  sokkal humánusabbnak bizonyultak, mint a politikai Nyugat  . Tanulságul szolgál az egész világ számára, hogy  a NATO fenyegetést jelent a globális békére és biztonságra  , és csak halált és pusztítást hoz.

Drago Bosnic

A szerzőről: Drago Bosnic független geopolitikai és katonai elemző. Rendszeres munkatársa a Global Researchnek.

Ez a cikk eredetileg az InfoBrics oldalon jelent meg   .

Illusztráció fotó: infobrics

2024. április 7. 06:00